Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. No texto I, infere-se que, para a autora, a criminalidade tem causa nos problemas sociais e o desejo de vingança fundamenta a ideia da redução da maioridade penal, que não resolveria o problema da violência no Brasil. Essa afirmativa parece correta, pois reflete uma crítica à ideia de que a redução da maioridade penal resolveria a violência, atribuindo a criminalidade a problemas sociais. II. No texto II, o autor afirma a constitucionalidade da redução da maioridade penal e defende a ideia de que os crimes mais graves cometidos por jovens entre 16 e 18 anos devem ser avaliados de forma mais rígida. Essa afirmativa também parece correta, pois reflete uma posição que defende a redução da maioridade penal. III. Na argumentação, a autora do texto I vale-se da exposição de fatos históricos, e o autor do texto II apresenta um exemplo. Essa afirmativa pode ser verdadeira, mas depende do conteúdo específico dos textos, que não temos. Se ambos os autores utilizam esses recursos, está correta. IV. Os dois textos são classificados como artigo de opinião, com estrutura argumentativa. Essa afirmativa é geralmente verdadeira, já que ambos os textos discutem um tema polêmico e apresentam argumentos. Agora, vamos verificar as alternativas: a) I, II, III e IV. - Pode ser correta, mas depende da veracidade do item III. b) I e II, apenas. - Não considera o item IV, que parece correto. c) II e III, apenas. - Não considera o item I, que parece correto. d) I, II e III, apenas. - Não considera o item IV, que parece correto. e) I, II e IV, apenas. - Essa alternativa parece correta, pois considera os itens que parecem verdadeiros. Com base na análise, a alternativa correta é: e) I, II e IV, apenas.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material