Vamos analisar as alternativas apresentadas: A) "Para a lavratura do auto de infração, é desnecessária a análise do elemento subjetivo do madeireiro, pois a responsabilidade civil por dano ambiental é objetiva." - Esta afirmação está correta, pois a responsabilidade por danos ambientais é, de fato, objetiva, ou seja, não depende da intenção do agente. B) "A concessão de autorização em desacordo com as normas ambientais só configura crime se tiver havido dolo do servidor que a concedeu." - Esta afirmação não está correta, pois a irregularidade na concessão de autorização pode configurar infração independentemente da intenção do servidor. C) "É correto afirmar que o órgão de lotação do fiscal é o Ibama." - Esta afirmação não é necessariamente verdadeira, pois o fiscal pode ser de um órgão ambiental estadual ou municipal, não apenas do Ibama. D) "Se deixar de proceder à apuração mediante processo administrativo próprio, o fiscal poderá ser corresponsabilizado pelo corte ilegal das árvores." - Esta afirmação é verdadeira, pois o fiscal tem o dever de apurar e pode ser responsabilizado se não agir. Diante da análise, a alternativa correta é a) "Para a lavratura do auto de infração, é desnecessária a análise do elemento subjetivo do madeireiro, pois a responsabilidade civil por dano ambiental é objetiva."