Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) Essa autoavaliação promove menor resolutividade da atenção à saúde a partir da fragmentação no processo de trabalho e dos resultados alcançados. - Essa afirmação sugere que a autoavaliação é negativa, o que pode não ser verdade em contextos onde a autoavaliação é utilizada para melhorar a qualidade. b) Existe a possibilidade de mensurar e comparar resultados pactuados e alcançados pelas equipes com apoio do conselho municipal de saúde e dos usuários. - Esta alternativa parece positiva e reflete um aspecto importante da avaliação em saúde, que é a mensuração e comparação de resultados. c) A autoavaliação e a Avaliação Externa passaram a ser vivenciadas pelas Equipes de Atenção Básica (EAB) como momentos isolados de melhoria do acesso e da qualidade. - Essa afirmação sugere que as avaliações são vistas como momentos isolados, o que pode não ser o ideal, já que a melhoria contínua deve ser um processo integrado. d) No processo de pactuação foram definidos padrões e indicadores de acesso e qualidade a ser alcançados pelas EAB. - Esta alternativa é bastante positiva e reflete um aspecto fundamental da gestão em saúde, que é a definição de padrões e indicadores. Após analisar as opções, a alternativa que parece mais correta e que reflete uma prática positiva na gestão da saúde é: b) Existe a possibilidade de mensurar e comparar resultados pactuados e alcançados pelas equipes com apoio do conselho municipal de saúde e dos usuários.