Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta: a) A continuidade para essa abordagem funcionalista é chave para institucionalização dos MS. - Essa afirmação parece mais relacionada a uma visão funcionalista do que à abordagem comportamental-organizacional. b) A abordagem comportamental-organizacional compreende os MS como um empreendimento organizado como um partido político, com um sistema burocrático que o deixa em condições de disputar recursos com outras instituições. - Essa descrição não se alinha com a ideia de ações coletivas e o potencial coletivo, que é o foco da abordagem comportamental-organizacional. c) Para essa vertente, as categorias “explosões coletivas” e “movimentos coletivos” são centrais no estudo sobre os MS. - Essa afirmação parece estar mais alinhada com a abordagem comportamental-organizacional, que reconhece a importância das ações coletivas. d) Selzinick (1952), Gusfield (1955) e Messinger (1955), principais pesquisadores dessa corrente Clássica, teceram a teoria comportamental como estratégia epistemológica de elevar os MS a condição de uma instituição privada para que sua ação fosse legitimada. - Essa afirmação é um pouco confusa e não reflete diretamente a abordagem comportamental-organizacional. e) Essa perspectiva foi base para retomadas e ampliação semântica e interpretativa, devido sua significativa capilaridade teórica. As interconexões estabelecidas entre o ontem e o hoje tecem o agora a partir de elaborações que escapem do modelo pré-estabelecido pelo prisma eurocêntrico. - Embora essa afirmação tenha um caráter teórico interessante, não é diretamente uma afirmação sobre a abordagem comportamental-organizacional. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a abordagem comportamental-organizacional e o foco nas ações coletivas é: c) Para essa vertente, as categorias “explosões coletivas” e “movimentos coletivos” são centrais no estudo sobre os MS.