Ed
há 7 meses
Vamos analisar as alternativas com base na filosofia de Parmênides, que enfatiza a ideia de que "o ser é" e "o não ser não é", e que o pensamento e o ser são equivalentes. a) Pensar e ser se equivalem, por isso o pensamento só pode tratar e expressar o que é, e não o que não é – o não ser. - Esta alternativa está correta, pois reflete a ideia central de Parmênides de que o pensamento se relaciona apenas com o que é. b) A percepção sensorial nos possibilita conhecer as coisas como elas verdadeiramente são. - Esta alternativa é incorreta, pois Parmênides argumenta que a percepção sensorial é enganosa e não nos leva ao verdadeiro conhecimento. c) O ser é mutável, eterno, divisível, móvel e, por isso, a razão consegue conhecê-lo e expressá-lo. - Esta alternativa é incorreta, pois Parmênides defende que o ser é imutável e indivisível. d) A linguagem pode expressar tanto o que é como o que não é, pois ela obedece aos princípios de contradição e de identidade. - Esta alternativa é incorreta, pois Parmênides argumenta que a linguagem deve se restringir ao que é. e) O ser é e o não ser não é indica que a realidade sensível é passível de ser conhecida pela razão. - Esta alternativa é incorreta, pois Parmênides afirma que a realidade sensível não é verdadeira e não pode ser conhecida pela razão. Portanto, a alternativa correta é: a) Pensar e ser se equivalem, por isso o pensamento só pode tratar e expressar o que é, e não o que não é – o não ser.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material