Ed
há 9 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) O processo é válido, pois terá oportunidade de se defender quando foi intimado da realização da hasta pública. - Esta afirmação não é correta, pois a citação é essencial para garantir o direito de defesa do executado desde o início do processo. B) O processo é válido, pois a citação é um pressuposto processual que somente se aplica ao processo de conhecimento. - Esta afirmação também não é correta, pois a citação é um pressuposto processual que se aplica a todos os tipos de processos, incluindo a execução. C) O processo apresenta mera irregularidade, pois o executado não sofre qualquer prejuízo processual e poderá apresentar contestação a qualquer tempo. - Esta alternativa não é correta, pois a falta de citação não é apenas uma irregularidade, mas compromete a validade do processo. D) O processo é anulável e cabe ao executado provar que a revelia lhe trouxe efetivo prejuízo. - Esta alternativa é parcialmente correta, mas não é a melhor resposta, pois a falta de citação gera nulidade, não apenas anulabilidade. E) É nula a execução, podendo ser decretada de ofício pelo juiz ou a requerimento da parte, independentemente de embargos à execução. - Esta alternativa é a mais correta, pois a falta de citação do executado torna a execução nula, e essa nulidade pode ser reconhecida pelo juiz ou solicitada pela parte interessada. Portanto, a alternativa correta é: E) É nula a execução, podendo ser decretada de ofício pelo juiz ou a requerimento da parte, independentemente de embargos à execução.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material