Para identificar em qual trecho o cronista se intromete explicitamente no texto, precisamos observar onde há uma intervenção direta do narrador ou cronista, que se manifesta de forma clara e pessoal. Analisando as opções: a) “Contudo exaltou a virtude, emanação das existências calmas, e condenou o crime, infeliz consequência da paixão.” - Este trecho parece mais descritivo e não apresenta uma intromissão clara do cronista. b) “Dr. França possuía um espírito, sem dúvida, espírito redigido com circunlóquios, dividido em capítulos, títulos, artigos e parágrafos.” - Aqui, há uma descrição, mas não uma intromissão explícita. c) “O Dr. França, Juiz de Direito numa cidadezinha sertaneja, andava em meio século, tinha gravidade imensa, verbo escasso, bigodes, colarinhos, sapatos e ideias de pontas muito finas.” - Este trecho é descritivo e não apresenta uma intromissão do cronista. d) “Operava, se não nos enganamos, deste modo: ‘considerando isto, considerando isso, considerando aquilo, considerando ainda mais isto, considerando porém aquilo, concluo.’” - Este trecho parece incluir uma observação crítica e uma forma de ironia, indicando uma intromissão do cronista. e) “E o que se distanciava desses parágrafos, artigos, títulos e capítulos não o comovia, porque Dr. França está livre dos tormentos da imaginação.” - Embora tenha uma opinião, não é uma intromissão tão clara quanto a opção (d). Portanto, a opção que melhor representa a intromissão explícita do cronista no texto é: d) “Operava, se não nos enganamos, deste modo: ‘considerando isto, considerando isso, considerando aquilo, considerando ainda mais isto, considerando porém aquilo, concluo.’”