Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada asserção: I- Se for considerado a melhoria genética do rebanho e não apenas o número de bezerros produzidos, a monta natural pode ser mais eficiente do que a inseminação artificial. Essa afirmação é controversa. A inseminação artificial geralmente é considerada mais eficiente para a melhoria genética, pois permite a utilização de sêmen de touros geneticamente superiores, enquanto a monta natural pode não garantir a mesma qualidade genética. Portanto, essa asserção é falsa. II- No cruzamento industrial, por exemplo, na maioria das vezes a utilização de raças zebuínas só pode ser feita pela inseminação artificial, devido à baixa fertilidade dos touros zebuínos puros não adaptados às nossas condições climáticas. Essa afirmação é verdadeira, pois é comum que touros zebuínos puros apresentem dificuldades de fertilidade em certas condições, tornando a inseminação artificial uma alternativa mais viável. Com base nessa análise, temos: - A asserção I é falsa. - A asserção II é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: A A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material