Vamos analisar cada uma das asserções: I. Os jogadores de futebol de clubes brasileiros, quando jogam em altas altitudes pela Libertadores da América, apresentam algumas desvantagens, pois os jogadores que treinam em altas altitudes são favorecidos pela maior concentração de hemoglobina, em uma condição conhecida como 'dopping natural'. Essa afirmação é um pouco confusa. Embora seja verdade que jogadores que treinam em altitudes podem ter uma maior concentração de hemoglobina devido à adaptação ao ambiente, a parte que fala sobre "desvantagens" para os jogadores que não treinam em altitude pode ser considerada uma simplificação excessiva. Portanto, essa asserção é considerada falsa. II. Em altitude mais elevada, ocorre diminuição da pressão parcial de oxigênio nas artérias. Com isso, há estímulo dos rins para a produção do hormônio eritropoetina, que irá atuar na medula óssea estimulando a produção de eritrócitos e um aumento da concentração de hemoglobina, o que promove uma maior oxigenação dos tecidos. Essa afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente a resposta do corpo à altitude elevada. Agora, analisando as opções: - As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (FALSO) - A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO) - A asserção I é uma proposição verdadeira enquanto a II é falsa. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.