Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à citação e ao contexto apresentado: A) Os discursos midiáticos são veículos para a disseminação do conhecimento científico, fazendo-os irrefutáveis. - Falsa. Embora a mídia possa disseminar conhecimento, isso não significa que o conhecimento científico se torne irrefutável, especialmente quando há vulgarização e sensacionalismo. B) Para alguns autores, a mídia tem importante papel na veiculação dos conceitos de natureza e ambiente, o que faz com maestria. - Falsa. A citação sugere que a mídia, ao vulgarizar conceitos, pode prejudicar a compreensão correta dos temas ambientais, não indicando que faz isso com maestria. C) Os discursos inflamados e sensacionalistas acabam por criar desacertos de significados conceituais e dificultar a compreensão real do problema e ação adequada. - Verdadeira. Essa alternativa está alinhada com a citação, que menciona que a vulgarização e a ação midiática acarretam prejuízos ao discurso científico. D) O discurso midiático nos permite melhor leitura da realidade, já que é ausente de sensacionalismo e intenções subversivas. - Falsa. A citação indica que a mídia pode ser sensacionalista e que isso prejudica a compreensão. E) Apesar do sensacionalismo enraizado no discurso midiático, tornar os problemas ambientais senso comum, contribui com a divulgação dos conceitos e tomadas de decisão. - Falsa. A citação sugere que a vulgarização e o sensacionalismo podem prejudicar a compreensão e não necessariamente contribuir para a divulgação adequada dos conceitos. Portanto, a alternativa correta é a C: "Os discursos inflamados e sensacionalistas acabam por criar desacertos de significados conceituais e dificultar a compreensão real do problema e ação adequada."