Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à filosofia de Aristóteles: a) A física está dissociada da metafísica por não levar em consideração a causa final, no que concerne à compreensão do movimento. - Esta afirmação é incorreta, pois Aristóteles considera a causa final como uma parte importante tanto da física quanto da metafísica. b) Aristóteles, contrariamente a Descartes, promove uma unificação do saber por meio de uma disciplina universal que englobaria todos os saberes: a metafísica. - Esta afirmação é correta, pois Aristóteles vê a metafísica como a ciência que estuda o ser enquanto ser, unificando diferentes áreas do conhecimento. c) Lógica e Ontologia em Aristóteles são dissociadas, porque intelecto e natureza correspondem a instâncias radicalmente distintas do ser. - Esta afirmação é incorreta, pois Aristóteles não dissocia lógica e ontologia dessa forma. d) Para a filosofia aristotélica, o problema do ser se resolve por uma análise do intelecto humano e de seus limites epistêmicos. - Embora Aristóteles discuta o ser, essa afirmação não reflete com precisão sua abordagem. e) Para cada gênero de ser, é necessária uma ciência, definida sob a medida da ontologia desses gêneros. - Esta afirmação é um pouco confusa e não reflete claramente a visão de Aristóteles. Após essa análise, a alternativa correta é: b) Aristóteles, contrariamente a Descartes, promove uma unificação do saber por meio de uma disciplina universal que englobaria todos os saberes: a metafísica.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material