Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não está de acordo com as Diretrizes da American Heart Association (AHA) de 2020: a) O acesso intravenoso (IV) é a via preferida de administração de medicação durante a ressuscitação no suporte avançado de vida. Acesso intraósseo é aceitável se o acesso IV não estiver disponível. - Esta afirmação está correta e reflete as diretrizes. b) O atendimento do paciente após o retorno da circulação espontânea requer muita atenção à oxigenação, controle da pressão arterial, avaliação da intervenção coronária percutânea, controle direcionado de temperatura e neuroprognóstico multimodal. - Esta afirmação também está correta e está alinhada com as diretrizes. c) Após um atendimento de RCP, o debriefing para socorristas leigos, profissionais dos serviços médicos de emergência e profissionais da saúde no hospital pode ser benéfico para suporte na saúde mental e bem-estar deles. - Esta afirmação é verdadeira e é uma recomendação das diretrizes. d) Com base na evidência mais recente, o uso rotineiro de dupla cardioversão sequencial é recomendado. - Esta afirmação é a que não está de acordo com as diretrizes, pois a dupla cardioversão sequencial não é uma prática recomendada de forma rotineira. e) Mensurar continuamente a pressão arterial sanguínea, desde que já esteja instalada e o teor de dióxido de carbono ao final da expiração (ETCO₂) durante a reanimação de suporte avançado de vida pode ser útil para melhorar a qualidade da RCP. - Esta afirmação está correta e é recomendada nas diretrizes. Portanto, a alternativa que apresenta uma informação que não está de acordo com as diretrizes é: d) Com base na evidência mais recente, o uso rotineiro de dupla cardioversão sequencial é recomendado.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material