Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. A partir de determinado ponto a história adquire contornos fantásticos, ou seja, os fatos começam a parecer impossíveis, ou pelo menos improváveis. Essa afirmativa parece correta, pois muitas narrativas literárias, especialmente contos, podem incluir elementos fantásticos que desafiam a lógica. II. Uma narrativa literária não precisa ter veracidade (qualidade do que é verdadeiro), mas sim verossimilhança, isto é, os fatos narrados precisam ser plausíveis. Podemos considerar o conto lido como inverossímil, ou seja, há algo de incoerente dentro do universo criado pelo autor. Essa afirmativa é um pouco contraditória. Embora a narrativa não precise ser verdadeira, se o conto é considerado inverossímil, isso significa que não é plausível dentro do universo criado, o que pode ser uma crítica válida, mas não necessariamente uma afirmação universalmente correta. III. Se considerarmos o conto como uma metáfora, podemos remeter seu desfecho a elementos do mundo real. Essa afirmativa é verdadeira, pois muitas vezes contos e narrativas podem ser interpretados como metáforas que refletem aspectos da realidade. Agora, analisando as alternativas: a) Apenas as afirmativas II e III estão corretas. (Incorreta, pois a I também pode estar correta.) b) Apenas as afirmativas I e III estão corretas. (Correta, pois I e III são plausíveis.) c) As afirmativas I, II e III estão corretas. (Incorreta, pois a II é problemática.) d) Apenas as afirmativas I e II estão corretas. (Incorreta, pois a II é problemática.) Portanto, a alternativa correta é: b) Apenas as afirmativas I e III estão corretas.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material