Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação aos métodos mencionados (escalas gráficas e incidentes críticos) e seus aspectos positivos. (A) facilidade de comparação dos resultados de vários funcionários; facilidade de utilização - A escala gráfica realmente permite uma comparação fácil, mas a facilidade de utilização é um aspecto mais geral. (B) evitar o efeito de generalização (efeito halo) na avaliação; facilidade na retroação de dados ao avaliado - O método de incidentes críticos ajuda a evitar o efeito halo, mas a facilidade de retroação não é um ponto forte específico. (C) enfatizar o alcance de resultados; cobrir múltiplos aspectos do desempenho - As escalas gráficas podem enfatizar resultados, mas não necessariamente cobrem múltiplos aspectos. (D) permitir a participação do avaliado; facilidade de interpretação das informações - Os métodos não necessariamente permitem a participação do avaliado, mas a interpretação pode ser mais fácil em escalas gráficas. (E) objetividade na avaliação do desempenho; destaque aos desempenhos excepcionais - As escalas gráficas podem ser mais objetivas, enquanto os incidentes críticos destacam desempenhos excepcionais. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete um aspecto positivo de cada método é a (E) objetividade na avaliação do desempenho; destaque aos desempenhos excepcionais. Portanto, a resposta correta é: (E).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material