Para resolver essa questão, precisamos entender qual é o tipo de ação adequada para um cidadão que considera que uma lei que institui um imposto é inconstitucional. Vamos analisar as alternativas: a) habeas data - Essa ação é utilizada para garantir o acesso a informações pessoais que estejam em poder de entidades governamentais, não se aplica ao caso de inconstitucionalidade de uma lei tributária. b) mandado de segurança - Essa ação é utilizada para proteger o direito líquido e certo que está sendo ameaçado ou violado por ato de autoridade. Poderia ser utilizada, mas não é a mais adequada para questionar a inconstitucionalidade de uma lei. c) mandado de injunção - Essa ação é utilizada quando há a falta de norma regulamentadora que torne inviável o exercício de um direito. Não se aplica ao caso de inconstitucionalidade de uma lei. d) ação popular - Essa ação permite que qualquer cidadão questione a legalidade de atos administrativos ou leis que causem prejuízo ao patrimônio público, mas não é a mais direta para questionar a inconstitucionalidade de uma lei. e) ação direta de inconstitucionalidade - Essa é a ação adequada para questionar a constitucionalidade de uma lei ou ato normativo. No entanto, essa ação é proposta por legitimados específicos, como o Procurador-Geral da República, partidos políticos, entre outros, e não diretamente por qualquer cidadão. Diante disso, a alternativa mais correta para um cidadão que não pretende recolher um imposto por considerar a lei inconstitucional é b) mandado de segurança, pois ele pode utilizar essa ação para proteger seu direito de não pagar um tributo que considera ilegal, embora a ação direta de inconstitucionalidade seja a forma mais adequada para questionar a lei em si. Portanto, a resposta correta é b) mandado de segurança.