Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas sobre o ato administrativo: a) "ser defensor dos próprios interesses do agente em sobreposição ao interesse público não invalida o ato administrativo." - Esta afirmação é incorreta, pois o ato administrativo deve sempre atender ao interesse público, e a defesa de interesses pessoais pode sim invalidar o ato. b) "na busca por soluções, admite-se atitudes sem amparo legal, desde que o resultado obtido seja positivo." - Esta afirmação é incorreta, pois atos administrativos devem sempre ter amparo legal, independentemente do resultado. c) "somente os atos formais, materializados em documentos, são atos administrativos, logo abordagens policiais não se submetem aos requisitos para validação dos atos administrativos." - Esta afirmação é incorreta, pois atos administrativos podem ser tanto formais quanto informais, e abordagens policiais podem sim ser considerados atos administrativos. d) "um ato racista tende a descumprir os requisitos da Forma, da Finalidade e do Objeto." - Esta afirmação é correta, pois um ato administrativo deve respeitar a legalidade e a moralidade, e um ato racista não atende a esses requisitos. e) "se um ato administrativo restringe direitos, automaticamente ele é nulo." - Esta afirmação é incorreta, pois um ato administrativo pode restringir direitos, mas isso não significa que ele seja automaticamente nulo; ele deve seguir o devido processo legal. Portanto, a alternativa correta é: d) um ato racista tende a descumprir os requisitos da Forma, da Finalidade e do Objeto.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material