Ed
há 10 meses
Vamos analisar as asserções: I. O risco de ruptura de um talude pode ser quantificado por meio dos métodos probabilísticos. Verdadeiro, pois os métodos probabilísticos são utilizados para avaliar riscos e incertezas, incluindo a estabilidade de taludes. II. Os métodos probabilísticos apresentam resultados qualitativos sob a forma de um coeficiente de segurança. Falso, os métodos probabilísticos geralmente fornecem resultados quantitativos, como a probabilidade de falha ou a distribuição de resultados, e não apenas um coeficiente de segurança, que é mais associado a métodos determinísticos. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Falso, pois a II é falsa) b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (Falso, pois a II é falsa) c. As asserções I e II são proposições falsas. (Falso, pois a I é verdadeira) d. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (Verdadeiro, pois a I é verdadeira e a II é falsa) e. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (Falso, pois a I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: d) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material