Vamos analisar cada afirmativa sobre os muros de arrimo: I. A cortina atirantada pode alcançar alturas bem superiores aos alcançados pelos muros de peso, e atingem alturas semelhantes às alcançadas pelos muros de flexão. Sua vantagem em relação aos muros de flexão é que, não interferem nas edificações vizinhas por não produzirem vibrações. Essa afirmativa é parcialmente verdadeira, pois a cortina atirantada realmente pode alcançar alturas maiores, mas a parte sobre não produzir vibrações não é totalmente precisa, pois pode haver vibrações dependendo da execução. II. As estacas prancha são contenções que formam uma parede estanque, além de serem baratas e em alguns casos poderem ser reaproveitadas. Uma de suas desvantagens é a restrição de sua utilização em terrenos rochosos. Essa afirmativa é verdadeira, pois as estacas prancha são utilizadas para contenção e têm limitações em terrenos rochosos. III. São estruturas de contenção constituídas de parede vertical ou quase vertical apoiada sobre fundação rasa ou profunda. Essa afirmativa é verdadeira, pois descreve corretamente a estrutura dos muros de arrimo. IV. Nos muros de pneus, o empuxo horizontal é combatido pelo peso próprio da estrutura. Essa afirmativa é verdadeira, pois os muros de pneus utilizam o peso dos pneus para resistir ao empuxo. V. Muros de gravidade são estruturas esbeltas, que resistem aos empuxos por flexão, utilizando parte do peso próprio do maciço arrimado para manter-se em equilíbrio. Essa afirmativa é falsa, pois muros de gravidade são geralmente mais robustos e não esbeltos, e resistem ao empuxo principalmente pelo peso próprio, não por flexão. Com base na análise, as afirmativas corretas são II, III e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: II, III e IV.