Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas com base na Teoria da Ação Coletiva de Mancur Olson, que discute o comportamento de indivíduos em relação ao consumo de bens públicos e o fenômeno do "carona". a) O 'carona' é o típico comportamento que caracteriza os indivíduos que se recusam a não pagar impostos com o intuito de maximizar o seu bem-estar. - Esta definição não se encaixa bem, pois o 'carona' não se recusa a pagar impostos, mas sim se beneficia sem contribuir. b) O 'carona' é o indivíduo que consome os bens públicos sem ter contribuído com os custos da ação coletiva que geraram sua provisão. - Esta alternativa descreve corretamente o comportamento do 'carona', que se beneficia dos bens públicos sem arcar com os custos. c) O comportamento do 'carona' favorece a provisão de bens coletivos, pois suas consequências acabam reduzindo os custos financeiros das políticas públicas. - Esta afirmação é incorreta, pois o 'carona' na verdade pode prejudicar a provisão de bens públicos. d) O 'carona' é o indivíduo que arcou com os custos da provisão de um bem público. - Esta definição é errada, pois o 'carona' é aquele que não arca com os custos. e) O comportamento do 'carona' contribuiu para aumentar o bem-estar agregado de uma sociedade, pois não é prejudicial aos consumidores. - Esta afirmação é enganosa, pois o comportamento do 'carona' pode levar à subprovisão de bens públicos. Portanto, a alternativa correta é: b) O 'carona' é o indivíduo que consome os bens públicos sem ter contribuído com os custos da ação coletiva que geraram sua provisão.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material