Analisando a situação apresentada, temos que João, ao apelar, trouxe novos argumentos e provas que não foram apresentados no processo de conhecimento. De acordo com o novo Código de Processo Civil (CPC), a inovação recursal é, em regra, vedada, ou seja, não se pode apresentar novos elementos na fase recursal que não foram discutidos anteriormente. Vamos analisar as alternativas: a) Acolhimento e provimento à reforma de sentença - Isso não é possível, pois a inovação recursal não é aceita. b) Permissão comum para julgamento de mérito por inovação - Também não é correto, pois a inovação não é permitida. c) Acolhimento, mas negativa de provimento, pois houve inovação recursal - Esta alternativa faz sentido, pois reconhece que houve inovação, mas não permite a reforma da sentença por conta disso. d) Será criado uma relação processual segundo o novo CPC - Essa opção não se aplica diretamente ao caso apresentado. Portanto, a alternativa correta é: c) Acolhimento, mas negativa de provimento, pois houve inovação recursal.