Para responder à pergunta sobre a proposta de nova divisão territorial do Pará, vamos analisar cada alternativa: A) Favorece o estado paraense na Região Metropolitana de Belém, uma vez que a fundação de Carajás direcionaria as atividades econômicas (minerárias) para o entorno da capital. - Essa alternativa sugere que a nova divisão beneficiaria Belém, o que pode não ser o foco da proposta. B) Impede que outras áreas do atual limite paraense se desenvolvam, pois concentrará as atividades econômicas somente em Carajás (Oeste do Pará), onde atualmente há pouco desenvolvimento econômico. - Essa alternativa fala sobre a concentração de atividades, mas não necessariamente impede o desenvolvimento de outras áreas. C) Impactará na recentralização de projetos econômicos territoriais do setor primário (agropecuário e minerário), concentrando atividades pastoris em Carajás e extrativas em Tapajós. - Essa alternativa menciona a recentralização, o que pode ser um ponto relevante na discussão. D) Cria diversos litígios no Estado, já que limita parte da bacia do Rio Amazonas no Estado de Tapajós e Carajás, somente, impactando na capacidade de irrigação e, consequentemente, na produtividade agrícola. - Essa alternativa aborda a questão dos litígios e impactos na irrigação, o que é uma preocupação válida. E) Modifica profundamente a estrutura espacial do entorno de Belém, já que elegerá como foco outras áreas do Estado, criando tendência de urbanização de cidades como Santarém (Carajás), diminuindo a importância de Belém. - Essa alternativa sugere uma mudança significativa na estrutura espacial e na urbanização, o que pode ser um resultado esperado da nova divisão. Após analisar as alternativas, a que parece mais correta e que reflete uma consequência significativa da nova divisão territorial é a E) Modifica profundamente a estrutura espacial do entorno de Belém, já que elegerá como foco outras áreas do Estado, criando tendência de urbanização de cidades como Santarém (Carajás), diminuindo a importância de Belém.