Vamos analisar as alternativas sobre a "metáfora fluvial" criada por Karl von Martius. (A) transmite uma imagem de convivência pacífica entre brancos, negros e índios na formação do país. - Essa opção sugere uma visão idealizada e pacífica, mas a metáfora é mais complexa e não necessariamente reflete essa convivência pacífica. (B) representa a redenção dos índios e dos negros, eximindo-os da responsabilidade pelas revoltas que organizaram ao longo dos anos. - Essa opção parece simplificar a questão, mas a metáfora não se limita a essa interpretação. (C) apresenta rios caudalosos que atravessam o país e facilitam o desenvolvimento econômico e a formação de cidades. - Essa opção é mais próxima da ideia de que os rios são fundamentais para o desenvolvimento, mas não aborda diretamente a questão da convivência entre os grupos. (D) destaca o rio que representa os negros como o maior entre os três, pois essa era a população mais numerosa. - Essa opção pode ser uma interpretação, mas não é a principal ideia da metáfora. (E) registra de forma fiel a violência contra negros e índios, porque os dois rios que os representam têm volume pouco significativo. - Essa opção sugere uma crítica à marginalização dos negros e índios, o que pode ser uma interpretação válida. Após analisar as alternativas, a opção que melhor se alinha com a crítica social e a complexidade da metáfora fluvial de Karl von Martius é a (E), pois reflete a realidade da violência e marginalização enfrentada por negros e índios. Portanto, a resposta correta é: (E).