Para responder a essa pergunta, precisamos entender a espiral da conversão de conhecimento proposta por Nonaka. Essa teoria descreve como o conhecimento pode ser transformado entre diferentes formas: tácito e explícito. - O conhecimento tácito é aquele que é pessoal, difícil de formalizar e compartilhar, como habilidades e experiências. - O conhecimento explícito é aquele que pode ser facilmente articulado, codificado e compartilhado, como informações em livros ou documentos. Na construção de um mapa conceitual, o autor está registrando relacionamentos entre conceitos, o que implica que ele está transformando seu conhecimento tácito (que ele possui internamente) em um formato que pode ser compartilhado e compreendido por outros, ou seja, conhecimento explícito. Analisando as alternativas: a) Explícito para tácito - Não é o caso, pois não estamos transformando conhecimento explícito em tácito. b) Tácito para interno - Não se aplica, pois não estamos apenas internalizando conhecimento. c) Tácito para tácito - Não é o caso, pois estamos transformando em um formato que pode ser compartilhado. d) Explícito para explícito - Não se aplica, pois não estamos apenas registrando conhecimento já explícito. e) Tácito para explícito - Esta é a transformação correta, pois o conhecimento tácito do autor está sendo externalizado e registrado de forma explícita. Portanto, a alternativa correta é: e) Tácito para explícito.