Vamos analisar as alternativas com base no que diz o art. 415 do Código de Processo Penal, que trata das situações em que o juiz pode absolver o acusado na primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri. A) Demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime, inclusive no caso da inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Código Penal, se esta for a única tese defensiva. - Esta alternativa está correta, pois a inimputabilidade é uma causa de exclusão de culpabilidade. B) Provada a inexistência do fato, ou se houver dúvidas quanto a ter o fato existido. - Esta alternativa também está correta, pois se não houver prova da existência do fato, o juiz deve absolver. C) Houver dúvida quanto à autoria delitiva. - Esta alternativa não é suficiente para a absolvição, pois a dúvida quanto à autoria não implica necessariamente na absolvição. D) Não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal. - Esta alternativa não é uma causa de absolvição direta. E) Não existir prova suficiente para a condenação. - Embora a falta de prova suficiente possa levar à absolvição, a redação do artigo é mais específica. Dentre as alternativas, a que melhor se encaixa no que diz o art. 415 é a A), pois trata de uma causa de isenção de pena ou exclusão do crime. Portanto, a resposta correta é: A) demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime, inclusive no caso da inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Código Penal, se esta for a única tese defensiva.