Vamos analisar cada uma das afirmações: ( ) O comerciante e o fornecedor são subsidiariamente responsáveis, logo a ação deveria ter sido ajuizada, inicialmente, somente em face do fornecedor. É falsa (F). Ambos podem ser responsabilizados, e a ação pode ser ajuizada contra qualquer um deles, não necessariamente apenas contra o fornecedor. ( ) A responsabilidade do fornecedor é objetiva, não havendo, portanto, a necessidade de apurar a culpa. É verdadeira (V). A responsabilidade objetiva implica que o fornecedor pode ser responsabilizado independentemente de culpa, bastando a demonstração do dano e do nexo causal. ( ) O fabricante não será responsabilizado se provar não ter colocado o produto no mercado ou, ainda que o tenha colocado, a inexistência do defeito, e, por derradeiro, tratar-se de culpa exclusiva da vítima ou de terceiro. É verdadeira (V). O fabricante pode se eximir de responsabilidade se comprovar que não colocou o produto no mercado ou que o defeito não existia, além de poder se defender com a culpa exclusiva da vítima ou de terceiros. ( ) Cabe inversão do ônus da prova em favor de Mérvio, por expressa determinação legal, não podendo, em qualquer hipótese, o julgador negar tal pleito. É falsa (F). A inversão do ônus da prova não é automática e depende de análise do juiz, podendo ser negada em certas circunstâncias. Portanto, a sequência correta é: F - V - V - F. A alternativa que apresenta essa sequência é a B: F - V - V - F.