Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) A sentença extra petita caracteriza-se quando o juiz condena o réu em quantidade superior à pedida na pretensão do autor. - Esta definição está correta, pois a sentença extra petita ocorre quando o juiz decide além do que foi pedido. B) Os motivos que serviram para determinar o alcance da parte dispositiva da sentença, em regra, integram a coisa julgada material. - Esta afirmação não é correta, pois a coisa julgada material se refere ao que foi decidido, e não aos motivos que levaram à decisão. C) A sentença que julgar improcedente o pedido é considerada declaratória negativa. - Esta afirmação não é correta. A sentença que julga improcedente é uma sentença de mérito, mas não é classificada como declaratória negativa. D) A sentença que homologa a transação firmada entre as partes não é considerada como resolutória de mérito. - Esta afirmação é correta, pois a homologação de transação é uma decisão que não resolve o mérito da questão, mas sim reconhece a vontade das partes. E) A decisão terminativa não pode ser fundamentada de forma concisa. - Esta afirmação não é correta, pois decisões terminativas podem sim ser fundamentadas de forma concisa. Após a análise, as alternativas A e D estão corretas, mas a A é a mais clássica e frequentemente discutida em questões sobre sentença. Portanto, a resposta correta é: A) A sentença extra petita caracteriza-se quando o juiz condena o réu em quantidade superior à pedida na pretensão do autor.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material