Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas com base na ética do discurso de Habermas: a) O princípio possibilitador do consenso deve assegurar que somente sejam aceitas como válidas as normas que exprimem um desejo particular. - Esta opção não está correta, pois Habermas defende que as normas devem ser universalizáveis e não apenas expressar desejos particulares. b) Nas argumentações morais basta que um indivíduo reflita se poderia dar seu assentimento a uma norma. - Esta opção é insuficiente, pois Habermas enfatiza a necessidade de um diálogo entre todos os envolvidos, não apenas a reflexão individual. c) Os problemas que devem ser resolvidos em argumentações morais podem ser superados apenas monologicamente. - Esta opção está errada, pois a ética do discurso de Habermas se baseia no diálogo e na interação, não em monólogos. d) O princípio que norteia a ética do discurso de Habermas expressa-se, literalmente, nos mesmos termos do imperativo categórico kantiano. - Embora haja semelhanças, não é correto afirmar que se expressa nos mesmos termos, pois são abordagens diferentes. e) Uma norma só poderá ser considerada correta se todos os envolvidos estiverem de acordo em dar-lhe o seu consentimento. - Esta opção está correta, pois reflete a ideia de que a validade das normas deve ser baseada no consenso de todos os participantes no discurso. Portanto, a alternativa correta é: e) Uma norma só poderá ser considerada correta se todos os envolvidos estiverem de acordo em dar-lhe o seu consentimento.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material