Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) "toda a população do Estado de SP apresenta fluorose." - Essa afirmação é exagerada e não pode ser considerada verdadeira, pois a fluorose não afeta toda a população. b) "fluorose não é um problema de saúde pública." - Essa afirmação é incorreta, pois a fluorose pode ser um problema de saúde pública, dependendo da sua prevalência. c) "novos estudos de prevalência devem ser realizados para poder avaliar a conjuntura populacional." - Essa opção é válida, pois novos estudos podem ajudar a entender melhor a situação. d) "novos estudos de inferência e incidência podem ser conclusivos para fluorose na abordagem populacional." - Embora estudos de inferência e incidência sejam importantes, a afirmação não é tão direta quanto a opção (c). e) "novos estudos de prevalência e inferência devem ser realizados, pois há forte evidência de agravo, conforme constatado na amostragem de SP." - Essa opção é a mais completa, pois menciona a necessidade de novos estudos e reconhece a evidência de agravo. Portanto, a alternativa correta é: e) novos estudos de prevalência e inferência devem ser realizados, pois há forte evidência de agravo, conforme constatado na amostragem de SP.