Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) É inconstitucional lei estadual que responsabilize estado-membro por danos causados a pessoas presas na ditadura. - Essa afirmação é polêmica e depende de contextos específicos, mas não é uma jurisprudência consolidada. B) A incitação ao ódio público feita por líder religioso contra outras religiões pode configurar o crime de racismo. - Essa opção é válida, pois a jurisprudência tem considerado a incitação ao ódio como uma forma de discriminação. C) A fixação de piso salarial em múltiplos do salário mínimo é constitucional, desde que previstos reajustes automáticos. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois a jurisprudência tem restrições quanto à vinculação de salários ao salário mínimo. D) O STJ entende que, em ação contra empresa jornalística, é cabível pedido do autor para que seja publicada, no veículo de imprensa, a decisão condenatória proferida em seu desfavor, ainda que não tenha sido pleiteado, administrativamente, o direito de resposta ou de retificação da matéria divulgada. - Essa opção é correta, pois o STJ tem jurisprudência nesse sentido. E) Caso um hospital particular atenda um paciente do Sistema Único de Saúde (SUS) por força de decisão judicial, o hospital deverá ser ressarcido com base nos valores de mercado. - Essa afirmação é discutível, mas não é uma jurisprudência consolidada. Após a análise, a alternativa correta é: D.