Ed
há 7 meses
Para responder à sua pergunta, precisamos considerar o contexto histórico da educação de surdos no Brasil e as abordagens que foram adotadas. A fundação do Colégio Nacional para Surdos-Mudos e as deliberações do Congresso de Milão, que priorizavam o oralismo, tiveram um impacto significativo na educação de surdos. O oralismo enfatizava a fala e a leitura labial, muitas vezes em detrimento da Língua de Sinais. Agora, analisando as alternativas: A) Bilinguismo - Refere-se ao uso de duas línguas, mas não é a abordagem principal adotada pelo INES. B) Língua de Sinais - Embora importante, não é a abordagem predominante que foi adotada historicamente. C) Oralismo - Esta foi a abordagem que teve um impacto devastador na educação de surdos após o Congresso de Milão. D) Comunicação Total - É uma abordagem que combina diferentes métodos, mas não é a principal adotada pelo INES. Diante disso, a alternativa correta, considerando o impacto histórico e a abordagem adotada, é: C) Oralismo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Considerando o contexto histórico apresentado, em que o Congresso de Milão teve um impacto negativo na educação dos surdos no Brasil, é importante destacar a abordagem adotada pelo INES (Instituto Nacional de Educação de Surdos). O INES adota o bilinguismo como abordagem educacional, que reconhece e valoriza tanto a Língua Brasileira de Sinais (Libras) quanto a língua oral. Essa abordagem busca garantir uma educação inclusiva e de qualidade para os surdos, respeitando sua identidade e promovendo sua plena participação na sociedade. Portanto, a alternativa correta é: A) Bilinguismo.
Mais perguntas desse material