Logo Passei Direto
Buscar

Teologia

Engenharias
Questão 7/10 - Administração da Produção e Serviços A Toyoda em sua fábrica de teares, nos anos 30 estava produzindo o modelo G, seu grande sucesso mundial em teares dentro dos conceitos da produção em larga escala de Ford, mas segundo Lau (2004 – pg. 17), após a Segunda Guerra Mundial, enfrentava alguns problemas para sua consolidação. I. Também foi apresentado na época como um grande dificultador para a implantação de um sistema de produção consistente para automóveis, a baixa produtividade de um operário japonês quando comparada com um americano. Por sua vez II. Shingo (1996a) admite esta disparidade e identificou que a diferença estava exatamente baixa produtividade do sistema de produção japonês e o combate a baixa produtividade passou a ser fundamental para a implantação de uma forma “melhor para se produzir carros no Japão”. Com respeito às duas asserções acima pode-se afirmar que: A As assertivas I e II são falsas B A assertiva I é verdadeira e a II é falsa C As assertivas I e II são proposições excludentes D A assertiva I é uma proposição falsa e a II é verdadeira E As duas assertivas são verdadeiras e a segunda assertiva complementa a primeira
User badge image
Junior Silva

há 2 anos

User badge image
Junior Silva

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar as duas asserções: I. A asserção menciona que a baixa produtividade do operário japonês em comparação com o americano foi um dificultador para a implantação de um sistema de produção consistente para automóveis. Isso é verdadeiro, pois a diferença de produtividade foi um desafio reconhecido na época. II. A asserção afirma que Shingo identificou que a baixa produtividade do sistema de produção japonês era um problema e que combater essa baixa produtividade era fundamental para a implantação de uma forma melhor de produzir carros no Japão. Isso também é verdadeiro, pois Shingo realmente abordou a questão da produtividade e buscou melhorias no sistema de produção japonês. Agora, vamos às alternativas: A) As assertivas I e II são falsas. (FALSO) B) A assertiva I é verdadeira e a II é falsa. (FALSO) C) As assertivas I e II são proposições excludentes. (FALSO) D) A assertiva I é uma proposição falsa e a II é verdadeira. (FALSO) E) As duas assertivas são verdadeiras e a segunda assertiva complementa a primeira. (VERDADEIRO) Portanto, a alternativa correta é: E) As duas assertivas são verdadeiras e a segunda assertiva complementa a primeira.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike1

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar cada asserção: I. Também foi apresentado na época como um grande dificultador para a implantação de um sistema de produção consistente para automóveis, a baixa produtividade de um operário japonês quando comparada com um americano. Essa asserção é falsa, pois a baixa produtividade do operário japonês não foi um grande dificultador para a implantação de um sistema de produção consistente para automóveis no Japão. II. Shingo (1996a) admite esta disparidade e identificou que a diferença estava exatamente na baixa produtividade do sistema de produção japonês e o combate a baixa produtividade passou a ser fundamental para a implantação de uma forma “melhor para se produzir carros no Japão”. Essa asserção é verdadeira, pois destaca a importância de combater a baixa produtividade do sistema de produção japonês para melhorar a forma de produzir carros no Japão. Portanto, a alternativa correta é: D) A assertiva I é uma proposição falsa e a II é verdadeira.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina