Logo Passei Direto
Buscar
Segundo a hierarquia das normas podemos dizer que:
a. A pirâmide de kelsen, assim como as pirâmides egípcias, serve tão somente para mostrar poder e reforçar a dominação. Quem sa vê sente o poder, força e imponencia do governante daquele país, Assim, todos o respeitam mais, pois ele está em uma posição superior na hierarquia, e o que sai de sua boca torna-se lei.
b. A Pirâmide de kelsen diz que, pela hierarquia das normas, uma Lei mais moderna (criada mais recentemente,) deve prevalecer sobre a mais antiga (pouco importando se é lei federal, constitucional, estadual ou municipal). Assim foi, por exemplo, a edição do novo código civil, que revogou o código antigo. Sempre o mais novo vai tomar lugar do mais antigo, é a lei natural da vida.
c. A Pirâmide de Kelsen representa de forma bem didática a hierarquia das normas, sendo que aquelas normas que estão em um patamar inferior, nunca poderão contradizer as que estão em um patamar superior, isso quer dizer que, por exemplo, uma norma federal não pode revogar a constituição federal, pois esta está acima daquela.
d. A Pirâmide de Kelsen foi criada em 1934, 434 anos após o descobrimento do brasil, por isso não deve ser aplicada ao direito brasileiro por 2 principais motivos: 1- Kelsen não é brasileiro, e 2- sua estrutura de hierarquia das normas está desatualizada, pois data de 1934, tempo pré 2ª Guerra. De lá para cá muita coisa mudou, inclusive essas teorias viajadas do Kelsen.
e. Pode, o prefeito de uma cidade, por meio de decreto, revogar lei municipal, pois na pirâmide de kelsen, para dar maior rapidez ao direito, diz que o chefe do executivo pode, de bate pronto, revogar qualquer lei, desde que ordene a imediata redação de nova lei ao Legislativo.
a) II and IV are correct.
b) II, III, and IV are correct.
c) I, III, and IV are correct.
User badge image
Ensinando Através de Questões

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 9 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas: a. A pirâmide de Kelsen, assim como as pirâmides egípcias, serve tão somente para mostrar poder e reforçar a dominação. Essa afirmativa é incorreta, pois a pirâmide de Kelsen tem um propósito técnico-jurídico, que é representar a hierarquia das normas, e não apenas uma questão de poder. b. A Pirâmide de Kelsen diz que, pela hierarquia das normas, uma Lei mais moderna deve prevalecer sobre a mais antiga, independentemente de sua natureza (federal, estadual, etc.). Essa afirmativa é parcialmente correta, mas não considera que a hierarquia das normas também depende do tipo de norma (constitucional, infraconstitucional, etc.). Portanto, não é totalmente precisa. c. A Pirâmide de Kelsen representa a hierarquia das normas, onde normas inferiores não podem contradizer normas superiores. Isso está correto, pois uma norma federal não pode revogar a Constituição. Essa afirmativa é verdadeira. d. A Pirâmide de Kelsen foi criada em 1934 e não deve ser aplicada ao direito brasileiro por Kelsen não ser brasileiro e sua teoria estar desatualizada. Essa afirmativa é incorreta, pois a teoria de Kelsen é amplamente utilizada e respeitada no estudo do direito, independentemente de sua nacionalidade ou da época em que foi criada. e. O prefeito pode revogar uma lei municipal por meio de decreto, mas isso não é uma interpretação correta da pirâmide de Kelsen. A revogação de leis deve seguir o devido processo legislativo e não pode ser feita de forma arbitrária. Portanto, essa afirmativa é falsa. Analisando as afirmativas, apenas a alternativa c é verdadeira. Assim, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: nenhuma das alternativas apresentadas está correta. Se precisar de mais ajuda, estou à disposição!

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Analisando as alternativas, a opção correta é: c) I, III e IV estão corretas. Isso porque a alternativa I fala sobre a representação didática da hierarquia das normas pela Pirâmide de Kelsen, a alternativa III menciona que normas em um patamar inferior não podem contradizer as normas em um patamar superior, e a alternativa IV está incorreta ao afirmar que a Pirâmide de Kelsen não deve ser aplicada ao direito brasileiro.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

É correto afirmar
a. Todas as alternativas estão corretas perante a estrutura da pirâmide de Kelsen.
b. O direito nunca reflete as vontades de uma sociedade. Na verdade o Direito é a própria sociedade, no sentido de que as regras de convivência em grupo pouco importam perante o sentimento de nação. Se houver conflitos sociais, que seja, desde que a economia vá bem e a taxa de desemprego sob controle.
c. Nenhuma das alternativas estão corretas.
d. O Direito e a sociedade sempre andaram de “mãos dadas” sendo que um nao existe sem o outro, e a evolução de um necessariamente implica na evolução do outro. Ambos coexistem em dependência.
e. O Direito serve tão somente para a classe dominante se sobrepôr à minoria oprimida. Verdade é que só beneficia os empresários e grandes brancos imperialistas.
a) Todas as alternativas estão corretas.
b) O direito nunca reflete as vontades de uma sociedade.
c) Nenhuma das alternativas estão corretas.

É correto afirmar que:
a. O direito, busca a pacificação social, porém sempre está atrasado em relação às demandas. Pode-se afirmar que o direito só surge para pacificar algum conflito preexistente.
b. O direito sempre se antevém ao conflito social que ele busca resolver. Primeiro surgem as normas e só então os conflitos, assim é correto afirmar que a sociedade sempre está atrasada em relação ao Direito. Prova disso é que a norma sempre prevê um conflito futuro a ser solucionado.
c. O indivíduo tem obrigações e direitos autônomos. Ele não tem nada a ver com a convivência em sociedade. Tal afirmação é tão verdadeira que podemos provar de forma fácil, por exemplo, com a morte de uma pessoa. Assim que uma pessoa morre morre com ela suas obrigações e direitos, e esse desaparecimento repentino de direitos e obrigações não gera e nunca gerou conflitos sociais.
d. É possível existir direito sem sociedade, e sociedade sem o Direito. As pessoas, assim como o mercado, se autorregulam, conforme suas religiões e posicionamentos políticos.
e. Conflitos sociais não existem, normas não existem, direito nao existe, tudo é uma mentira inventada pelas emissoras de televisão para dominar a massa consumidora e trabalhadora deste país.
a) O direito, busca a pacificação social, porém sempre está atrasado em relação às demandas.
b) O direito sempre se antevém ao conflito social que ele busca resolver.
c) O indivíduo tem obrigações e direitos autônomos.

Relação jurídica é:
a. Relação jurídica é a relação existente entre os juízes, promotores e advogados. Quem já participou de uma audiência sabe o quando eles são amigos e mantém entre si relações de amizade e apreço.
b. Vínculo estabelecido e regulado de maneira legal entre dois ou mais sujeitos envolvidos em uma situação em que ambos tenham determinados interesses, e que dela decorra efeitos jurídicos em que um dos sujeitos tem direitos (sujeito ativo) e o outro obrigações (sujeito passivo).
c. Relação jurídica é aquela pela qual o estado controla a sociedade. A força que a Lei tem sobre o povo é que é chamada relação jurídica. O estado, portanto, sempre é sujeito ativo (pois a ele interessa todos os direitos) e a população sempre será sujeito passivo da relação (pois a ela incumbe todas as obrigações, como a declaração de tributos, por exemplo).
a) Relação jurídica é a relação existente entre os juízes, promotores e advogados.
b) Vínculo estabelecido e regulado de maneira legal entre dois ou mais sujeitos envolvidos em uma situação em que ambos tenham determinados interesses, e que dela decorra efeitos jurídicos em que um dos sujeitos tem direitos (sujeito ativo) e o outro obrigações (sujeito passivo).
c) Relação jurídica é aquela pela qual o estado controla a sociedade.

O ativo da relação jurídica é que:
Enquanto o sujeito ativo tem o direito de exigir legalmente (juridicamente) o cumprimento da obrigação, o sujeito passivo tem o dever de cumprir com tal obrigação.
a. Todas as alternativas estão corretas.
b. Enquanto o sujeito ativo tem o direito de exigir legalmente (juridicamente) o cumprimento da obrigação, o sujeito passivo tem o dever de cumprir com tal obrigação.
c. O sujeito passivo é aquele que mais atua na relação jurídica, geralmente são pessoas com a saúde equilibrada, comem de forma balanceada e fazem exercícios físicos regularmente.
d. Sujeito passivo é aquele que mais ganha com a relação jurídica. É aquele a qual o lucro da relação, ou o principal benefício é direcionado. Geralmente políticos e magnatas.
e. Todas as alternativas estão incorretas.

Um grupo de empresários decide lotear um pedaço de terra e constituir nele um condomínio de luxo. Para tanto fazem um contrato de sociedade empresária entre si, bem como buscam a regularização do projeto junto aos órgãos responsáveis. Disposições como meios de proteção ao meio ambiente, padrões mínimos para a segurança das construções, exigências quanto à mobilidade, segurança, iluminação, etc. Exigências dos bombeiros, vigilância sanitária, etc também foram cumpridas. Os lotes foram vendidos e todos construíram de acordo com as referidas normas. Com base nisso:
Podemos dizer que as normas que incidiram sobre a relação dos sócios, bem como dos compradores do lote são de Direito Privado, já a relação do condomínio com as exigências dos diversos órgãos públicos incidiram normas de Direito público, pois ao combinar os critérios podemos perceber que todos eles indicam para sendo de direito público.
a. Não dá para saber quais normas são de direito público e quais são de direito privado, tendo em vista que precisaríamos ir in loco e fazer um estudo aplicando os 4 critérios para se chegar a esta resposta (critério do interesse, critério do sujeito, critério da subordinação e critério formal).
b. O que vai decidir se o direito é público ou privado dependerá de qual fonte do direito ele brotou. Se brota de fontes como a doutrina, a analogia e a jurisprudência será de direito privado, se nasceu de fontes como as Leis, os costumes, os princípios e o senso de igualdade é de direito público.
c. Podemos dizer que as normas que incidiram sobre a relação dos sócios, bem como dos compradores do lote são de Direito Privado, já a relação do condomínio com as exigências dos diversos órgãos públicos incidiram normas de Direito público, pois ao combinar os critérios podemos perceber que todos eles indicam para sendo de direito público.
d. Se o condomínio criar nova norma por meio da assembleia, que proíbe animais dentro do condomínio, por exemplo, essa norma será de direito público pois atingem toda aquela população que vive dentro do condomínio, e diz respeito ao interesse daquele público (os moradores do condomínio).
e. Os ramos do direito público são: direito Civil, comercial/empresarial, trabalhista e internacional privado. Já os ramos do Direito Privado são: Direito constitucional, administrativo, tributário, econômico, previdenciário, processual, penal, Eleitoral, Militar. Portanto, a única relação existente na história do enunciado (o contrato de sociedade empresária) decorre do direito público.

O Município de Aporá-BA, editou lei municipal (Lei 045/2011) que emendava o inciso IV do artigo 29 da constituição federativa do Brasil. Segundo nossa apostila, no que tange à hierarquia das normas, assinale a afirmativa correta:
O município de Aporá não pode emendar ou alterar a constituição por meio de Lei Municipal, tendo em vista que leis municipais, hierarquicamente, conforme mostra a pirâmide de kelsen, não pode contrariar ou alterar dispositivo da constituição.
a. O município de Aporá não pode emendar ou alterar a constituição por meio de Lei Municipal, tendo em vista que leis municipais, hierarquicamente, conforme mostra a pirâmide de kelsen, não pode contrariar ou alterar dispositivo da constituição.
b. Buscando a dinamicidade social, e contando que os legisladores tenham acesso pleno às fontes do Direito, é possível que a Lei municipal de Aporá altere parte da constituição que é de seu interesse, tendo em vista o Direito de representação social. Isso quer dizer que, se a população de Aporá deseja aplicar de forma diferenciada uma determinação constitucional, tendo em vista o interesse público, seus legisladores podem sim revogar em uma pequena parte a constituição federal.
c. Como o número da Lei municipal é 45 e o artigo da constituição é de número 29, é plenamente possível a revogação deste. Ora, se a lei municipal tem número maior, é porque é mais forte. Usa-se aqui as regras do 'Super Trunfo'.
d. Lei Municipal sempre será a norma hierarquicamente superior a todas as outras, pois ela está mais próxima da população daquele lugar. Ora a constituição foi feita em Brasília, longe de tudo, já a Lei de Aporá foi feita dentro da própria cidade, e por isso, tendo em vista a representação democrática, a Lei municipal representa mais os interesses da população local, por isso deve se sobrepor a todas as outras normas.
e. A Lei municipal não pode revogar dispositivo constitucional, pois a constituição é de interesse público, e a Lei municipal é de interesse privado.

É correto afirmar que:
O princípio da obrigatoriedade diz que publicada uma lei, e passado o prazo da vacatio legis, tal lei passa a valer para todos. Ou seja, TODOS devem obedecê-la. Ninguém pode se escusar de cumprir a Lei alegando desconhecimento ou conhecimento equivocado. Em outras palavras, a ignorância da Lei ou a interpretação equivocada não é justificativa para desobedecê-la.
a. O princípio da irretroatividade diz que em regra, nos casos em que não cause danos ao contribuinte, extinga direitos nem restrinja a liberdade dos indivíduos a Lei não pode retroagir e atingir fatos e eventos passados. Porém, uma norma norma pode retroagir para atingir fatos passados sempre que o legislador quiser e a população pedir, conforme artigo 5º, inciso XXXVI da constituição federal.
b. O princípios da obrigatoriedade diz que em regra, a Lei não atinge, em hipótese alguma, fatos e eventos que já passaram. Ela passa a valer dali para frente somente, ou seja, dali pra frente todos são obrigados a cumprir o dispositivo legal.
c. O princípio da irretroatividade diz que a Lei não pode, em hipótese alguma, atingir fatos e eventos passados, mesmo na ausência total de riscos de Dano ao contribuinte, extinção de direitos, restrição de liberdades ou modificação de coisa julgada.
d. O princípio da obrigatoriedade diz que publicada uma lei, e passado o prazo da vacatio legis, tal lei passa a valer para todos. Ou seja, TODOS devem obedecê-la. Ninguém pode se escusar de cumprir a Lei alegando desconhecimento ou conhecimento equivocado. Em outras palavras, a ignorância da Lei ou a interpretação equivocada não é justificativa para desobedecê-la.
e. O princípio da obrigatoriedade é falho, tendo em vista que vivemos em um país livre e cada um pode fazer o que quiser, mesmo que não autorizado por lei, sendo fascista a vontade do estado de submeter todos os cidadãos ao regime inflexível e falho das Leis.

Mais conteúdos dessa disciplina