Ed
há 11 meses
Vamos analisar as asserções: I. Quando o objetivo de um problema de programação linear objetiva maximizar um lucro, as suas restrições serão sempre com o sinal de menor ou igual, ou seja, restrições de máximo. Essa afirmação é falsa. As restrições podem ser de menor ou igual (≤) ou de maior ou igual (≥), dependendo do contexto do problema. Portanto, a asserção I é falsa. II. Sempre teremos que verificar a menor região, solução. Essa afirmação também é um pouco confusa. Em problemas de maximização, geralmente buscamos a região viável que maximiza a função objetivo, e não necessariamente a "menor região". Portanto, a asserção II é considerada falsa. Agora, vamos às alternativas: - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO) - As asserções I e II são proposições falsas. (VERDADEIRO) - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições falsas."


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
Vamos analisar as afirmações: I. Quando o objetivo de um problema de programação linear objetiva maximizar um lucro, as suas restrições serão sempre com o sinal de menor ou igual, ou seja, restrições de máximo. II. Sempre teremos que verificar a menor região, solução. A afirmação I está incorreta, pois as restrições em um problema de programação linear podem ser tanto de máximo quanto de mínimo, dependendo do contexto do problema. Já a afirmação II não está correta, pois não é necessário verificar a menor região, solução. Portanto, a resposta correta é: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Mais perguntas desse material