Ed
há 5 meses
Vamos analisar a situação apresentada e as alternativas. Paulo, ao prometer ao cliente um veículo que não possuía, decidiu agir de forma criminosa ao acionar Júlio e Felipe para furtar o carro. Ele não apenas comprou um carro furtado, mas também participou ativamente do planejamento do furto, o que caracteriza sua participação no crime. Agora, vamos às alternativas: A. crime de receptação simples e furto qualificado, em concurso material. - Esta opção não é correta, pois Paulo não pode ser acusado de furto qualificado, já que ele não foi o autor do furto, mas sim um coautor ou partícipe. B. crime de receptação qualificada, apenas. - Esta opção é a mais adequada, pois Paulo comprou um veículo que sabia ser furtado, caracterizando a receptação qualificada. C. crime de furto qualificado, apenas. - Esta opção não é correta, pois Paulo não cometeu o furto, ele foi um receptador. D. crime de receptação simples, apenas. - Esta opção não é correta, pois a receptação foi qualificada, já que Paulo tinha conhecimento da origem ilícita do veículo. Portanto, a alternativa correta é: B. crime de receptação qualificada, apenas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Analisando a situação apresentada, o advogado de Paulo deve buscar o reconhecimento do crime de receptação qualificada, apenas. Portanto, a alternativa correta é: B. crime de receptação qualificada, apenas.
Mais perguntas desse material