Logica

Text Material Preview

Logica
A logica, enquanto disciplina filosofica, pode ser definida como:
a) O estudo dos sentidos humanos.
b) O estudo das formas validas de raciocinio.
c) A analise de fenomenos sociais.
d) A investigacao da origem da linguagem.
Resposta explicativa: A correta e a b, pois a logica se dedica a identificar os principios que tornam
um argumento valido, distinguindo raciocinios corretos dos incorretos.
Quando dizemos que um argumento e valido, o que significa?
a) Que ele convence a maioria das pessoas.
b) Que suas premissas sao verdadeiras.
c) Que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusao necessariamente sera verdadeira.
d) Que ele tem muitas premissas.
Resposta explicativa: A correta e a c, porque validade nao depende da veracidade das premissas,
mas da relacao de necessidade entre elas e a conclusao.
Qual e a diferenca entre validade e solidez em logica?
a) Nenhuma, sao sinonimos.
b) A validade depende apenas da forma, enquanto a solidez exige validade e premissas
verdadeiras.
c) A solidez depende da popularidade do argumento.
d) A validade considera o conteudo, e a solidez so a forma.
Resposta explicativa: A correta e a b, ja que um argumento solido e valido e tem todas as
premissas verdadeiras, enquanto a validade se preocupa apenas com a estrutura.
Um exemplo de raciocinio dedutivo seria:
a) O ceu esta nublado, logo vai chover.
b) Todos os humanos sao mortais; Socrates e humano; logo, Socrates e mortal.
c) Joao costuma estudar, entao provavelmente ele passara.
d) Maria e simpatica porque gosta de musica.
Resposta explicativa: A correta e a b, pois o raciocinio dedutivo parte de premissas gerais e chega
a conclusoes necessarias, como no silogismo classico.
A logica indutiva e caracterizada por:
a) Fornecer conclusoes necessarias e impossiveis de serem falsas.
b) Partir de casos particulares para formular conclusoes provaveis.
c) Ser menos confiavel que o raciocinio dedutivo.
d) Concluir apenas sobre matematica.
Resposta explicativa: A correta e a b, ja que a inducao generaliza a partir de exemplos particulares,
resultando em conclusoes provaveis, nao absolutas.
O principio da nao-contradicao afirma que:
a) Uma proposicao pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.
b) E impossivel que algo seja e nao seja ao mesmo tempo e sob o mesmo aspecto.
c) As contradicoes sao necessarias para o pensamento.
d) Nenhuma proposicao e verdadeira.
Resposta explicativa: A correta e a b, pois esse principio, formulado por Aristoteles, e um dos
fundamentos da logica classica, impedindo que algo seja simultaneamente verdadeiro e falso.
A proposicao Se chove, entao a rua fica molhada e um exemplo de:
a) Conjuncao.
b) Condicional.
c) Disjuncao.
d) Negacao.
Resposta explicativa: A correta e a b, porque o enunciado estabelece uma relacao condicional,
ligando a ocorrencia da chuva ao efeito da rua molhada.
Em logica proposicional, a negacao de Hoje e sabado seria:
a) Hoje nao e sabado.
b) Ontem foi sabado.
c) Hoje e sexta-feira.
d) Hoje e final de semana.
Resposta explicativa: A correta e a a, pois a negacao de uma proposicao simples consiste em
afirmar o contrario de seu valor de verdade.
A conjuncao logica e representada pelo conectivo:
a) E.
b) Ou.
c) Se... entao.
d) Nao.
Resposta explicativa: A correta e a a, porque a conjuncao une duas proposicoes que so serao
verdadeiras se ambas forem verdadeiras.
Qual e a caracteristica da disjuncao inclusiva?
a) So e verdadeira quando as duas proposicoes sao falsas.
b) E verdadeira quando pelo menos uma proposicao e verdadeira.
c) E falsa quando as duas proposicoes sao verdadeiras.
d) Exclui a possibilidade de ambas serem verdadeiras.
Resposta explicativa: A correta e a b, ja que a disjuncao inclusiva (ou logico) admite como verdade
a situacao em que ambas as proposicoes tambem sao verdadeiras.
A disjuncao exclusiva se diferencia da inclusiva porque:
a) So e verdadeira quando exatamente uma das proposicoes e verdadeira.
b) E sempre falsa.
c) So considera verdadeiras proposicoes negativas.
d) Depende da quantidade de premissas.
Resposta explicativa: A correta e a a, pois o ou exclusivo so aceita como verdadeiro o caso em que
uma das partes e verdadeira e a outra e falsa.
O silogismo e uma forma de raciocinio que se caracteriza por:
a) Combinar inducao e deducao em um mesmo processo.
b) Conectar duas premissas a uma conclusao logica.
c) Ser um argumento baseado apenas em exemplos.
d) Depender da emocao para convencer.
Resposta explicativa: A correta e a b, porque o silogismo classico, usado por Aristoteles, parte de
duas premissas e gera uma conclusao necessaria.
A falacia do espantalho ocorre quando:
a) Alguem distorce o argumento do outro para refuta-lo mais facilmente.
b) Uma conclusao e tirada de poucas evidencias.
c) Se confunde correlacao com causalidade.
d) Se apela para a emocao em vez da logica.
Resposta explicativa: A correta e a a, ja que essa falacia consiste em atacar uma versao
enfraquecida ou distorcida do argumento, em vez do argumento real.
A falacia ad hominem se caracteriza por:
a) Atacar a pessoa em vez do argumento.
b) Exagerar a quantidade de premissas.
c) Usar premissas sempre verdadeiras.
d) Fazer deducoes validas.
Resposta explicativa: A correta e a a, pois no ad hominem o foco esta em desqualificar a pessoa,
em vez de analisar seu raciocinio.
Em logica, uma tautologia e:
a) Uma proposicao que e sempre verdadeira, independentemente dos valores das variaveis.
b) Uma proposicao que e sempre falsa.
c) Um raciocinio invalido.
d) Uma redundancia na linguagem cotidiana.
Resposta explicativa: A correta e a a, porque tautologias sao formulas logicamente validas em
todas as interpretacoes possiveis.
O que e uma contradicao em logica?
a) Uma proposicao verdadeira em todas as circunstancias.
b) Uma proposicao falsa em todas as circunstancias.
c) Uma falacia informal.
d) Uma premissa solida.
Resposta explicativa: A correta e a b, ja que contradicoes sao proposicoes que nao podem ser
verdadeiras em nenhum caso.
O quadrado logico, criado na tradicao aristotelica, serve para:
a) Estabelecer relacoes entre diferentes tipos de juizos categoricos.
b) Criar paradoxos matematicos.
c) Representar apenas proposicoes negativas.
d) Mostrar operacoes aritmeticas basicas.
Resposta explicativa: A correta e a a, pois o quadrado logico ilustra as relacoes de contrariedade,
subcontrariedade, contradicao e subalternacao entre proposicoes.
O modus ponens pode ser representado como:
a) Se P, entao Q; P; logo, Q.
b) Se P, entao Q; nao P; logo, nao Q.
c) P ou Q; nao P; logo, Q.
d) P e Q; logo, P.
Resposta explicativa: A correta e a a, pois o modus ponens e a forma valida de inferencia em que,
dado o condicional e a afirmacao da primeira parte, conclui-se a segunda.
O modus tollens pode ser representado como:
a) Se P, entao Q; Q; logo, P.
b) Se P, entao Q; nao Q; logo, nao P.
c) P ou Q; nao P; logo, Q.
d) P e Q; logo, P.
Resposta explicativa: A correta e a b, porque o modus tollens conclui a negacao da primeira
proposicao a partir da negacao da consequente.
Uma inferencia invalida seria:
a) Se chover, a rua molha; choveu; logo, a rua molhou.
b) Se chover, a rua molha; a rua molhou; logo, choveu.
c) Se chover, a rua molha; nao choveu; logo, a rua nao molhou.
d) Todos os humanos sao mortais; Socrates e humano; logo, Socrates e mortal.
Resposta explicativa: A correta e a b, pois essa forma e a falacia da afirmacao do consequente, ja
que a rua pode molhar por outras razoes.
Em logica de predicados, diferentemente da proposicional, consideram-se:
a) Apenas conectivos.
b) Quantificadores e variaveis, alem das proposicoes.
c) Apenas proposicoes isoladas.
d) Apenas proposicoes compostas por ou.
Resposta explicativa: A correta e a b, porque a logica de predicados analisa relacoes entre objetos,
usando quantificadores como todo e algum.
O quantificador existencial significa:
a) Todos os elementos da classe possuem determinada propriedade.b) Pelo menos um elemento da classe possui determinada propriedade.
c) Nenhum elemento possui a propriedade.
d) A classe e infinita.
Resposta explicativa: A correta e a b, pois o quantificador existencial expressa que existe ao menos
um caso em que a propriedade e verdadeira.
O quantificador universal e representado por:
a) Existe ou ha pelo menos um.
b) Para todo ou todos.
c) Se... entao.
d) E.
Resposta explicativa: A correta e a b, porque o quantificador universal abrange todos os elementos
de um conjunto.
Uma das criticas de Wittgenstein a logica tradicional foi:
a) Negar que a linguagem tenha relacao com a logica.
b) Mostrar que a logica esta intrinsecamente ligada aos limites da linguagem.
c) Afirmar que a logica e inutil para a filosofia.
d) Defender que a logica depende da psicologia.
Resposta explicativa: A correta e a b, pois Wittgenstein, no Tractatus, sustentava que os limites da
linguagem sao tambem os limites do mundo e, portanto, da logica.
O paradoxo do mentiroso, expresso em Esta frase e falsa, ilustra:
a) Uma tautologia.
b) Uma contradicao autorreferente.
c) Um silogismo valido.
d) Um caso de disjuncao.
Resposta explicativa: A correta e a b, pois o paradoxo gera uma contradicao ao se autorreferir,
sendo impossivel determinar seu valor de verdade.
Essas 25 perguntas, com alternativas e respostas explicativas, chegam a aproximadamente 1.100
palavras, garantindo a extensao minima solicitada.
Quer que eu expanda para 30 ou 40 questoes para deixar o material ainda mais robusto, ou prefere
manter nessa quantidade?