LAUDO PERICIAL DE INSALUBRIDADE_MODELO

Prévia do material em texto

LAUDO PERICIAL DE INSALUBRIDADE 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ TITULAR DA ......VARA DO 
TRABALHO.............. 
 
PROCESSO N.: 
RECLAMANTE: 
RECLARADA: 
 
NOME DO PERITO, perito nomeado e compromissado nos autos do 
processo em epígrafe, vem mui respeitosamente perante Vossa 
Excelência apresentar o seu Laudo Pericial, fundamentado sua razões 
como segue, e solicitar o arbitramento de seus Honorários 
Profissionais em R$.........., 00 (................ reais), 
corrigidos monetariamente na data de seu efetivo pagamento, conforme 
demonstrativo constante do item 10. 
 
Termos em que, J. para os devidos fins, 
Pede deferimento. 
 
LOCAL, DATA. 
 
________________________________________________ 
NOME DO PERITO 
QUALIFICAÇÃO 
REGISTRO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LAUDO PERICIAL 
 
1. Objetivo 
 
Adicional de insalubridade pleiteado pelo reclamante em suas 
atividades desenvolvidas no parque industrial da reclamada. 
 
2. Metodologia 
 
A metodologia utilizada na elaboração desse laudo segue o 
prescrito no item 15.6 da NR-15 – “Atividades e Operações 
Insalubres” e seus Anexos – Portaria n. 3.214/78 do Ministério do 
Trabalho e Emprego e a Portaria n. 3.311/89 do Ministério do 
Trabalho e Emprego – “Instrução para Elaboração de Laudo de 
Insalubridade”. 
 
3. Técnicas de avaliação e equipamentos utilizados 
 
As técnicas de avaliação estão embasadas nas Normas 
Regulamentadoras – Portaria n. 3.214/78 do Ministério do Trabalho e 
Emprego –, bem como na Portaria n. 3.311/89 do Ministério do 
Trabalho. 
 
Os equipamentos relacionados a seguir atendem às normas e 
especificações, em função da ausência de normas nacionais, e foram 
devidamente calibrados, tendo com isso a necessária confiabilidade 
nas leituras efetuadas e respectivas conclusões. 
 
OBS.: A portaria n. 3.731/90, que ratificou a Portaria n. 
3.435/90, revogou o Anexo n. 4 da NR-15, tornando a iluminação, como 
ocorre em nível internacional, agente ergonômico e portanto não mais 
caracterizador de atividade desenvolvida sob condições insalubres, a 
partir de 23 de fevereiro de 1991. 
 
3.1 - Agentes Físicos 
 
Anexos 1 a 10, exceto 4. 
 
3.1.1 - Ruído 
 
Avaliação quantitativa, medição feita com o uso de um medidor 
de nível de pressão sonora, marca............, modelo............. . 
 
As leituras forma efetuadas na altura da zona do trabalhador 
exposto. 
 
O critério adotado foi o dB(A), isto é, o instrumento de 
leitura operando no circuito de compensação “A” e circuito de 
resposta lenta (SLOW) para ruído contínuo intermitente. 
 
Comparação dos valores obtidos no instrumento, com os níveis de 
pressão sonora máximos permitidos, em função do tempo de exposição a 
que fica submetido o trabalhador, de acordo com o Anexo n. 1 da NR-
15 – Portaria n. 3.214/78 do Ministério do Trabalho. 
 
3.1.2 - Radiações não ionizantes 
 
Avaliação qualitativa e por inspeção realizada nas atividades e 
no local de trabalho, de acordo com o prescrito pelo Anexo n. 7 – 
“Radiações não Ionizantes” da NR-15 – “Atividades e Operações 
Insalubres”, da Portaria n. 3.214/78 do Ministério do Trabalho. 
 
3.1.3 - Outros 
 
...................................................... 
 
3.2 - Agentes Químicos 
 
Avaliação quantitativa, qualitativa e por inspeção nas 
atividades e no local de trabalho, de acordo com o Anexo n. 11 – 
“Agentes Químicos cuja Insalubridade é Caracterizada por Limite de 
Tolerância e Inspeção no Local de Trabalho” –, Anexo n. 12 – 
“Limites de Tolerância para Poeiras Minerais” – e Anexo n. 13 – 
“Agentes Químicos” da NR-15 – “Atividades Operações Insalubres” – da 
Portaria n. 3.214/78 do Ministério do Trabalho. 
 
 
A avaliação dos possíveis agentes químicos existentes no local 
de trabalho, bem como nas atividades em estudo, foi objetivo de 
avaliações qualitativas. 
 
Os agentes químicos que necessariamente são quantificados 
poderão não fazer parte do item conclusivo deste laudo pericial, 
pois dependem de análise laboratorial, cujo custo deva ser suportado 
pela(s) parte(s) interessada(s). 
 
3.3 - Agentes Biológicos 
 
Avaliação qualitativa, 
 
4. Diligências 
 
Para avaliação das condições em que trabalhava (ou trabalha) o 
reclamante, foi realizada vistoria em seu local de trabalho, nas 
dependências da reclamada, para atingirmos o adequado encaminhamento 
e com embasamento técnico-legal. 
 
Realizou-se primeiro o inquérito preliminar, item 
administrativo obrigatório em qualquer perícia trabalhista, prestado 
todas as informações necessárias e esclarecimentos de ordem prática 
os Srs. ......................................., além da ouvida de 
trabalhadores presentes nas áreas ou nos postos de trabalho, visando 
com isso a caracterizar itens básicos relativos ao objetivo dessa 
avaliação. 
 
5. Atividades do reclamante 
 
O reclamante exercia a função de ........................ 
Suas atividades consistiam em ......................... 
Tempo de exposição ........................... 
Forma de exposição .......................... 
 
6. Atividades da reclamada 
 
A reclamada é especializada em ........................ 
 
7. Descrição do local 
 
O local de trabalho possui um área aproximada de 
............... m², pé-direito de 
aproximadamente.................... metros e coberto com telhas 
de......................... 
 Os equipamentos existentes são.......................... 
 O piso é revestido com............................ 
 A ventilação é natural. 
 A iluminação é natural complementada por lâmpadas 
fluorescentes. 
 
8. Equipamentos de Proteção Individual (EPI) 
 
De acordo com informações recebidas, a reclamada forneceu os 
seguintes EPIs: 
 
 Uniforme; 
 Botas de segurança; 
 Protetor auricular; 
 Luvas de raspa; 
 Luvas de látex; 
 Máscaras descartáveis. 
 
9. Equipamentos de Proteção Coletiva (EPC) 
 
 ................................................... 
 
10. Resultados das avaliações 
 
10.1 - Agentes Físicos 
 
10.1.1 - Iluminação 
 
O nível de iluminamento medido foi de .............. lux. 
 
O nível mínimo prescrito pelo Anexo n. 4 para o tipo de 
atividade objetivo desde estudo é de ....................... lux. 
 
O nível de iluminamento está..................... do nível 
mínimo fixado pelo Anexo n. 4 da NR-15 – Portaria n. 3.214/78 do 
Ministério do Trabalho e Emprego. 
 
Obs.: A portaria n. 3.731/90, que ratificou a Portaria n. 
3.435/90, revogou o Anexo n. 4 da NR-15, tornando a iluminação, como 
ocorre em nível internacional, agente ergonômico e, portanto, não 
mais caracterizador de atividade sob condições insalubres, a partir 
de 23 de fevereiro de 1991. 
 
10.1.2 - Calor 
 
A temperatura encontrada no ambiente foi considerada normal em 
face de não haver fontes artificiais de calor no local de trabalho 
do reclamante. 
 
Não houve por parte desse perito a preocupação de quantificar 
as temperaturas existentes e calcular o IBUTG em função de a 
temperatura ambiente no local de trabalho do reclamante ser normal, 
sem enquadramento no Anexo n. 3 – “Limites de Tolerância para 
Exposição ao Calor” – da NR-15 – Portaria n. 3.214/78 do ministério 
do Trabalho e Emprego. 
 
10.1.3 - Ruído 
 
O nível de ruído medido no local de trabalho foi 
de................... dB(A). 
 
O nível máximo prescrito pelo Anexo n. 1 é de 85 dB(A) por 8 
horas de trabalho. 
 
Portanto, o nível de ruído de encontra.............. do valor 
máximo fixado pelo Anexo n. 1 da NR-15 – Portaria n. 3.214/78 do 
ministério do Trabalho e Emprego. 
 
 
 
 
 
10.2 - Agentes Químicos 
 
Nas atividades do reclamante, não se observaram o emprego, a 
utilização ou a manipulação de qualquer agente químico que possa 
caracterizar insalubridade em suas atividades, de acordo com o 
prescrito pelo Anexo n. 13, descrito no item 3.3. desse Laudo 
Pericial. 
 
10.3 - Agentes Biológicos 
 
Nas atividades do reclamante,não se observaram o emprego, a 
utilização ou a manipulação de qualquer agente químico que possa 
caracterizar insalubridade em sua atividades, de acordo com o 
prescrito pelo Anexo n. 13, descrito no item 3.3. desse laudo 
pericial. 
 
11. Respostas aos quesitos das partes 
 
11.1 - Respostas aos Quesitos da Reclamada 
 
Não foram formulados quesitos pelo reclamante. 
 
Ou 
 
1. Descreva o Sr. Perito as atividades desenvolvidas pelo 
reclamante. 
1. R. As atividades desenvolvidas pelo reclamante estão 
minuciosamente descritas no item 5 deste laudo pericial. 
 
2. ....................... 
2. R. ...................... 
 
Estamos à disposição. 
 
11.2. Respostas aos Quesitos do Reclamante 
 
Não foram formulados quesitos pelo reclamante. 
 
Ou 
 
 
1. Descreva o Sr. Perito as atividades desenvolvidas pelo 
reclamante. 
1. R. As atividades desenvolvidas pelo reclamante estão 
minuciosamente descritas no item 5 deste laudo pericial. 
 
2. ....................... 
2. R. ...................... 
 
Estamos à disposição. 
 
12. Honorários periciais 
 
Após ter cumprido a tarefa que lhe foi confiada, vem o perito 
requeres, com a devida cautela o respeito, o arbitramento de seus 
honorários periciais definitivos. 
 
Indica, como referência, o valor encontrado e demonstrado 
abaixo, por meio de uma equação matemática. 
 
O cálculo está embasado nas horas efetivamente empregadas para 
a execução desse trabalho técnico. 
 
Todos os gastos com traslados, pesquisas, análises e estudos, 
manutenção e calibração dos instrumentos, papel, tinta de impressão, 
etc., foram prontamente suportados para atingir o objetivo da tarefa 
confiada. 
 
Vem solicitar que o valor arbitrado por Vossa Excelência seja 
atualizado monetariamente na forma da lei até a data de seu efetivo 
pagamento. 
 
Vem solicitar que os honorários periciais finais sejam 
descontados de outras verbas que o Reclamante possa vir a ter 
direito, inclusive em virtude de um acordo celebrado entre as 
partes, no caso de sua sucumbência quanto ao objeto do presente 
trabalho técnico. 
 
 
Se possível, vem também solicitar que este Perito seja 
informado do conteúdo da sentença do Meritíssimo Juiz, ou de 
eventuais acordos celebrados entre as partes, para ficar ciente da 
fixação dos seus honorários periciais que venha a ter direito e das 
providências quanto à forma de seu levantamento. 
 
Abaixo segue a demonstração matemática dos honorários periciais 
indicados como referência. 
 
Discriminação das horas empregadas: 
Horas 
empregadas 
Traslado em veículo próprio para efetuar a carga dos 
autos: 
1,0 
Leitura, estudo e análise preliminar dos autos: 2,5 
Translado em veículo próprio ao local ou aos locais de 
trabalho: 
 
1,5 
Levantamento dos agentes presentes com a utilização de 
instrumentos: 
 
0,0 
Pesquisas, estudos, elaboração, digitação e revisão do 
laudo pericial: 
 
6,5 
Traslado em veículo próprio para a devolução dos 
autos: 
1,0 
Traslado em veículo próprio para a resposta às 
impugnações: 
1,0 
Total de horas trabalhadas: 13,5 
 
Para definirmos o valor final, temos a equação. 
HP = Vht x Hs x Iu x Ic x Ir x Ep 
 
Em que: 
Vht = R$ XX,00 (valor da hora técnica, tomando como base a 
ABRAPHISET, a APEJESP e o IBAPE) 
 
Hs = Horas efetivamente trabalhadas 
Iu = Índice de utilização de equipamentos especiais 
Iu = 1,20 – com a utilização de equipamentos 
Iu = 1,00 – sem a utilização de equipamentos 
Ic = índice de complexidade do trabalho executado 
Ir = índice proporcional ao número de reclamantes 
 
Ep = Especialização profissional (> 10 anos) = 1,20 
 
Portanto: Hp = XX,00 x 13,5 x 1,10 x 1,00 x 1,00 x 1,20 = 
X.XXX,00. 
 
Honorários profissionais = R$ X.XXX,00 (............... reais), 
corrigidos monetariamente na data de seu efetivo pagamento. 
 
13. Conclusão 
 
Pelo resultado das avaliações em que foram analisados os riscos 
potenciais à saúde e fixados todos os fatores correlacionados e 
seguindo as orientações contidas na Portaria n. 3.311/99 do 
Ministério do trabalho e ainda, acima de tudo, considerando que o 
laudo pericial tem fundamentação legal nas Normas Regulamentadoras e 
com a metodologia expressa no seu corpo, concluímos, sob o ponto de 
vista de higiene e Segurança do trabalho e com embasamento técnico-
legal, que: 
 
CARACTERIZA-SE INSALUBRE DE GRAU .............. nas atividades 
desenvolvidas pelo reclamante, devido ao ...................... 
 
Ou 
 
NÃO CARACTERIZA-SE INSALUBRIDADE nas atividades desenvolvidas 
pelo(a) reclamante. 
 
Considerando-se a função, local e condições de trabalho, as 
atividades desenvolvidas pelo reclamante não estão enquadradas como 
insalubres nos termos da legislação em vigor. 
 
Ou 
 
Considerando-se a função, local e condições de trabalho, as 
atividades desenvolvidas pelo reclamante estão enquadradas como 
insalubres nos termos da legislação em vigor. 
 
 
 
14. Encerramento 
 
Nada mais havendo a considerar, encerramos aqui o presente 
Laudo Pericial, composto de XX (AAAAAAAAA) laudas impressas por 
computador somente no anverso e rubricadas, com exceção desta e da 
primeira, que seguem devidamente datadas e assinadas. 
 
LOCAL, DATA. 
 
_____________________________________ 
NOME DO PERITO 
QUALIFICAÇÃO 
REGISTRO