Prévia do material em texto

1 
Princípio da alternatividade 
 
 
Pelo princípio da alternatividade também são resolvidos alguns dos conflitos aparentes 
entre as normas penais. Alguns estudiosos (doutrinadores) ainda relutam em aceitar o 
princípio da alternatividade como uma opção para a resolução dos conflitos normativos, 
pois afirmam que não se pode falar em concurso ou conflito aparente de normas, uma 
vez que as condutas descritas pelos vários núcleos se encontram em um só preceito 
primário (conduta do crime). 
 
Mesmo com esse posicionamento, sabe-se que o princípio da alternatividade 
costumeiramente se encontra elencado nos livros de direito penal como um dos 
preceitos hábeis a solver os problemas atinentes ao concurso aparente entre as normas 
penais. 
 
Nesse sentido, entende-se pelo princípio da alternatividade aquele que se volta à 
solução de conflitos surgidos em face de crimes de ação múltipla, que são aqueles em 
que o tipo penal expõe vários núcleos, correspondendo cada um desses núcleos a uma 
conduta. 
 
É exemplo de crime de ação múltipla (ou plurinucleares) o de receptação, relacionado 
no art. 180, caput, do Código Penal da seguinte maneira: 
 
“Art. 180. Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito 
próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que 
terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte.” 
 
A despeito das várias modalidades de condutas praticadas no crime acima transcrito, é 
imprescindível que exista nexo de causalidade entre elas e que sejam praticadas no 
mesmo contexto fático. 
 
 
 
 
 2 
Nesse caso, o agente será punido apenas por uma das modalidades descritas no tipo, 
mesmo que, no mesmo contexto, pratique várias ações descritas nos verbos do crime. 
Caso contrário, se o contexto fático for diferente, haverá tantos crimes quantas forem 
as condutas praticadas. 
 
Exemplo 1: 
O autor comprou e imediatamente guardou produto de crime. Nesse caso, responderá 
apenas por um crime de receptação, mesmo que tenha praticado duas ações, como 
“adquirir” e “comprar”, porque o contexto fático é o mesmo. 
 
Exemplo 2: 
O autor comprou um produto de crime, mas, no dia seguinte, ocultou outro produto de 
crime para um amigo que depois iria vender e lhe dar uma parte do dinheiro. Nesse 
caso, o autor responderá por dois crimes de receptação.