Prévia do material em texto

Aula 04
Direito Ambiental p/ Delegado Polícia Civil-PE
Professor: Rosenval Júnior
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 124 
AULA 04 Responsabilidade Ambiental 
 
SUMÁRIO PÁGINA 
Poder de Polícia Ambiental. Crimes e infrações 
administrativas contra o meio ambiente (Lei nº 
9.605/1998 e regulamentos). Responsabilidade 
ambiental: conceito de dano e reparação ambiental. 
2 
Questões comentadas 41 
Lista de questões + gabarito 91 
MEMOREX 113 
MUITO IMPORTANTE!!! 
ATENÇÃO PARA A ATUALIZAÇÃO NA JURISPRUDÊNCIA SOBRE A 
RESPONSABILIDADE DA PESSOA JURÍDICA! 
Estudem com atenção a atualização na jurisprudência do STF 
e do STJ a partir da página 7. 
Em 2013, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a 
possibilidade de se processar penalmente uma pessoa jurídica, 
mesmo não havendo ação penal em curso contra pessoa física com 
relação ao crime. De acordo com o STF, é admissível a condenação 
de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental, ainda que 
absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargo de presidência ou 
de direção do órgão responsável pela prática criminosa. 
Em 2015, a Quinta e a Sexta Turma do Superior Tribunal de 
Justiça reiteraram o entendimento da Primeira Turma do Supremo 
Tribunal Federal no sentido de que a Constituição (art. 225, § 3.º) 
não exige a necessidade de dupla imputação das pessoas natural e 
jurídica nos crimes ambientais. 
Dessa forma, é possível a responsabilização penal da pessoa 
jurídica por delitos ambientais independentemente da 
responsabilização concomitante da pessoa física que agia em seu 
nome. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 124 
CRIMES AMBIENTAIS - LEI 9.605/98 
 
LEI 9.605/98 
Capítulo I Disposições gerais Art. 1º - 5º 
Capítulo II Da aplicação da pena Art. 6º - 24 
Capítulo III Da apreensão do produto e do 
instrumento de infração 
administrativa ou de crime 
Art. 25 
Capítulo IV Da ação e do processo penal Art. 26 - 28 
Capítulo V Dos crimes contra o meio 
ambiente 
Art. 29 - 69-A 
Capítulo VI Da infração administrativa Art. 70 - 76 
Capítulo VII Da cooperação internacional para 
a preservação do meio ambiente 
Art. 77 - 78 
Capítulo VIII Disposições finais Art. 79 - 82 
 
 
CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE (Capítulo V) 
Seção I Contra a Fauna Art. 29 - 37 
Seção II Contra a Flora Art. 38 - 53 
Seção III Poluição e outros Crimes Ambientais Art. 54 - 61 
Seção IV Contra o Ordenamento Urbano e 
Patrimônio Cultural 
Art. 62 - 65 
Seção V Contra a Administração Ambiental Art. 66 - 69-A 
 
 
 
 
 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 124 
Responsabilidade Ambiental 
 
 A Constituição Federal, em seu art. 225,§3º, prevê a possibilidade 
de responsabilização da pessoa física e jurídica nas esferas penal, 
civil e administrativa. 
“As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente 
sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais 
e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os 
danos causados.” Art. 225,§3º da CF/88. 
A Lei 9.605/98 regulamenta a norma constitucional e dispõe sobre 
os crimes ambientais e as infrações administrativas. Aplicam-se 
subsidiariamente à Lei 9.605/98 as disposições do Código Penal e do Código 
de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
Responsabilidade
pessoa física e 
pessoa jurídica
PENAL
CIVIL
ADMINISTRATIVA
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 124 
 
Responsabilidade Penal SUBJETIVA, 
É imprescindível a comprovação do elemento subjetivo da conduta (dolo 
ou culpa). Ou seja, precisa comprovar. 
 
Responsabilidade Civil OBJETIVA, 
Prescinde da comprovação de culpa, bastando confirmação do dano e do 
nexo causal. Obs.: prescindir é não precisar, dispensar. 
Assim, segundo o art. 14, § 1º da Lei 6.938/81, é o poluidor obrigado, 
independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os 
danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua 
atividade. 
A responsabilidade civil além de objetiva, segundo o STJ, é também 
solidária (permite demandar o poluidor direto ou indireto ou, ainda, os 
dois). 
O STJ admite a inversão do ônus da prova nas ações de reparação 
dos danos ambientais, dessa forma, pode recair sobre o poluidor o 
ônus de provar a inexistência do dano ou, no caso de existência, que este 
não foi de sua autoria. 
Por último, cabe salientar que há precedente do STJ de que a 
responsabilidade civil objetiva é norteada pela Teoria do Risco 
Integral, em que não se admite a existência de excludentes do nexo 
causal, como o fato de terceiro, caso fortuito ou a força maior. Segundo 
essa teoria, o poluidor deve assumir todos os riscos da sua atividade, 
sem exceção! 
O STJ admite, inclusive, de forma excepcional, a dispensa da 
comprovação do nexo causal nos casos de degradação de imóvel 
rural. Assim, a obrigação de recuperar a área de Reserva Legal 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 5 de 124 
degradada é propter rem, inerente ao título e se transfere ao futuro 
proprietário. Ou seja, o proprietário rural deve recuperar a área de 
Reserva Legal degradada independentemente de ter sido ele ou não o 
responsável pela degradação. O novo Código Florestal (Lei 12.651/12) 
trouxe expressamente essa disposição em seu art. 2º, § 2º: “As 
obrigações previstas nesta Lei têm natureza real e são transmitidas ao 
sucessor, de qualquer natureza, no caso de transferência de domínio ou 
posse do imóvel rural.” 
Portanto, a responsabilidade de reparação do dano ambiental é 
objetiva, solidária e imprescritível. Esse tem sido o entendimento do 
STJ e do TRF 2ª Região. 
 
Responsabilidade Administrativa 
 Qualquer pessoa, constatando infração ambiental, poderá 
dirigir representação às autoridades competentes para efeito do 
exercício do seu poder de polícia. 
O poder de polícia é a atividade da Administração que impõe 
limites ao exercício de direitos e liberdades. Em termos bem simples, 
pode ser entendido como toda limitação individual à liberdade e à 
propriedade em prol do interesse público. O âmbito de incidência é bem 
amplo, indo desde aspectos clássicos da segurança, até a preservação da 
qualidade do meio ambiente. 
O poder de polícia ambiental é o principal instrumento de 
controle para garantir o direito fundamental ao meio ambiente 
ecologicamente equilibrado previsto na CF/88. É o dever-poder exercido 
pela administração pública operando restrições com o objetivo de zelar 
pelo bem estar da sociedade. 
 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 124 
 
 
Teoria Geral dos Crimes Ambientais 
 
 A lei de crimes ambientais adota a teoria monista ou unitária sobre 
o concurso de pessoas, na qual todos os agentes respondem pelo 
mesmo crime, na medida de sua culpabilidade. 
 Diretores, gerentes, administradores, membro de conselho de órgão 
técnico de pessoa jurídica respondem por crimes ambientais tanto por ação 
quanto por omissão (omissão penalmente relevante), de acordo com o 
art. 2º da Lei 9.605/98. 
 "Quem, de qualquer forma, concorre para a práticados crimes 
previstos nesta Lei, incide nas penas a estes cominadas, na medida 
da sua culpabilidade, bem como o diretor, o administrador, o membro 
de conselho e de órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou 
mandatário de pessoa jurídica, que, sabendo da conduta criminosa de 
outrem, deixar de impedir a sua prática, quando podia agir para 
evitá-la." (Art. 2º, da Lei 9.605/98) 
 Sobre a responsabilidade da pessoa jurídica há três correntes 
doutrinárias. Entretanto, a teoria mais aceita e adotada pelas bancas de 
concursos é a de que a pessoa jurídica pode cometer crime. 
 De forma direta, para a prova objetiva de concurso, as pessoas 
jurídicas têm capacidade de culpabilidade e de sanção penal. 
Responsabilidade
Penal Subjetiva
Civil Objetiva
Administrativa
Objetiva/Subjetiva 
(Há divergência na 
Doutrina)
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 124 
Obviamente, não há para a pessoa jurídica pena privativa de liberdade, 
para essas pessoas a Lei 9.605/98 prevê outras sanções (Artigos 21, 22, 
23, e 24 da Lei 9.605/98). 
 
 A base para defender a responsabilidade penal das pessoas jurídicas 
está no artigo 225,§3º da CF/88 e no artigo 3º da Lei 9.605/98. 
Memorizem, decorem, podem tatuar esses dispositivos no cérebro, pois são 
muito recorrentes nas provas de concursos e por isso precisam estar no 
sangue! 
 
 "As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente 
sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais 
e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os 
danos causados." Art. 225, §3º da CF/88. 
 
 "As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, 
civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a 
infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou 
contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua 
entidade." Art. 3º, da Lei 9.605/98. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 8 de 124 
 Para que haja a responsabilização penal da pessoa jurídica, o crime 
deverá ser cometido no interesse ou benefício da entidade E por 
decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão 
colegiado. ATENÇÃO! Precisa dessas duas condicionantes para que a 
pessoa jurídica seja responsabilizada. 
 A denúncia genérica tem sido rejeita pelos Tribunais Superiores nos 
crimes societários. Assim, para incluir os administradores das pessoas 
jurídicas na denúncia é necessário descrever a sua conduta, sob risco de 
inépcia e trancamento da ação. 
 O STJ e o STF admitem a responsabilização penal da pessoa 
jurídica em crimes ambientais. 
ATENÇÃO! 
Em 2013, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a 
possibilidade de se processar penalmente uma pessoa jurídica, 
mesmo não havendo ação penal em curso contra pessoa física com 
relação ao crime. De acordo com o STF, é admissível a condenação 
de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental, ainda que 
absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargo de presidência ou 
de direção do órgão responsável pela prática criminosa. 
Em 2015, a Quinta e a Sexta Turma do Superior Tribunal de 
Justiça reiteraram o entendimento da Primeira Turma do Supremo 
Tribunal Federal no sentido de que a Constituição (art. 225, § 3.º) 
não exige a necessidade de dupla imputação das pessoas natural e 
jurídica nos crimes ambientais. 
Dessa forma, é possível a responsabilização penal da pessoa 
jurídica por delitos ambientais independentemente da 
responsabilização concomitante da pessoa física que agia em seu 
nome. 
 
PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM MANDADO DE 
SEGURANÇA. RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURÍDICA 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 9 de 124 
POR CRIME AMBIENTAL: DESNECESSIDADE DE DUPLA IMPUTAÇÃO 
CONCOMITANTE À PESSOA FÍSICA E À PESSOA JURÍDICA. 
1. Conforme orientação da 1ª Turma do STF, "O art. 225, § 3º, da 
Constituição Federal não condiciona a responsabilização penal da pessoa 
jurídica por crimes ambientais à simultânea persecução penal da pessoa 
física em tese responsável no âmbito da empresa. A norma constitucional 
não impõe a necessária dupla imputação." (RE 548181, Relatora Min. ROSA 
WEBER, Primeira Turma, julgado em 6/8/2013, acórdão eletrônico DJe-
213, divulg. 29/10/2014, public. 30/10/2014). 
2. Tem-se, assim, que é possível a responsabilização penal da pessoa 
jurídica por delitos ambientais independentemente da responsabilização 
concomitante da pessoa física que agia em seu nome. Precedentes desta 
Corte. 
3. A personalidade fictícia atribuída à pessoa jurídica não pode servir de 
artifício para a prática de condutas espúrias por parte das pessoas naturais 
responsáveis pela sua condução. 
4. Recurso ordinário a que se nega provimento. 
(RMS 39.173/BA, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, 
QUINTA TURMA, julgado em 06/08/2015, DJe 13/08/2015) 
 
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PLEITO DE 
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE 
JUSTA CAUSA. INÉPCIA DA DENÚNCIA. EXORDIAL ACUSATÓRIA 
QUE ATENDE AO DISPOSTO NO ART. 41 DO CPP. AUSÊNCIA DE 
NECESSIDADE DA DUPLA IMPUTAÇÃO EM CRIMES AMBIENTAIS, 
QUANDO HÁ DENÚNCIA EM DESFAVOR SOMENTE DA PESSOA 
FÍSICA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 
Esta Corte pacificou o entendimento de que o trancamento de ação penal 
pela via eleita é cabível apenas quando manifesta a atipicidade da conduta, 
a extinção da punibilidade ou a ausência de provas da existência do crime 
e de indícios de autoria. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 10 de 
124 
2. Devidamente descrito o fato delituoso, com indicação dos indícios de 
materialidade e autoria, não há como trancar a ação penal, em sede de 
habeas corpus, por falta de justa causa ou inépcia da denúncia, pois 
plenamente assegurado o amplo exercício do direito de defesa, em face do 
cumprimento dos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal. 
3. De acordo com o entendimento jurisprudencial sedimentado nesta Corte 
de Justiça e no Supremo Tribunal Federal, o ato judicial que recebe a 
denúncia, ou seja, aquele a que se faz referência no art. 396 do Código de 
Processo Penal, por não possuir conteúdo decisório, prescinde da motivação 
elencada no art. 93, IX, da Constituição da República (AgRg no HC n. 
256.620/SP, Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, DJe 1º/7/2013). 
4. A responsabilidade da pessoa física que pratica crime ambiental não está 
condicionada à concomitante responsabilização penal da pessoa jurídica, 
sendo possível o oferecimento da denúncia em desfavor daquela, ainda que 
não haja imputação do delito ambiental a esta. 
5. Recurso em habeas corpus improvido. 
(RHC 53.208/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA 
TURMA, julgado em 21/05/2015, DJe 01/06/2015) 
 
O posicionamento já havia sido externado pela própria Quinta Turma, em 
obter dictum, como demonstra a seguinte decisão: 
 
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. NÃO-
CABIMENTO. PROCESSUAL PENAL. CRIMES DOS ARTS. 54, CAPUT, 
E 60, AMBOS DA LEI N.º 9.605/98. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. 
MEDIDA EXCEPCIONAL. DENÚNCIA GERAL. POSSIBILIDADE. 
INÉPCIA NÃO CONFIGURADA. ATIPICIDADE DA CONDUTA 
ENQUADRADA COMO CRIME DE POLUIÇÃO. NECESSIDADE DE 
DILAÇÃO PROBATÓRIA. VIA ELEITA INADEQUADA. EXCLUSÃO DA 
PESSOA JURÍDICA DO POLO PASSIVO DA AÇÃO PENAL. 
INVIABILIDADE. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADEQUE 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 11 de 
124 
PERMITA A CONCESSÃO DE ORDEM EX OFFICIO. ORDEM DE HABEAS 
CORPUS NÃO CONHECIDA. 
1. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal e ambas as Turmas desta 
Corte Superior, após evolução jurisprudencial, passaram a não mais admitir 
a impetração de habeas corpus em substituição ao recurso ordinário, nas 
hipóteses em que esse último é cabível, em razão da competência do 
Pretório Excelso e deste Tribunal Superior tratar-se de matéria de direito 
estrito, prevista taxativamente na Constituição da República. 
2. Entretanto, a impetração de writ substitutivo de recurso ordinário não 
impede a concessão de ordem de habeas corpus de ofício, em situações de 
flagrante ilegalidade. 
3. A teor do entendimento desta Corte, é possível o oferecimento de 
denúncia geral quando uma mesma conduta é imputada a todos os 
acusados e, apesar da aparente unidade de desígnios, não há como 
pormenorizar a atuação de cada um dos agentes na prática delitiva. No 
caso, a denúncia não é inepta, mas apenas possui caráter geral, e 
tampouco prescinde de um lastro mínimo probatório capaz de justificar o 
processo criminal. Precedentes. 
4. Nos crimes de autoria coletiva, é prescindível a descrição minuciosa e 
individualizada da ação de cada acusado, bastando a narrativa das 
condutas delituosas e da suposta autoria, com elementos suficientes para 
garantir o direito à ampla defesa e ao contraditório, como verificado na 
hipótese. 
5. "[O]s denunciados causaram poluição em nível possível de resultar 
danos à saúde humana, bem como fizeram funcionar estabelecimento 
potencialmente poluidor contrariando as normas legais e regulamentares 
pertinentes." Tais fatos, em tese, amoldam-se aos tipos penais descritos 
nos arts. 54 e 60, ambos da Lei n.º 9.605/98, a evidenciar que a denúncia 
atende o disposto no art. 41 do Código do Processo Penal, sendo inviável o 
prematuro encerramento da persecução penal. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 12 de 
124 
6. A alegação de que o crime de poluição não se configurou, ante a falta de 
comprovação de perigo concreto à saúde humana, esbarra na necessidade 
de dilação probatória, incompatível com a via estreita do habeas corpus. 
7. A pessoa jurídica também denunciada deve permanecer no polo passivo 
da ação penal. Alerte-se, em obiter dictum, que a Primeira Turma do 
Supremo Tribunal Federal reconheceu que a necessidade de dupla 
imputação nos crimes ambientes viola o disposto no art. 225, 3.º, da 
Constituição Federal (RE 548.818 AgR/PR, 1.ª Turma, Rel. Min. ROSA 
WEBER, Informativo n.º 714/STF). 
8. Ausência de patente constrangimento ilegal que, eventualmente, 
imponha a concessão de ordem ex officio. 
9. Ordem de habeas corpus não conhecida. 
(HC 248.073/MT, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, 
julgado em 01/04/2014, DJe 10/04/2014) 
 
Importante destacar que esses julgados demonstram uma mudança 
importante no posicionamento do STJ, tendendo a uma uniformização e 
consolidação no tratamento do tema. 
Assim, atualmente, tem-se que há uma uniformidade na 
jurisprudência quanto à desnecessidade de aplicação da teoria da dupla 
imputação para fins de responsabilização penal da pessoa jurídica por 
crimes ambientais. 
No entanto, convém acompanhar a matéria, pois o acórdão do STF 
não foi proferido pelo Pleno, mas por órgão fracionário (Primeira Turma), 
em decisão que não foi unânime. 
Lembrem-se ainda de que a pessoa jurídica somente poderá ser 
responsabilizada se presentes dois pressupostos cumulativos: 
1. Que o crime tenha sido cometido por decisão de seu representante 
legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado; 
2. Que o crime ambiental tenha se consumado no interesse ou benefício 
da entidade. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 13 de 
124 
 A pessoa jurídica poderá ser desconsiderada sempre que sua 
personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados à 
qualidade do ambiente, Art. 4º da Lei 9.605/98. (Teoria Menor). Para isso, 
basta a impossibilidade da Pessoa Jurídica de arcar com a reparação 
ambiental. Atenção, pois esse dispositivo é muito cobrado em prova! 
 A pessoa jurídica constituída ou utilizada, 
preponderantemente, com o fim de permitir, facilitar ou ocultar a 
prática de crime definido nesta Lei terá decretada sua liquidação 
forçada, seu patrimônio será considerado instrumento do crime e 
como tal perdido em favor do Fundo Penitenciário Nacional (Art. 24 da 
Lei 9.605/98). 
 De acordo com o art. 26, a ação penal é pública incondicionada 
nas infrações penais previstas Lei 9.605/98. Embora a Lei 9.605/98 
seja omissa, é cabível a ação privada subsidiária da pública, quando o 
Ministério Público não oferecer denúncia no prazo legal (Art. 5º, LIX da 
CF/88). Nos casos dos crimes ambientais, além de PÚBLICA a ação penal é 
INcondicionada, ou seja, não possui nenhum requisito. Dessa forma, a 
ação pode ser iniciada sem a representação do ofendido (vítima) ou de 
quem tiver qualidade para representá-lo e sem a requisição do Ministro da 
Justiça, sendo suficiente a vontade do Ministério Público. 
 Assim, na ação penal pública incondicionada, a ação é exercida pelo 
Ministério Público, que representa o Estado, como autor da ação. 
 
 
 Leiam com especial atenção a jurisprudência abaixo. 
 
STF: Crime ambiental: absolvição de pessoa física e 
responsabilidade penal de pessoa jurídica 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 14 de 
124 
 
É admissível a condenação de pessoa jurídica pela prática de crime 
ambiental, ainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de 
cargo de presidência ou de direção do órgão responsável pela 
prática criminosa. Com base nesse entendimento, a 1ª Turma, por 
maioria, conheceu, em parte, de recurso extraordinário e, nessa parte, deu-
lhe provimento para cassar o acórdão recorrido. Neste, a imputação aos 
dirigentes responsáveis pelas condutas incriminadas (Lei 9.605/98, art. 54) 
teria sido excluída e, por isso, trancada a ação penal relativamente à pessoa 
jurídica. Em preliminar, a Turma, por maioria, decidiu não apreciar a 
prescrição da ação penal, porquanto ausentes elementos para sua aferição. 
Pontuou-se que o presente recurso originara-se de mandado de segurança 
impetrado para trancar ação penal em face de responsabilização, por crime 
ambiental, de pessoa jurídica. Enfatizou-se que a problemática da 
prescrição não estaria em debate, e apenas fora aventada em razão da 
demora no julgamento. Assinalou-se que caberia ao magistrado, nos autos 
da ação penal, pronunciar-se sobre essa questão. Vencidos os Ministros 
Marco Aurélio e Luiz Fux, que reconheciam a prescrição. O Min. Marco 
Aurélio considerava a data do recebimento da denúncia como fator 
interruptivo da prescrição. Destacava que não poderia interpretar a norma 
de modo a prejudicar aquele a quem visaria beneficiar. Consignava que a 
lei não exigiria a publicação da denúncia, apenas o seu recebimento e, quer 
considerada a data de seu recebimento ou de sua devolução ao cartório, a 
prescrição já teria incidido. 
RE 548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 6.8.2013. 
 
No mérito, anotou-se que a tese do STJ, no sentido de que a persecução 
penal dos entes morais somente se poderia ocorrer se houvesse, 
concomitantemente, a descrição e imputação de uma ação humanaindividual, sem o que não seria admissível a responsabilização da pessoa 
jurídica, afrontaria o art. 225, § 3º, da CF. Sublinhou-se que, ao se 
condicionar a imputabilidade da pessoa jurídica à da pessoa humana, estar-
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 15 de 
124 
se-ia quase que a subordinar a responsabilização jurídico-criminal do ente 
moral à efetiva condenação da pessoa física. Ressaltou-se que, ainda que 
se concluísse que o legislador ordinário não estabelecera por completo os 
critérios de imputação da pessoa jurídica por crimes ambientais, não 
haveria como pretender transpor o paradigma de imputação das pessoas 
físicas aos entes coletivos. Vencidos os Ministros Marco Aurélio e Luiz Fux, 
que negavam provimento ao extraordinário. Afirmavam que o art. 225, § 
3º, da CF não teria criado a responsabilidade penal da pessoa jurídica. Para 
o Min. Luiz Fux, a mencionada regra constitucional, ao afirmar que os ilícitos 
ambientais sujeitariam “os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a 
sanções penais e administrativas”, teria apenas imposto sanções 
administrativas às pessoas jurídicas. Discorria, ainda, que o art. 5º, XLV, 
da CF teria trazido o princípio da pessoalidade da pena, o que vedaria 
qualquer exegese a implicar a responsabilidade penal da pessoa jurídica. 
Por fim, reputava que a pena visaria à ressocialização, o que tornaria 
impossível o seu alcance em relação às pessoas jurídicas. 
RE 548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 6.8.2013. 
 
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. DESNECESSIDADE DE 
DUPLA IMPUTAÇÃO EM CRIMES AMBIENTAIS. 
É possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por delitos 
ambientais independentemente da responsabilização concomitante da 
pessoa física que agia em seu nome. Conforme orientação da Primeira 
Turma do STF, "O art. 225, § 3º, da Constituição Federal não condiciona a 
responsabilização penal da pessoa jurídica por crimes ambientais à 
simultânea persecução penal da pessoa física em tese responsável no 
âmbito da empresa. A norma constitucional não impõe a necessária dupla 
imputação" (RE 548.181, Primeira Turma, DJe 29/10/2014). Diante dessa 
interpretação, o STJ modificou sua anterior orientação, de modo a entender 
que é possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por delitos 
ambientais independentemente da responsabilização concomitante da 
pessoa física que agia em seu nome. Precedentes citados: RHC 53.208-SP, 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 16 de 
124 
Sexta Turma, DJe 1º/6/2015; HC 248.073-MT, Quinta Turma, DJe 
10/4/2014; e RHC 40.317-SP, Quinta Turma, DJe 29/10/2013. RMS 
39.173-BA, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 6/8/2015, 
DJe 13/8/2015. Informativo n. 0566. Período: 8 a 20 de agosto de 2015. 
 
Nos crimes previstos na Lei de Crimes Ambientais, a suspensão 
condicional da pena (sursis) pode ser aplicada nos casos de 
condenação a pena privativa de liberdade não superior a 3 anos (Art. 
16). 
 Obs.: CUIDADO! Muitas provas colocam dois anos, pois no Código 
Penal será cabível o sursis se a condenação a pena privativa de liberdade 
não for superior a 2 anos, observada outras condições. Então, atenção, vou 
repetir, segundo a Lei de Crimes ambientais, a suspensão 
condicional da pena pode ser aplicada nos casos de condenação a 
pena privativa de liberdade não superior a 3 anos! 
 A multa será calculada segundo os critérios do Código Penal; 
se revelar-se ineficaz, ainda que aplicada no valor máximo, poderá ser 
aumentada até 3 vezes, tendo em vista o valor da vantagem econômica 
auferida. 
 A perícia produzida no inquérito civil ou no juízo cível poderá ser 
aproveitada no processo penal, instaurando-se o contraditório. 
 A sentença penal condenatória, sempre que possível, fixará o valor 
mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os 
prejuízos sofridos pelo ofendido ou pelo meio ambiente. 
 
 
 
FIXAÇÃO DA PENA BASE (Mnemônico: SANGRA) 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 17 de 
124 
APLICAÇÃO DA PENA - DOSIMETRIA DAS SANÇÕES (Art. 6º) 
Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente 
observará: 
 a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e 
suas consequências para a saúde pública e para o meio ambiente; 
 os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da 
legislação de interesse ambiental; 
 a situação econômica do infrator, no caso de multa. 
 
 Fixada a pena base, o juiz analisará as circunstâncias atenuantes e 
agravantes. (Mnemônico: BARCOCO) 
ATENUANTES (Art. 14) 
 baixo grau de instrução ou escolaridade do agente; 
 arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea 
reparação do dano, ou limitação significativa da 
degradação ambiental causada; 
 comunicação prévia pelo agente do perigo iminente de 
degradação ambiental; 
 colaboração com os agentes encarregados da vigilância e do 
controle ambiental. 
 
AGRAVANTES (Art. 15) 
I - reincidência nos crimes de natureza ambiental; 
II - ter o agente cometido a infração: 
a) para obter vantagem pecuniária; 
b) coagindo outrem para a execução material da infração; 
c) afetando ou expondo a perigo, de maneira grave, a saúde 
pública ou o meio ambiente; 
d) concorrendo para danos à propriedade alheia; 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 18 de 
124 
e) atingindo áreas de unidades de conservação ou áreas sujeitas, 
por ato do Poder Público, a regime especial de uso; 
f) atingindo áreas urbanas ou quaisquer assentamentos 
humanos; 
g) em período de defeso à fauna; 
h) em domingos ou feriados; 
i) à noite; 
j) em épocas de seca ou inundações; 
l) no interior do espaço territorial especialmente protegido; 
m) com o emprego de métodos cruéis para abate ou captura de 
animais; 
n) mediante fraude ou abuso de confiança; 
o) mediante abuso do direito de licença, permissão ou 
autorização ambiental; 
p) no interesse de pessoa jurídica mantida, total ou 
parcialmente, por verbas públicas ou beneficiada por incentivos 
fiscais; 
q) atingindo espécies ameaçadas, listadas em relatórios oficiais 
das autoridades competentes; 
r) facilitada por funcionário público no exercício de suas funções. 
 
 
 
 
 
PENAS APLICÁVEIS 
Pessoas Físicas Pessoas Jurídicas 
Privativa de Liberdade 
Restritiva de Direitos 
Multa 
Prestação de Serviços à 
Comunidade 
Restritiva de Direitos 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 19 de 
124 
Multa 
 
PENAS aplicadas às PESSOAS FÍSICAS 
Privativas de Liberdade (Detenção/Reclusão) 
Restritivas de Direito (Art. 8º) 
 prestação de serviços à comunidade; 
 interdição temporária de direitos; 
 suspensão parcial ou total de atividades; 
 prestação pecuniária (+ que 1 salário e no máximo 360 
salários); 
 recolhimento domiciliar. 
Multa 
 
Penas Restritivas de Direito da PESSOA FÍSICA. 
A prestação de serviços à comunidade consiste na atribuição ao 
condenado de tarefas gratuitas junto a: 
 Parques e jardins públicos e unidades de conservação, 
 No caso de dano da coisa particular, pública ou tombada, na 
restauração desta, se possível. (Art. 9º) 
 
As penas de interdição temporária de direito são a proibição de o 
condenado contratar como Poder Público, de receber incentivos 
fiscais ou quaisquer outros benefícios, bem como de participar de 
licitações, pelo prazo de: 
 5 anos, no caso de crimes dolosos, 
 3 anos, no de crimes culposos. (Art. 10) 
 
 A suspensão de atividades será aplicada quando estas não 
estiverem obedecendo às prescrições legais. (Art. 11.) 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 20 de 
124 
 A prestação pecuniária consiste no pagamento em dinheiro à 
vítima ou à entidade pública ou privada com fim social, de 
importância, fixada pelo juiz, não inferior a 1 salário mínimo nem 
superior a 360 salários mínimos. O valor pago será deduzido do 
montante de eventual reparação civil a que for condenado o infrator. (Art. 
12.) 
 
 O recolhimento domiciliar baseia-se na autodisciplina e senso de 
responsabilidade do condenado, que deverá, sem vigilância, trabalhar, 
frequentar curso ou exercer atividade autorizada, permanecendo recolhido 
nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer local destinado 
a sua moradia habitual, conforme estabelecido na sentença condenatória. 
(Art. 13) 
 
PENAS aplicadas às PESSOAS JURÍDICAS (Art. 21) 
Prestação de Serviços à Comunidade (Art. 23) 
 custeio de programas e de projetos ambientais; 
 execução de obras de recuperação de áreas degradadas; 
 manutenção de espaços públicos; 
 contribuições a entidades ambientais ou culturais públicas. 
Restritivas de Direitos (Art. 22) 
 suspensão parcial ou total de atividades; 
 interdição temporária de estabelecimento, obra ou 
atividade; 
 proibição de contratar com o Poder Público, bem como dele 
obter subsídios, subvenções ou doações (Máx. 10 anos). 
Multa 
 
 Notem que tanto pessoas físicas quanto pessoas jurídicas possuem 
penas restritivas de direito e multa. Entretanto, nas penas restritivas de 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 21 de 
124 
direito há algumas diferenças. Algumas penas restritivas de direitos são 
diferentes e aplicam-se só à Pessoa Jurídica ou só a Pessoa Física. 
 Observem, também, que prestação de serviço à comunidade é um 
tipo de pena restritiva de direito para as pessoas físicas. 
 As bancas examinadoras misturam as penas, e as questões exigem 
o conhecimento de quais penas são aplicadas às pessoas físicas ou às 
pessoas jurídicas. 
 Penas restritivas de liberdade (reclusão/detenção) e a restritiva de 
direito (recolhimento domiciliar) aplicam-se apenas à Pessoa Física, por 
óbvio. 
 Por fim, nas infrações administrativas NÃO cabe nenhuma pena 
restritiva de liberdade. As sanções administrativas são: multa, advertência, 
suspensão, demolição, embargo, cancelamento, proibição... 
 Pessoal, eu sei que para quem nunca estudou essa lei pode ficar meio 
confuso, pode parecer complicado, mas fiquem calmos! Leiam uma vez, 
duas, tentem entender. No final da aula, eu inseri alguns mapas mentais 
sobre as penas, imprimam esses mapas, colem na parede, no espelho do 
banheiro, no guarda-roupa...leiam todos os dias, em poucos minutos é 
possível fazer uma revisão e até o dia da prova já estará tudo memorizado. 
 
 
 Para as Pessoas Jurídicas a pena de proibição de contratar com o 
Poder Público ou receber subsídios, subvenções ou doações não poderá 
exceder o prazo de 10 anos (Art. 22, III e §3º). 
 Já para as Pessoas Físicas a pena de interdição temporária de 
direito consiste na proibição de o condenado contratar com o Poder Público, 
de receber incentivos fiscais ou quaisquer outros benefícios, bem como de 
participar de licitações, pelo prazo de 5 anos para crime doloso e 3 anos 
para crime culposo. (Art. 10). 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 22 de 
124 
 
 O artigo 37 traz as excludentes de ilicitude. Costuma cair muito 
em concurso. 
 Tomem nota: 
NÃO é crime o abate de animal, quando realizado (Art.37): 
I - em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de 
sua família; 
II - para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ação predatória 
ou destruidora de animais, desde que legal e expressamente 
autorizado pela autoridade competente; 
IV - por ser nocivo o animal, desde que assim caracterizado pelo 
órgão competente. 
 
ATENÇÃO, pois a Lei nº 13.052, de 2014 alterou o art. 25 da Lei 
9.605/98. Verificada a infração, serão apreendidos seus produtos e 
instrumentos, lavrando-se os respectivos autos. 
Os animais serão prioritariamente libertados em seu habitat ou, sendo 
tal medida inviável ou não recomendável por questões sanitárias, 
entregues a jardins zoológicos, fundações ou entidades assemelhadas, para 
guarda e cuidados sob a responsabilidade de técnicos habilitados. Até que 
os animais sejam entregues a essas instituições, o órgão autuante zelará 
para que eles sejam mantidos em condições adequadas de 
acondicionamento e transporte que garantam o seu bem-estar físico. 
Tratando-se de produtos perecíveis ou madeiras, serão estes avaliados 
e doados a instituições científicas, hospitalares, penais e outras com fins 
beneficentes. 
Os produtos e subprodutos da fauna não perecíveis serão destruídos 
ou doados a instituições científicas, culturais ou educacionais. 
Os instrumentos utilizados na prática da infração serão vendidos, 
garantida a sua descaracterização por meio da reciclagem. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 23 de 
124 
Competência para Julgamento dos Crimes Ambientais 
 
 Em regra, compete à Justiça Estadual julgar as contravenções e os 
crimes ambientais, exceto se o delito for contra bens, serviços ou interesse 
da União, de suas autarquias ou empresas públicas, pois neste caso será 
competência da Justiça Federal - art. 109, IV, da CF/88. 
O entendimento predominante na jurisprudência, do STF e do STJ, é 
de que o interesse da União para atrair a competência da Justiça Federal 
deve ser direto e específico. 
Assim, a competência da Justiça Federal só ocorre quando a infração 
penal é praticada em detrimento de bens, serviços ou interesses da União 
como tal, ou seja, de bens ou serviços que possua, ou de seu interesse 
direto e específico. 
 
 
 Segundo o STJ são situações específicas de competência da Justiça 
Federal: 
 Delito envolvendo espécies ameaçadas de extinção, em termos 
oficiais; 
 Conduta envolvendo ato de contrabando de animais silvestres, peles 
e couros de anfíbios ou répteis para o exterior; 
 Introdução ilegal de espécie exótica no país; 
 Pesca predatória no mar territorial; 
 Crime contra a fauna perpetrado em parques nacionais, reservas 
ecológicas; ou áreas sujeitas ao eminente domínio da Nação; 
 Conduta que ultrapassa os limites de um único estado ou as fronteiras 
do país. 
(STJ: CC 34.689 - SP, Relator Min. Gilson Dipp, julgado em 
22/5/2002.) 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 24 de 
124 
 Liberação ilegal de organismos geneticamente modificados. 
(STJ: CC 41.301, Relator Min. Gilson Dipp, julgado em 12/5/2004.) 
Para a incidência da norma constitucional (art. 109, IV), basta a 
ofensa direta a bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades 
autárquicas ou empresas públicas. 
Os bens da União estão elencados no art. 20, da Constituição Federal: 
I - os que atualmente lhe pertencem e os quelhe vierem a ser atribuídos; 
II - as terras devolutas indispensáveis à defesa das fronteiras, das 
fortificações e construções militares, das vias federais de comunicação e à 
preservação ambiental, definidas em lei; 
III - os lagos, rios e quaisquer correntes de água em terrenos de seu 
domínio, ou que banhem mais de um Estado, sirvam de limites com outros 
países, ou se estendam a território estrangeiro ou dele provenham, bem 
como os terrenos marginais e as praias fluviais; 
IV - as ilhas fluviais e lacustres nas zonas limítrofes com outros países; as 
praias marítimas; as ilhas oceânicas e as costeiras, excluídas, destas, as 
que contenham a sede de Municípios, exceto aquelas áreas afetadas ao 
serviço público e a unidade ambiental federal, e as referidas no art. 26, II; 
V - os recursos naturais da plataforma continental e da zona econômica 
exclusiva; 
VI - o mar territorial; 
VII - os terrenos de marinha e seus acrescidos; 
VIII - os potenciais de energia hidráulica; 
IX - os recursos minerais, inclusive os do subsolo; 
X - as cavidades naturais subterrâneas e os sítios arqueológicos e pré-
históricos; 
XI - as terras tradicionalmente ocupadas pelos índios. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 25 de 
124 
 
 A floresta Amazônica Brasileira, a Mata Atlântica, a Serra do 
Mar, o Pantanal Mato-Grossense e a Zona Costeira embora sejam 
patrimônio nacional, não se enquadram, por si só, na definição de bens 
da União, e por isso compete à justiça estadual processar e julgar 
contravenções e crimes ambientais nessas áreas. 
 Portanto, não há que confundir patrimônio nacional com bem (ou 
patrimônio) da União. 
 Apenas caberá à justiça federal o crime perpetrado em detrimento de 
bens, serviços ou interesses diretos e específicos da União, ou de suas 
autarquias ou empresas públicas. 
 
 
 Após a edição da Lei 9.605/98, o STJ cancelou a Súmula 91, que 
atribuía à Justiça Federal a competência de processar e julgar os crimes 
praticados contra a fauna. 
 Agora, após o cancelamento da referida Súmula, caso não se 
verifique a hipótese do art. 109, IV da CF/88, a competência para 
processar e julgar tanto os crimes contra a flora quanto contra a 
fauna será da Justiça ESTADUAL. 
 
 
Cooperação Internacional para a Preservação do Meio Ambiente 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 26 de 
124 
 Resguardados a soberania nacional, a ordem pública e os bons 
costumes, o Governo brasileiro prestará, no que concerne ao meio 
ambiente, a necessária cooperação a outro país, sem qualquer ônus, 
quando solicitado para: 
I - produção de prova; 
II - exame de objetos e lugares; 
III - informações sobre pessoas e coisas; 
IV - presença temporária da pessoa presa, cujas declarações tenham 
relevância para a decisão de uma causa; 
V - outras formas de assistência permitidas pela legislação em vigor ou 
pelos tratados de que o Brasil seja parte. 
 Essa solicitação será dirigida ao Ministério da Justiça, que a 
remeterá, quando necessário, ao órgão judiciário competente para decidir 
a seu respeito, ou a encaminhará à autoridade capaz de atendê-la. 
 Observando a reciprocidade da cooperação internacional, deve ser 
mantido sistema de comunicações apto a facilitar o intercâmbio rápido e 
seguro de informações com órgãos de outros países. 
 Notem que a solicitação é dirigida ao Ministério da Justiça. O ilustre 
Examinador pode colocar Ministério do Meio Ambiente, por exemplo, para 
tentar confundir os desavisados. 
 
 
 
 
 
Princípio da Insignificância (bagatela) 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 27 de 
124 
O princípio da insignificância, de acordo com o glossário jurídico do 
STF, tem o sentido de excluir ou de afastar a própria tipicidade penal, ou 
seja, não considera o ato praticado como um crime, por isso, sua aplicação 
resulta na absolvição do réu e não apenas na diminuição e substituição da 
pena ou não sua não aplicação. 
Para ser utilizado, faz-se necessária a presença de certos requisitos, 
tais como: 
(a) a mínima ofensividade da conduta do agente, 
(b) a ausência de periculosidade social da ação, 
(c) o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do 
comportamento e 
(d) a inexpressividade da lesão jurídica provocada. 
Mnemônico para a prova: MARI 
Sua aplicação decorre no sentido de que o direito penal não se deve 
ocupar de condutas que produzam resultado cujo desvalor - por não 
importar em lesão significativa a bens jurídicos relevantes - não represente, 
por isso mesmo, prejuízo importante, seja ao titular do bem jurídico 
tutelado, seja à integridade da própria ordem social. 
 Há controvérsia na sua aplicação no caso de danos ambientais. No 
entanto, no segundo semestre de 2012, o Supremo Tribunal Federal aplicou 
o princípio da insignificância ou bagatela em um caso de pesca. Abaixo 
colacionamos jurisprudência do STJ e do STF a respeito do tema. 
 
Jurisprudência 
 
PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME AMBIENTAL. PESCA PREDATÓRIA. 
PEQUENA QUANTIDADE DE PESCADO DEVOLVIDO AO HABITAT NATURAL. 
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE. 
PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO. RELEVÂNCIA PENAL DA 
CONDUTA. CRIME CONTRA O MEIO AMBIENTE. ESPECIAL RELEVO. ORDEM 
DENEGADA. I. Hipótese em que o paciente foi denunciado como incurso 
nas penas do art. 34, parágrafo único, II, da Lei 9.605/98, porque teria 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 28 de 
124 
sido flagrado pela Polícia Militar de Proteção Ambiental, praticando pesca 
predatória de camarão, com a utilização de petrechos proibidos em período 
defeso para a fauna aquática e sem autorização dos órgãos competentes. 
II. A quantidade de pescado apreendido não desnatura o delito descrito no 
art. 34 da Lei 9.605/98, que pune a atividade durante o período em que a 
pesca seja proibida, exatamente a hipótese dos autos, isto é, em época de 
reprodução da espécie, e com utilização de petrechos não permitidos. III. 
Paciente que, embora não possua carteira profissional de pescador, faz da 
pesca a sua única fonte de renda. IV. Para a incidência do princípio da 
insignificância devem ser considerados aspectos objetivos referentes à 
infração praticada, assim a mínima ofensividade da conduta do agente, a 
ausência de periculosidade social da ação, o reduzido grau de 
reprovabilidade do comportamento, bem como a inexpressividade da lesão 
jurídica causada (HC 84.412/SP, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 
19/11/2004), que não restou demonstrado in casu. V. A Constituição 
Federal de 1988, consolidando uma tendência mundial de atribuir maior 
atenção aos interesses difusos, conferiu especial relevo à questão 
ambiental, ao elevar o meio-ambiente à categoria de bem jurídico tutelado 
autonomamente, destinando um capítulo inteiro à sua proteção. VI. 
Interesse estatal na repreensão da conduta, em se tratando de delito contra 
o meio-ambiente, dada a sua relevância penal. VII. Ordem denegada. 
(STJ - HC: 192696 SC 2010/0226460-0, Relator: Ministro GILSON DIPP, 
Data de Julgamento: 17/03/2011, T5 - QUINTA TURMA, Data de 
Publicação: DJe 04/04/2011) 
 
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DE PESCA EM 
LOCAL PROIBIDO. ART. 34, CAPUT, LEI 9.605/ 1998. PESCA EM LOCAL 
PROIBIDO. PEDIDO DE TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. INCIDÊNCIA DO 
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. IRRELEVÂNCIA PENAL DA CONDUTA. 
RECURSO PROVIDO.1. Recorrente foi denunciado como incursos nas 
sanções do art. 34, caput, da Lei n. 9.605/1998, porque teria sido, em 20 
de abril de 2012, surpreendido por Policiais Militares do meio ambiente 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 29 de 
124 
pescando em local proibido pela Portaria IEF n.º 129, de 10 de setembro 
de 2004, publicado no Diário do Executivo - Minas Gerais, em 11 de 
setembro de 2004; 2. Nessa ocasião, o Recorrente já havia pescado 10 
(dez) peixes, conhecidos popularmente como lambari, totalizando 240 
(duzentos e quarenta) gramas de pescado, apreendidos e, posteriormente, 
descartados. 3. A aplicação do princípio da insignificância nos crimes contra 
o meio ambiente, reconhecendo-se a atipicidade material do fato, é restrita 
aos casos onde e a conduta do agente expressa pequena reprovabilidade e 
irrelevante periculosidade social. Afinal, o bem jurídico tutelado é a 
proteção ao meio ambiente, direito de natureza difusa assegurado pela 
Constituição Federal, que conferiu especial relevo à questão ambiental. 4. 
Verifica-se que se insere na concepção doutrinária e jurisprudencial de 
crime de bagatela a conduta do Recorrente, surpreendido em atividade de 
pesca com apenas uma vara de pescar retrátil e 240 (duzentos e quarenta) 
gramas de peixe. 5. Recurso ordinário provido para, aplicando-se o 
princípio da insignificância, determinar o trancamento da Ação Penal n.º 
0056.12.012562-2. 
(STJ - RHC: 39578 MG 2013/0241325-5, Relator: Ministra LAURITA VAZ, 
Data de Julgamento: 05/11/2013, T5 - QUINTA TURMA, Data de 
Publicação: DJe 19/11/2013) 
 
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DE PESCA COM 
PETRECHO NÃO PERMITIDO. ART. 34, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO II, DA 
LEI N.º 9.605/98. PEDIDO DE TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. 
INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. APLICABILIDADE. 
ANÁLISE DO CASO CONCRETO. IRRELEVÂNCIA PENAL DA CONDUTA. 
RECURSO PROVIDO. 1. A aplicação do princípio da insignificância nos 
crimes contra o meio ambiente, reconhecendo-se a atipicidade material do 
fato, é restrita aos casos onde e a conduta do agente expressa pequena 
reprovabilidade e irrelevante periculosidade social. Afinal, o bem jurídico 
tutelado é a proteção ao meio ambiente, direito de natureza difusa 
assegurado pela Constituição Federal, que conferiu especial relevo à 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 30 de 
124 
questão ambiental. 2. Verifica-se que se insere na concepção doutrinária e 
jurisprudencial de crime de bagatela a conduta do Recorrente - sem 
antecedentes criminais, a quem não se atribuiu a pesca profissional ou 
reiteração de conduta -, que não ocasionou expressiva lesão ao bem 
jurídico tutelado, já que foi apreendido apenas petrecho (rede), sem, 
contudo, nenhum espécime ter sido retirado do local, o que afasta a 
incidência da norma penal. 3. Recurso ordinário provido para, aplicando-se 
o princípio da insignificância, determinar o trancamento da Ação Penal n.º 
5003126-41.2012.404.7101 . 
(STJ - RHC: 35122 RS 2013/0004163-4, Relator: Ministra LAURITA VAZ, 
Data de Julgamento: 26/11/2013, T5 - QUINTA TURMA, Data de 
Publicação: DJe 09/12/2013) 
 
HABEAS CORPUS. CRIME AMBIENTAL. PESCA EM PERÍODO PROIBIDO. 
APLICAÇÃODO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. 
ESPECIALREPROVABILIDADE DA CONDUTA NO CASO CONCRETO. HABEAS 
CORPUS DENEGADO. 1. A aplicabilidade do princípio da insignificância nos 
crimes contra o meio ambiente, reconhecendo-se a atipicidade material do 
fato, é restrita aos casos onde e a conduta do agente expressa pequena 
reprovabilidade e irrelevante periculosidade social. Afinal, o bem jurídico 
tutelado é a proteção ao meio ambiente, direito de natureza difusa 
assegurado pela Constituição Federal, que conferiu especial relevo à 
questão ambiental. 2. Não se insere na concepção doutrinária e 
jurisprudencial de crime de bagatela a conduta do Paciente, pescador 
profissional, que foi surpreendido pescando com petrecho proibido em 
época onde a atividade é terminantemente vedada. Há de se concluir, como 
decidiram as instâncias ordinárias, pela ofensividade da conduta do réu, a 
quem se impõe maior respeito à legislação ambiental, voltada para 
preservação da matéria prima de seu ofício. 3. E, apesar de terem sido 
apreendidos apenas 05 kg (cinco quilos) de peixe, nos termos da 
jurisprudência desta Corte Superior: "A quantidade de pescado apreendido 
não desnatura o delito descrito no art. 34 da Lei 9.605/98, que pune a 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 31 de 
124 
atividade durante o período em que a pesca seja proibida, exatamente a 
hipótese dos autos, isto é, em época de reprodução da espécie, e com 
utilização de petrechos não permitidos." (HC 192696/SC, 5.ª Turma, Rel. 
Min. GILSON DIPP, DJe de04/04/2011.) 4. Ordem de habeas corpus 
denegada. 
(STJ - HC: 192486 MS 2010/0225552-4, Relator: Ministra LAURITA VAZ, 
Data de Julgamento: 18/09/2012, T5 - QUINTA TURMA, Data de 
Publicação: DJe 26/09/2012) 
 
AÇÃO PENAL. Crime ambiental. Pescador flagrado com doze camarões e 
rede de pesca, em desacordo com a Portaria 84/02, do IBAMA. Art. 34, 
parágrafo único, II, da Lei nº 9.605/98. Rei furtivae de valor insignificante. 
Periculosidade não considerável do agente. Crime de bagatela. 
Caracterização. Aplicação do princípio da insignificância. Atipicidade 
reconhecida. Absolvição decretada. HC concedido para esse fim. Voto 
vencido. Verificada a objetiva insignificância jurídica do ato tido por 
delituoso, à luz das suas circunstâncias, deve o réu, em recurso ou habeas 
corpus, ser absolvido por atipicidade do comportamento. 
(STF - HC: 112563 DF , Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de 
Julgamento: 21/08/2012, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-241 
DIVULG 07-12-2012 PUBLIC 10-12-2012) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Reparação do Dano Ambiental 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 32 de 
124 
O dano ambiental constitui atividade lesiva ao meio ambiente, 
acarretando a depreciação dos recursos naturais que o compõem. Segundo 
Edis Milaré, “é a lesão aos recursos ambientais, com consequente 
degradação - alteração adversa ou in pejus - do equilíbrio ecológico e da 
qualidade de vida”. 
Os recursos ambientais são, nos termos do inc. V, do art. 3º, da Lei 
nº 6.938/1981, a atmosfera, as águas interiores, superficiais e 
subterrâneas, os estuários, o mar territorial, o solo, o subsolo, os 
elementos da biosfera, a fauna e a flora. 
O dano ambiental, como o de qualquer outra espécie, enseja a 
responsabilidade do causador, ficando este obrigado a repará-lo. 
As previsões legislativas precursoras, que servem de fundamento 
para essa responsabilização na esfera ambiental, fundamentam-se na Lei 
nº 6.938/1981 (que estabelece a Política Nacional do Meio Ambiente), por 
dispor sobre a obrigação de o degradador responder pelos danos causados. 
O § 3º do art. 225 da Constituição Federal dispõe que a 
responsabilização, tanto da pessoa física como da jurídica, pelas condutas 
e atividades consideradas nocivas ao meio ambiente poderá se dar nas 
esferas administrativa, penal e civil, de forma independente e cumulativa. 
A reparação do dano ambiental pode ocorrer por meio da restauração 
natural e pela indenização pecuniária ou compensação econômica. 
A restauração natural consiste em uma obrigação de fazer, enquanto 
queo pagamento da indenização constitui uma obrigação de dar. A 
obrigação de não fazer existe, mas entende a doutrina que esta se 
apresenta de forma contígua, pois sempre que se pretender impor a 
cessação de uma atividade danosa é postulada conjuntamente a execução 
de uma prestação positiva, até porque de nada adiantaria a reparação do 
dano se o mesmo continuasse a ocorrer. 
É perfeitamente possível condenar o responsável pelo dano ecológico 
a cumprir cumulativamente a obrigação de dar e a de fazer, porque os 
pedidos têm fundamento diverso, inexistindo bis in idem. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 33 de 
124 
O art. 225 da Constituição e a Lei 6.938/81 consagram o princípio da 
reparação in integrum, consistente nos deveres de restaurar e reparar 
danos ambientais, de forma objetiva, sem a exigência de prova de culpa e 
independentemente de eventuais sanções penal e administrativa cabíveis. 
Finalmente, não se podem esquecer as ações judiciais úteis para a 
obtenção em juízo da reparação do dano ambiental, tais como a ação civil 
pública, a ação popular e o mandado de segurança coletivo. 
A jurisprudência do STJ é unânime no sentido de que a lesão ao meio 
ambiente deve ser reparada na sua integralidade. 
 
PROCESSO CIVIL. DIREITO AMBIENTAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA PARA 
TUTELA DO MEIO AMBIENTE. OBRIGAÇÕES DE FAZER, DE NÃO FAZER E 
DE PAGAR QUANTIA. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DE PEDIDOS ART. 
3º DA LEI 7.347/85. INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA. ART. 225, § 3º, DA 
CF/88, ARTS. 2º E 4º DA LEI 6.938/81, ART. 25, IV, DA LEI 8.625/93 E 
ART. 83 DO CDC. PRINCÍPIOS DA PREVENÇÃO, DO POLUIDOR-PAGADOR E 
DA REPARAÇÃO INTEGRAL. 
1. O sistema jurídico de proteção ao meio ambiente, disciplinado em 
normas constitucionais (CF, art. 225, 3º) e infraconstitucionais (Lei 
6.938/81, arts. 2º e 4º), está fundado, entre outros, nos princípios da 
prevenção, do poluidor-pagador e da reparação integral. Deles decorrem, 
para os destinatários (Estado e comunidade), deveres e obrigações de 
variada natureza, comportando prestações pessoais, positivas e negativas 
(fazer e não fazer), bem como de pagar quantia (indenização dos danos 
insuscetíveis de recomposição in natura), prestações essas que não se 
excluem, mas, pelo contrário, se cumulam, se for o caso. 
2. A ação civil pública é o instrumento processual destinado a propiciar a 
tutela ao meio ambiente (CF, art. 129, III). Como todo instrumento, 
submete-se ao princípio da adequação, a significar que deve ter aptidão 
suficiente para operacionalizar, no plano jurisdicional, a devida e integral 
proteção do direito material. Somente assim será instrumento adequado e 
útil. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 34 de 
124 
3. É por isso que, na interpretação do art. 3º da Lei 7.347/85 ("A ação civil 
poderá ter por objeto a condenação em dinheiro ou o cumprimento de 
obrigação de fazer ou não fazer"), a conjunção “ou” deve ser considerada 
com o sentido de adição (permitindo, com a cumulação dos pedidos, a 
tutela integral do meio ambiente) e não o de alternativa excludente (o que 
tornaria a ação civil pública instrumento inadequado a seus fins). É 
conclusão imposta, outrossim, por interpretação sistemática do art. 21 da 
mesma lei, combinado com o art. 83 do Código de Defesa do Consumidor 
("Art. 83. Para a defesa dos direitos e interesses protegidos por este código 
são admissíveis todas as espécies de ações capazes de propiciar sua 
adequada e efetiva tutela.") e, ainda, pelo art. 25 da Lei 8.625/1993, 
segundo o qual incumbe ao Ministério Público “IV - promover o inquérito 
civil e a ação civil pública, na forma da lei: a) para a proteção, prevenção 
e reparação dos danos causados ao meio ambiente (...)”. 
4. Exigir, para cada espécie de prestação, uma ação civil pública autônoma, 
além de atentar contra os princípios da instrumentalidade e da economia 
processual, ensejaria a possibilidade de sentenças contraditórias para 
demandas semelhantes, entre as mesmas partes, com a mesma causa de 
pedir e com finalidade comum (medidas de tutela ambiental), cuja única 
variante seriam os pedidos mediatos, consistentes em prestações de 
natureza diversa. A proibição de cumular pedidos dessa natureza não existe 
no procedimento comum, e não teria sentido negar à ação civil pública, 
criada especialmente como alternativa para melhor viabilizar a tutela dos 
direitos difusos, o que se permite, pela via ordinária, para a tutela de todo 
e qualquer outro direito. 
5. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido. 
(REsp 605323/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, Rel. p/ Acórdão Ministro 
TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, DJ 17/10/2005 p. 179). 
 
Ausência de bis in idem 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 35 de 
124 
Na linha do estatuído no texto constitucional, o art. 4º da Lei 
6.938/1981 dispõe que a Política Nacional do Meio Ambiente visará, entre 
outras medidas: VII - à imposição, ao poluidor e ao predador, da obrigação 
de recuperar e/ou indenizar os danos causados e, ao usuário, da 
contribuição pela utilização de recursos ambientais com fins econômicos. 
Por sua vez, o art. 14, § 1º, da referida lei estabelece a 
responsabilidade objetiva do poluidor da seguinte forma: “Sem obstar a 
aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor obrigado, 
independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos 
causados ao meio ambiente e a terceiros , afetados por sua atividade. O 
Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade para propor 
ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao meio 
ambiente.” 
Convém frisar que os deveres de indenização e recuperação 
ambientais não são “pena”, mas providências ressarcitórias de natureza 
civil que buscam, simultânea e complementarmente, a restauração do 
status quo ante da biota afetada e a reversão à coletividade dos benefícios 
econômicos auferidos com a utilização ilegal e individual de bem que, nos 
termos do art. 225 da Constituição, é “de uso comum do povo”. 
A reparação ambiental deve ser feita da forma mais completa 
possível, de modo que a condenação a recuperar a área lesionada não 
exclui o dever de indenizar, sobretudo pelo dano que permanece entre a 
sua ocorrência e o pleno restabelecimento do meio ambiente afetado (= 
dano interino ou intermediário), bem como pelo dano moral coletivo e pelo 
dano residual (= degradação ambiental que subsiste, não obstante todos 
os esforços de restauração). 
Com efeito, vimos acima, vigora em nosso sistema jurídico o princípio 
da reparação integral do dano ambiental juntamente com o princípio do 
poluidor-pagador, a estatuir a responsabilização por todos os efeitos 
decorrentes da conduta lesiva, incluindo o prejuízo suportado pela 
sociedade, até que haja completa e absoluta recuperação in natura do bem 
lesado. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 36 de 
124 
Se a recuperação é imediata e plena, não há, como regra, falar em 
indenização. Contudo, hipóteses existem em que a recuperação é lenta e 
leva muitos anos, quando não é parcialmente irreversível. Em tais 
situações, poderá haver um remanescente de prejuízo coletivo (e até 
individual), naquele primeiro caso até o completo retorno ao status quo 
ante ecológico. 
O princípio da reparação integral deve conduziro meio ambiente e a 
sociedade a uma situação na medida do possível equivalente à de que 
seriam beneficiários se o dano não tivesse sido causado. 
Nesse sentido, a reparação integral do dano ao meio ambiente deve 
compreender não apenas o prejuízo causado ao bem ou recurso ambiental 
atingido, como também, toda a extensão dos danos produzidos em 
consequência do fato danoso, o que inclui os efeitos ecológicos e ambientais 
da agressão inicial a um bem ambiental corpóreo que estiverem no mesmo 
encadeamento causal, como, por exemplo, a destruição de espécimes, 
habitats, e ecossistemas inter-relacionados com o meio afetado; os 
denominados danos interinos, vale dizer, as perdas de qualidade ambiental 
havidas no interregno entre a ocorrência do prejuízo e a efetiva 
recomposição do meio degradado; os danos futuros que se apresentarem 
como certos, os danos irreversíveis à qualidade ambiental e os danos 
morais coletivos resultantes da agressão a determinado bem ambiental. 
Importante mais uma vez salientar que não há bis in idem, pois a 
indenização não é para o dano especificamente já reparado, mas para os 
seus efeitos, especialmente a privação temporária da fruição do patrimônio 
comum a todos os indivíduos, até sua efetiva recomposição. 
A partir da compreensão de que o dano ambiental tem uma dimensão 
material a que se encontram associados danos extrapatrimoniais, que 
abarcam os danos morais coletivos, a perda pública decorrente da não 
fruição do bem ambiental, e a lesão ao valor de existência da natureza 
degradada, importa definir diferentes formas de reparação para cada classe 
de danos. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 37 de 
124 
Formas de Reparação do Dano Ambiental 
 
 RESTAURAÇÃO NATURAL: 
 Recuperação in natura ou restauração ecológica; 
 Compensação Ecológica ou ambiental. 
 
 COMPENSAÇÃO ECONÔMICA ou INDENIZAÇÃO PECUNIÁRIA 
 
Restauração Natural 
 
A prioridade do sistema de reparação é a restauração natural, isto é, 
busca-se o retorno ao status quo ante do meio ambiente. 
A intenção do legislador é colocar em primeiro plano a recomposição 
do dano ambiental; apenas quando esta for inviável haverá a indenização, 
conforme o previsto no inciso VII do art. 4º da Lei nº. 6.938/1981, que 
dispõe a obrigação do degradador de “recuperar e/ou indenizar os danos 
causados”. Essa também deve ser a interpretação quanto ao disposto no 
§1º12 do art. 14 da lei referida. 
 
“A Política Nacional do Meio Ambiente visará: à imposição, ao poluidor e ao 
predador, da obrigação de recuperar e/ou indenizar os danos causados e, 
ao usuário, da contribuição pela utilização de recursos ambientais com fins 
econômicos.” Art. 4º, VII da Lei 6.938/81. 
 
“Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor 
obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou 
reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por 
sua atividade. O Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade 
para propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados 
ao meio ambiente.” Art. 14, § 1º da Lei 6.938/81. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 38 de 
124 
Faz-se necessário estabelecer a distinção entre as duas formas 
de restauração possíveis: a recuperação in natura ou restauração 
ecológica, e a compensação ecológica ou ambiental. 
 
Restauração: 
 Recuperação in natura ou restauração ecológica; 
 Compensação Ecológica ou ambiental. 
 
Recuperação In Natura ou Restauração Ecológica 
 
Trata-se da atividade voltada justamente para reabilitação dos bens 
naturais da área que foi originariamente degradada. É a recuperação in situ 
(no local), forma ideal e completa de reparação. 
A recuperação in natura, feita mediante a imposição de obrigações 
de fazer, buscará a recuperação da capacidade funcional do ambiente 
degradado, por meio da reconstituição de ecossistemas e habitats 
comprometidos e que estavam em desequilíbrio ecológico devido à lesão. 
Em grande parte dos casos será possível a aplicação da reparação in 
natura e da compensação ecológica, devendo a primeira ser a opção 
principal. Apenas quando for impossível tal recuperação é que se deve 
optar por medidas compensatórias. 
Uma vez imposto o dever da recuperação in natura do dano 
ambiental, esta deve ser realizada de acordo com as normas técnicas 
exigidas pelo órgão público competente (§ 2º do art. 225 da Constituição 
Federal). Necessária se faz a apresentação de um plano de recuperação da 
área degradada, a fim de viabilizar a medida e torná-la mais eficiente. 
 
Compensação Ecológica ou Ambiental 
 
A reparação do dano ambiental deverá ser realizada pela 
compensação ecológica quando a recuperação in natura for impossível 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 39 de 
124 
(danos irreversíveis, não retorno ao status quo ante) ou desproporcional 
(desigualdade entre custo e benefício). 
A compensação ecológica tem por objetivo a reconstituição da 
integridade e funcionalidade do meio ambiente, mas como um efeito 
ecológico equivalente, através de recuperação de área distinta daquela 
degradada. 
Compensa-se o patrimônio ambiental com outro equivalente. Sendo 
irreversível o dano ecológico na área lesada, o propósito é trocar a 
recuperação in situ pela compensação ecológica de área similar, 
contribuindo para a permanência da qualidade ambiental do todo, de modo 
que o patrimônio natural permaneça quantitativa e qualitativamente 
inalterado. 
Seus fundamentos decorrem do caráter global e unitário (sistêmico) 
do meio ambiente, pressupondo que o dano a uma parte incide sobre o 
todo e, portanto, a recuperação de uma parcela importa na melhoria da 
totalidade. 
Da mesma forma que a recuperação in natura, a compensação 
ecológica para ser posta em prática deve ser precedida de um projeto 
técnico (caráter interdisciplinar), expedido pelo órgão público competente, 
de acordo com as exigências legais (§ 2º, do art. 225 da Constituição 
Federal). 
Não sendo possível o restabelecimento das condições ecológicas 
anteriores ao evento danoso através da recuperação in situ, e se não for 
possível a aplicação da compensação ecológica, o ressarcimento deverá ser 
feito através de indenização pecuniária. 
 
 
Compensação Econômica ou Indenização pecuniária 
 
Em caráter residual, a indenização pecuniária será a última hipótese 
para reparação do dano ambiental. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 40 de 
124 
Atribuir um valor econômico aos bens ambientais tem sido uma 
dificuldade dos aplicadores do direito. Porém sua conversão monetária para 
fins de indenização pecuniária não deve deixar de ser feita, para que não 
subsista a impunidade. 
 
 
 Pessoal, essa parte teórica precisa estar muito bem assimilada. 
Leiam, releiam, façam anotações. Vocês precisam memorizar o art. 3º da 
Lei 9.605/98 e o art. 225, §3º da CF/88. Além disso, é preciso diferenciar 
penas aplicadas às Pessoas Físicas e às Pessoas Jurídicas, saibam quais são 
as atenuantes e agravantes, além das excludentes de ilicitude. Leiam várias 
vezes os capítulos I, II, III e IV da Lei 9.605/98. 
 Fiquem de olho nos aspectos doutrinários e também jurisprudenciais. 
Há bastante jurisprudência sobre crimes ambientais. Inclusive no segundo 
semestre de 2012, o STFaplicou o princípio da insignificância ou bagatela 
em um caso de pesca. É bom ficar antenado, pois as Bancas Examinadoras 
adoram jurisprudência. 
 
 
 
 
 
 
Questões comentadas 
 
1 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 41 de 
124 
As sanções penais aplicáveis às pessoas físicas pela prática de 
crimes ambientais são as penas restritivas de direitos e multa, mas 
não, as privativas de liberdade. 
 
Errado. 
 As penas aplicadas as pessoas físicas são: 
 privativa de liberdade; 
 restritiva de direitos; e 
 multa. 
 
2 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
Por se tratar de ente fictício, a pessoa jurídica não pode ser sujeito 
ativo dos crimes ambientais. 
 
Errado. 
 Pode sim! Questão mais batida sobre crimes ambientais. 
 Sobre a responsabilidade da pessoa jurídica há três correntes 
doutrinárias. Entretanto, a teoria mais aceita e adotada pelas bancas de 
concursos é a de que a pessoa jurídica pode cometer crime, inclusive esse 
tem sido o entendimento do STJ. 
 De forma direta, para a prova objetiva de concurso, as pessoas 
jurídicas têm capacidade de culpabilidade e de sanção penal. Obviamente, 
não há para a pessoa jurídica pena privativa de liberdade, para essas 
pessoas a Lei 9.605/98 prevê outras sanções (Artigos 21, 22, 23, e 24 da 
Lei 9.605/98). 
 Afirmem tranquilamente na prova que as pessoas jurídicas podem 
responder por crimes ambientais, com fundamento no art. 3º da Lei 
9.605/98 e no art. 225,§3º da CF/88. 
 As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, 
civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a 
infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 42 de 
124 
contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua 
entidade.(Art. 3º da Lei 9.605/98). 
 Além disso, a CF/88 prevê a possibilidade de responsabilização da 
pessoa física e jurídica nas esferas administrativa, civil e penal, 
conforme art. 225,§3º da CF/88. É uma tríplice responsabilização. 
 
3 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
Incidem nas penas previstas em lei, na medida de sua 
culpabilidade, as pessoas que, tendo conhecimento da conduta 
criminosa de alguém contra o ambiente e podendo agir para evitá-
la, deixem de impedir sua prática. 
 
Certo. 
 Art. 2º da Lei 9.605/98. Omissão penalmente relevante. 
"Quem, de qualquer forma, concorre para a prática dos crimes previstos 
nesta Lei, incide nas penas a estes cominadas, na medida da sua 
culpabilidade, bem como o diretor, o administrador, o membro de conselho 
e de órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatário de 
pessoa jurídica, que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixar de 
impedir a sua prática, quando podia agir para evitá-la." 
 
4 - (Funiversa - Auditor Fiscal de Atividades Urbanas - Controle 
Ambiental - SEPLAG-DF - 2011) 
Uma madeireira, por decisão unânime de sua diretoria, resolve 
cortar árvores de área de preservação permanente e vender toda a 
madeira cortada, com obtenção de vantagem patrimonial 
incorporada ao patrimônio da empresa. 
Acerca dessa situação hipotética e com base na proteção penal do 
meio ambiente prevista na Lei n.º 9.605/1998, assinale a 
alternativa correta em relação à responsabilização criminal. 
(A) A madeireira não pode ser responsabilizada criminalmente. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 43 de 
124 
(B) Os diretores da madeireira não podem ser responsabilizados 
criminalmente. 
(C) Só a madeireira pode ser responsabilizada criminalmente. 
(D) Tanto a madeireira quanto seus diretores estão amparados por 
lei, pois não há crime ambiental na situação em exame. 
(E) A madeireira e os seus dirigentes poderão ser responsabilizados 
criminalmente. 
 
Gabarito: E. 
 Uma vez que a infração foi cometida por decisão da diretoria e, além 
disso, a empresa obteve benefício com o crime, certamente a madeireira e 
os seus dirigentes poderão ser responsabilizados, de acordo com os artigos 
2º e 3º da Lei de Crimes Ambientais. 
 A empresa e a diretoria responderiam por crime contra a flora, 
conforme disposto no art. 38 da Lei 9.605/98. 
 "Art. 38. Destruir ou danificar floresta considerada de preservação 
permanente, mesmo que em formação, ou utilizá-la com infringência das 
normas de proteção: 
 Pena - detenção, de um a três anos, ou multa, ou ambas as penas 
cumulativamente. 
 Parágrafo único. Se o crime for culposo, a pena será reduzida à 
metade." 
 
5 - (CESPE - Advogado - AGU - 2009) 
As pessoas físicas e as jurídicas estão sujeitas às mesmas sanções 
penais decorrentes da prática de crime ambiental, quais sejam: 
penas privativas de liberdade, restritivas de direito e multas. 
 
Errado. 
 As penas das pessoas físicas e das pessoas jurídicas não são iguais, 
por isso o item está errado. 
 As penas aplicadas às pessoas físicas são: 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 44 de 
124 
 privativa de liberdade; 
 restritiva de direitos; e 
 multa. 
 
 Já as penas aplicadas às pessoas jurídicas são: 
 prestação de serviços à comunidade; 
 restritiva de direitos; e 
 multa. 
 Para pessoa jurídica NÃO cabe pena privativa de liberdade! 
 
6 - (CESPE - Advogado - IBRAM-DF - 2009) 
A pessoa jurídica poderá ser responsabilizada penalmente pela 
prática de crime ambiental, estando sujeita a pena de prestação de 
serviços à comunidade. 
 
Certo. 
 Art. 21. As penas aplicáveis isolada, cumulativa ou alternativamente 
às pessoas jurídicas, de acordo com o disposto no art. 3º, são: 
I - multa; 
II - restritivas de direitos; 
III - prestação de serviços à comunidade. 
 
7 - (CESPE - Delegado de Polícia - PC-TO - 2008) 
Considere que um fazendeiro, nos limites de sua propriedade rural, 
abata espécime da fauna silvestre brasileira sem autorização do 
órgão competente, visando proteger seu rebanho da ação 
predatória do animal. Nessa situação, o fato é atípico, pois a 
legislação ambiental expressamente prevê essa excludente. 
Errado. 
 É fato típico e depende de autorização da autoridade competente. 
Art. 37. Não é crime o abate de animal, quando realizado: 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 45 de 
124 
I - em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de 
sua família; 
II - para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ação predatória 
ou destruidora de animais, desde que legal e expressamente 
autorizado pela autoridade competente; 
III – (VETADO) 
IV - por ser nocivo o animal, desde que assim caracterizado pelo 
órgão competente. 
 
8 - (CESPE - OAB - Primeira Fase - Jun/2010) 
Não constitui crime o abate de animal quando realizado, entre 
outras hipóteses, em estado de necessidade, para saciar a fome do 
agente ou de sua família. 
 
Certo. Art. 37 da Lei de crimes ambientais. 
 Não é crime o abate de animal, quando realizado: 
I - em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou 
de sua família; 
II - para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ação predatória 
ou destruidora de animais, desde que legal e expressamente 
autorizado pela autoridade competente; 
III – (VETADO) 
IV- por ser nocivo o animal, desde que assim caracterizado pelo 
órgão competente. 
 
9 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
O ato de soltar balões somente se caracteriza como crime contra o 
meio ambiente se, em consequência da conduta, houver incêndio 
em floresta ou em outras formas de vegetação, em áreas urbanas 
ou em qualquer tipo de assentamento humano. 
 
Errado. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 46 de 
124 
 Fabricar, vender, transportar ou soltar balões que possam provocar 
incêndios nas florestas e demais formas de vegetação, em áreas urbanas 
ou qualquer tipo de assentamento humano. (Art. 42 da Lei 9.605/98). 
 Notem que o tipo penal não exige obrigatoriamente dano, mas sim 
perigo concreto de incêndio. A ocorrência de efetivo incêndio é indiferente, 
basta que o balão tenha potencialidade de provocar incêndio para que o 
delito esteja configurado. É um crime ambiental de perigo, o qual não exige 
o efetivo dano, basta a mera ameaça de dano para tipificar o crime. 
 Apenas para ilustrar melhor, vejam que, segundo o artigo 52 da Lei 
9.605/98, é crime penetrar em Unidades de Conservação conduzindo 
substâncias ou instrumentos próprios para caça ou para exploração de 
produtos ou subprodutos florestais, sem licença da autoridade competente. 
 Observem que apenas penetrar em UC com as substâncias ou 
instrumentos sem a licença já é crime. Aqui a Lei busca evitar o dano, seria 
uma aplicação do princípio da prevenção. 
 
10 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
A responsabilidade penal por crimes ambientais está integralmente 
amparada no princípio da culpabilidade; desse modo, os tipos 
penais previstos na lei que dispõe sobre os crimes ambientais (Lei 
n.º 9.605/1998) só se consumam se os delitos forem praticados 
dolosamente. 
 
Errado. 
 Vários artigos da Lei de crimes ambientais contemplam a 
modalidade culposa. Entre eles: art. 38; 40; 41; 49; 54; 56; 62; 67; 
68; e 69-A. 
 Vejam um exemplo: 
 "Art. 41. Provocar incêndio em mata ou floresta: 
 Pena - reclusão, de dois a quatro anos, e multa. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 47 de 
124 
 Parágrafo único. Se o crime é culposo, a pena é de detenção de 
seis meses a um ano, e multa." 
 
11 - (Cesgranrio - Profissional Junior - Engenharia Ambiental - 
Petrobras Distribuidora - 1/2011) 
Nas Disposições Gerais da Lei no 9.605/1998, faz-se saber que: 
(A) a responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das 
pessoas físicas, autoras, coautoras ou participantes do mesmo fato. 
(B) a responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas 
físicas, autoras, coautoras ou participantes do mesmo fato. 
(C) nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu 
representante contratual, as pessoas jurídicas serão 
responsabilizadas administrativamente apenas. 
(D) nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu 
órgão colegiado, as pessoas jurídicas serão responsabilizadas 
civilmente apenas. 
(E) nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu 
representante legal, as pessoas jurídicas serão responsabilizadas 
civil e penalmente apenas. 
 
Gabarito: A 
A - CERTO. Art. 3º, § único da Lei 9.605/98 
B - ERRADO. Exatamente o contrário do que afirma a letra A. 
C - ERRADO. De acordo com Art. 3º da Lei 9.605/98, As pessoas 
jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e 
penalmente, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de 
seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, 
no interesse ou benefício da sua entidade. 
D - ERRADO. É uma tríplice responsabilização: administrativa, civil 
e penal. 
E - ERRADO. Novamente! Responsabilidade ADMINISTRATIVA, CIVIL 
e PENAL. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 48 de 
124 
 
12 - (Cesgranrio - Advogado - INEA - 2008) 
A Lei no 9.605/98 dispõe sobre as sanções penais e 
administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio 
ambiente, inclusive aquelas cometidas por pessoas jurídicas. Sobre 
a matéria, pode-se afirmar que: 
I - o administrador de pessoa jurídica que, ciente da conduta 
criminosa adotada pela empresa, deixar de impedir a sua prática, 
quando podia agir para evitá-la, incorre nas penalidades cominadas 
à referida conduta; 
II - poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua 
personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos 
causados ao meio ambiente; 
III - a pessoa jurídica constituída com o fim de ocultar a prática de 
crime ambiental pode ter sua liquidação forçada decretada; 
IV - a responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas 
físicas, autoras da conduta lesiva ao meio ambiente. 
Estão corretas as afirmações 
(A) I e II, apenas. 
(B) I, II e III, apenas. 
(C) I, II e IV, apenas. 
(D) II, III e IV, apenas. 
(E) I, II, III e IV. 
 
Gabarito: B 
I - CERTO. O diretor, o administrador, o membro de conselho e de órgão 
técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatário de pessoa jurídica 
que sabem da existência de um crime e não agem para evitá-lo, quando 
podiam, respondem por OMISSÃO PENALMENTE RELEVANTE. Art. 2º da 
Lei 9.605/98. 
II - CERTO. Literalidade do art. 4º da Lei 9.605/98. 
III - CERTO. Conforme o art. 24 da Lei 9.605/98, a pessoa jurídica 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 49 de 
124 
constituída ou utilizada, preponderantemente, com o fim de 
permitir, facilitar ou ocultar a prática de crime definido na Lei de 
crimes ambientais terá decretada sua liquidação forçada, seu 
patrimônio será considerado instrumento do crime e como tal perdido 
em favor do Fundo Penitenciário Nacional. 
IV - ERRADO. A responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das 
pessoas físicas, autoras, co-autoras ou partícipes do mesmo fato, art. 3º, 
§ único da Lei 9.605/98. 
 
13 - (Cesgranrio - Advogado Júnior - Petrobras - março/2011) 
Acerca da responsabilidade decorrente de crimes cometidos contra 
o meio ambiente, considere os procedimentos abaixo. 
I - Independente da pena aplicada e do crime cometido, as penas 
privativas de liberdade poderão ser substituídas por penas restritivas 
de direitos, caso fique demonstrado que a substituição será 
suficiente para efeitos de reprovação e prevenção do crime. 
II - Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade 
competente observará a gravidade do fato, tendo em vista os 
motivos da infração e suas consequências para a saúde pública e 
o meio ambiente. 
III - Estão compreendidas, entre as penas restritivas de direito, a 
prestação de serviços à comunidade e a interdição temporária de 
direitos do infrator. 
IV - Para imposição e gradação da penalidade, no caso de multa, 
a autoridade competente observará a situação econômica do 
infrator. 
São procedimentos previstos nos termos da Lei no 9.605/98: 
(A) I e III, apenas. 
(B) I e IV, apenas. 
(C) I, II e III, apenas. 
(D) II, III e IV, apenas. 
(E) I, II, III e IV. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 50 de 
124 
 
Gabarito: D 
I - ERRADO. Art. 7º, I e II da Lei 9.605/98. 
 Há dois requisitos para substituição das penas privativas de 
liberdade por penas restritivas de direito: 
1 - Tratar-se de crime CULPOSO ou for aplicadapena privativa de 
liberdade inferior a 4 anos. 
2 - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do 
condenado, bem como os motivos e as circunstâncias do crime indicarem 
que a substituição seja suficiente para efeitos de reprovação e 
prevenção do crime. 
 O item está errado ao afirmar que essa substituição independe da 
pena aplicada e do crime praticado. A questão desconsiderou o requisito 1. 
II - CERTO. Art. 6º, I, II, III da Lei 9.605/98. 
 Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade 
competente observará (Art. 6º): 
 a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e 
suas consequências para a saúde pública e para o meio ambiente; 
 os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da 
legislação de interesse ambiental; 
 a situação econômica do infrator, no caso de multa. 
III - CERTO. 
Penas Restritivas de Direito aplicadas às Pessoas Físicas (Art. 
8º) 
 prestação de serviços à comunidade; 
 interdição temporária de direitos; 
 suspensão parcial ou total de atividades; 
 prestação pecuniária (+ que 1 salário e no máximo 360 
salários); 
 recolhimento domiciliar. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 51 de 
124 
IV - CERTO. Conforme art. 6º, III da Lei 9.605/98. Veja tabela do item 
II dessa questão. 
 
 
14 - (Cesgranrio - Advogado Pleno - Petrobras - Transpetro - 2006) 
Nos termos da Lei no 9.605/98, a autoridade competente para a 
aplicação de penalidade por infração à legislação ambiental deverá 
observar, para fins de imposição e gradação da penalidade, os 
seguintes aspectos: 
I - a situação econômica do infrator, no caso de multa; 
II - a nacionalidade do infrator (nacional ou estrangeiro), na 
hipótese de infração cometida por pessoa jurídica; 
III - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da 
legislação de interesse ambiental; 
IV - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas 
consequências para a saúde pública e para o meio ambiente. 
Estão corretos os aspectos: 
(A) I, II e III, apenas. 
(B) I, II e IV, apenas. 
(C) I, III e IV, apenas. 
(D) II, III e IV, apenas. 
(E) I, II, III e IV. 
 
Gabarito: C 
 O item II está errado, pois a nacionalidade do infrator não é levada 
em conta para aplicação da penalidade. 
 Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade 
competente observará (Art. 6º): 
 a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e 
suas consequências para a saúde pública e para o meio ambiente; 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 52 de 
124 
 os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da 
legislação de interesse ambiental; 
 a situação econômica do infrator, no caso de multa. 
 
 
15 - (Cesgranrio - Especialista em Regulação de Petróleo e 
Derivados, Álcool Combustível e Gás Natural - Especialidade: Meio 
Ambiente - ANP - 2008) 
Sobre as circunstâncias que atenuam ou agravam as penas derivadas 
de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, conforme 
disposto pela Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998 (Lei de 
Crimes Ambientais), uma pena pode ser 
(A) atenuada, caso a poluição não atinja áreas de unidades de 
conservação. 
(B) atenuada, caso o acidente ocorra em domingo ou feriado. 
(C) atenuada, caso a infração cometida pelo agente tenha sido 
facilitada por funcionário público no exercício de suas funções. 
(D) agravada, caso a infração ocorra em épocas de seca ou 
inundações. 
(E) agravada, caso o agente infrator possua baixo grau de instrução 
ou escolaridade. 
 
Gabarito: D 
A - ERRADO. Não atingir UC não é circunstância atenuante, entretanto 
atingir áreas de UC ou área sujeitas, por ato do Poder Público, a regime 
especial de uso é circunstância agravante. Art. 15, II, "e" da Lei 9.605/98. 
B - ERRADO. Caso o acidente ocorra em domingos ou feriados será 
circunstância agravante. Art. 15, II, "h" da Lei 9.605/98. 
C - ERRADO. Nessa situação será agravada. Art. 15, II, "r" da Lei 
9.605/98. 
D - CERTO. Art. 15, II, "j" da Lei 9.605/98 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 53 de 
124 
E - ERRADO. Baixo grau de instrução ou escolaridade do agente é 
circunstância atenuante. Art. 14, I, da Lei 9.605/98. 
 
16 - (Cesgranrio - Analista Ambiental Júnior Biologia - Petrobras - 
1/2011) 
Entre os avanços trazidos pela Lei de Crimes Ambientais (Lei no 
9.605, de 12 de fevereiro de 1998) está o fato de que se passou a 
tipificar como crime os danos causados ao meio ambiente, com 
penas previstas de prisão, ao passo que, anteriormente, esses 
mesmos danos eram classificados como contravenções, passíveis 
de sanção administrativa. 
Disponível em: 
<http://www.olaonline.com.br/joomla/index.php?option=com_c
ontent&task=view&id=3>. Acesso em: 27 jul. 2011. Adaptado. 
De acordo com a Lei de Crimes Ambientais, uma circunstância que 
agrava a pena, quando não constitui ou qualifica o crime, é a(o) 
(A) comunicação prévia pelo agente do perigo iminente de 
degradação ambiental 
(B) reincidência nos crimes de natureza ambiental 
(C) colaboração com os agentes encarregados da vigilância e do 
controle ambiental 
(D) baixo grau de instrução ou escolaridade do agente 
(E) arrependimento do infrator 
 
Gabarito: B 
 Questão exigia apenas bom senso. Não havia nem a necessidade de 
conhecer a lei. A única opção que contém uma circunstância agravante é a 
letra B, conforme art. 15, I da Lei 9.605/98. As demais opções apresentam 
circunstâncias atenuantes. 
 Afinal, desde quando reincidência nos crimes de natureza ambiental 
pode ser atenuante? Mesmo sem conhecer o dispositivo é possível concluir 
que se trata de circunstância que agrava a pena. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 54 de 
124 
 
17 - (Cesgranrio - Engenheiro de Meio Ambiente Jr.- Termoaçu - 2008) 
A Lei de Crimes Ambientais (Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 
1998) é um instrumento importante para aplicação de penas 
decorrentes de condutas e atividades consideradas lesivas ao meio 
ambiente. De acordo com o disposto nesta Lei, 
(A) as pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, 
civil e penalmente, nos casos em que a infração seja cometida por 
decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão 
colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade, fato que não 
exclui a responsabilidade das pessoas físicas, autoras, coautoras ou 
partícipes do mesmo fato. 
(B) qualquer pessoa, desde que maior de 21 (vinte e um) anos, 
constatando infração ambiental, poderá dirigir representação às 
autoridades competentes para lavrar auto de infração ambiental e 
instaurar processo administrativo. 
(C) são consideradas espécimes da fauna silvestre todos aqueles 
pertencentes às espécies nativas, migratórias, aquáticas ou 
terrestres, desde que tenham todo o seu ciclo de vida ocorrendo 
dentro dos limites do território brasileiro, ou águas jurisdicionais 
brasileiras. 
(D) degradar floresta, plantada ou nativa, em terras de domínio 
público ou devolutas, sem autorização do órgão competente, é 
considerado crime mesmo que a conduta praticada seja para a 
subsistência imediata pessoal do agente ou de sua família. 
(E) causar dano direto ou indireto às Unidades de Conservação, tais 
como Reservas Biológicas, Áreas de Proteção Ambiental e Áreas de 
Relevante Interesse Ecológico, independentemente de sua 
localização,é um exemplo de crime contra a fauna. 
 
Gabarito: A 
A - CERTO. Art. 3º caput, § único da Lei 9.605/98. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 55 de 
124 
B - ERRADO. Art. 70, § 1º e 2º da Lei 9.605/98. 
 Qualquer pessoa, constatando infração ambiental, poderá 
dirigir representação às autoridades competentes para efeito do 
exercício do seu poder de polícia. 
O poder de polícia é a atividade da Administração que impõe limites 
ao exercício de direitos e liberdades. Em termos bem simples, pode ser 
entendido como toda limitação individual à liberdade e à propriedade em 
prol do interesse público. O âmbito de incidência é bem amplo, indo desde 
aspectos clássicos da segurança de pessoas e bens, e saúde, até a 
preservação da qualidade do meio ambiente. 
O poder de polícia ambiental é o principal instrumento de controle 
para garantir o direito fundamental ao meio ambiente ecologicamente 
equilibrado previsto na CF/88. É o dever-poder exercido pela administração 
pública operando restrições com o objetivo de zelar pelo bem estar da 
sociedade. 
 São autoridades competentes para lavrar auto de infração 
ambiental e instaurar processo administrativo os funcionários de 
órgãos ambientais integrantes do Sistema Nacional de Meio Ambiente - 
SISNAMA, designados para as atividades de fiscalização, bem como os 
agentes das Capitanias dos Portos, do Ministério da Marinha. 
C - ERRADO. Art. 29,§ 3º da Lei 9.605/98. 
 "São espécimes da fauna silvestre todos aqueles pertencentes às 
espécies nativas, migratórias e quaisquer outras, aquáticas ou 
terrestres, que tenham todo ou parte de seu ciclo de vida ocorrendo 
dentro dos limites do território brasileiro, ou águas jurisdicionais 
brasileiras." 
D - ERRADO. Art. 50-A, § 1º da Lei 9.605/98. 
 Não é crime a conduta praticada quando necessária à subsistência 
imediata pessoal do agente ou de sua família. 
E - ERRADO. Art. 40 da Lei 9.605/98. É crime contra a FLORA. 
 
18 - (Cesgranrio - Engenheiro de Meio Ambiente - Petrobras - 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 56 de 
124 
março/2010) 
Uma consulta à Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, conhecida 
como Lei de Crimes Ambientais, a qual dispõe sobre as sanções 
penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas 
ao meio ambiente, conduz à conclusão de que a(s) 
(A) responsabilidade das pessoas jurídicas em atos prejudiciais ao 
meio ambiente exclui as pessoas físicas, autoras, coautoras ou 
partícipes do mesmo fato. 
(B) pena pode ser atenuada por circunstâncias como o fato de a 
infração ter sido cometida em épocas de seca ou de inundações. 
(C) infração de matar, perseguir, caçar, apanhar ou utilizar 
espécimes da fauna silvestre que estejam em processo de extinção 
incorre em pena de detenção de um a cinco anos e de multa, 
acompanhada de serviços comunitários, no caso do espécime não 
estar em extinção. 
(D) prestação de serviços à comunidade é uma pena prevista para 
pessoas físicas, não podendo ser aplicada às pessoas jurídicas, 
salvo em caso de execução de obras de recuperação de áreas 
degradadas. 
(E) penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as 
privativas de liberdade em casos como o de crime culposo ou 
quando for aplicada a pena privativa de liberdade inferior a quatro 
anos. 
 
Gabarito: E 
A - ERRADO. Parágrafo único do art. 3º da Lei 9.605/98. A 
responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das pessoas físicas, 
autoras, co-autoras ou partícipes do mesmo fato. 
B - ERRADO. Essa é uma circunstância agravante. Art. 15, II, "j". 
C - ERRADO. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 57 de 
124 
"Art. 29. Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna 
silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença 
ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida: 
Pena - detenção de seis meses a um ano, e multa. 
§ 4º A pena é aumentada de metade, se o crime é praticado: 
I - contra espécie rara ou considerada ameaçada de extinção, ainda 
que somente no local da infração." 
D - ERRADO. A prestação de serviços à comunidade poderá ser aplicada à 
pessoa jurídica, e de acordo com o art. 23. consistirá em: 
I - custeio de programas e de projetos ambientais; 
II - execução de obras de recuperação de áreas degradadas; 
III - manutenção de espaços públicos; 
IV - contribuições a entidades ambientais ou culturais públicas. 
E - CERTO. Art. 7º, I da Lei 9.605/98. 
 
19 - (Cesgranrio - Profissional do Meio Ambiente - Transpetro - 
3/2011) 
Caberão ao poder público e à coletividade, segundo dispõe o art. 
225 da Constituição Federal de 1988, a defesa e a preservação 
ambiental para as presentes e futuras gerações. Com o objetivo 
de regulamentar o referido art. 225, entrou em vigor, nos seus 
aspectos penais, a Lei no 9.605/1998, conhecida como a Lei de 
Crimes Ambientais, segundo a qual 
(A) o baixo grau de instrução ou escolaridade do agente e o 
arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea 
reparação do dano, são circunstâncias que atenuam a pena. 
(B) o indivíduo que matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar 
espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a 
devida permissão, licença ou autorização da autoridade 
competente, sujeita-se à pena de reclusão de um a cinco anos. 
(C) a responsabilidade das pessoas jurídicas, nos casos de infração, 
exclui a das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 58 de 
124 
mesmo fato, no interesse ou benefício da sua entidade. 
(D) a autoridade competente não observará a situação econômica 
no caso de multa, para imposição e gradação da penalidade. 
(E) as penas restritivas de direitos são autônomas e não substituem 
as privativas de liberdade quando se tratar de crime culposo. 
 
Gabarito: A 
A - CERTO. Art. 14, I e II da Lei 9.605/98. 
B - ERRADO. A pena correta para esse crime é detenção de seis meses a 
um ano, e multa (Art. 29.) 
C - ERRADO. Não exclui!!! Art. 3º, § único. 
"A responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das pessoas físicas, 
autoras, co-autoras ou partícipes do mesmo fato." 
D - ERRADO. Observará sim! Art. 6º, III. 
APLICAÇÃO DA PENA (Art. 6º) 
Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente 
observará: 
 a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e 
suas consequências para a saúde pública e para o meio ambiente; 
 os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da 
legislação de interesse ambiental; 
 a situação econômica do infrator, no caso de multa. 
 
E - ERRADO. As penas restritivas podem substituir as privativas de 
liberdade. 
 
As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as 
privativas de liberdade quando (Art. 7º): 
I - tratar-se de crime culposo ou for aplicada a pena privativa de 
liberdade inferior a 4 anos; 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 59 de 
124 
II - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a 
personalidade do condenado, bem como os motivos e as 
circunstâncias do crime indicarem que a substituição seja 
suficiente para efeitos de reprovação e prevenção do crime.20 - (Cesgranrio - Técnico Ambiental Jr - Petrobras - junho/2008) 
A Lei Federal 9.605/98 dispõe sobre as sanções penais e 
administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio 
ambiente e estabelece uma lista de crimes contra a fauna e a flora. 
Um exemplo de crime contra a flora, de acordo com o que 
determina essa lei, é 
(A) fabricar, vender, transportar ou soltar balões que possam 
provocar incêndios em florestas. 
(B) promover construção em solo não edificável, ou no seu entorno. 
(C) pescar mediante a utilização de explosivos. 
(D) produzir, comercializar ou armazenar produto ou substância 
tóxica em desacordo com as exigências estabelecidas em leis ou 
regulamentos. 
(E) executar pesquisa, lavra ou extração de recursos minerais 
sem a competente autorização, permissão, concessão ou licença. 
 
Gabarito: A 
A - CERTO. Art. 42. É crime contra flora. 
B - ERRADO. Esse item está incompleto, de qualquer forma não é crime 
contra flora. 
"Art. 64. Promover construção em solo não edificável, ou no seu entorno, 
assim considerado em razão de seu valor paisagístico, ecológico, artístico, 
turístico, histórico, cultural, religioso, arqueológico, etnográfico ou 
monumental, sem autorização da autoridade competente ou em desacordo 
com a concedida" 
Trata-se de crime contra o Ordenamento Urbano e o Patrimônio Cultural. 
C - ERRADO. Art. 35. Crime contra a fauna e com uma pena alta, reclusão 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 60 de 
124 
de um ano a cinco anos. 
D - ERRADO. Art. 56. Crime descrito na Seção III - Da Poluição e outros 
Crimes Ambientais. 
E - ERRADO. Art. 55. Também tipo penal da Seção III - Da Poluição e 
outros Crimes Ambientais. E aqui um detalhe além do exigido pela questão, 
como os recursos minerais são bens da união, o crime disposto no art.55 
será julgado e processado pela Justiça Federal. 
 
21 - (Cesgranrio - Analista de Pesquisa Energética Júnior 
Área: Meio Ambiente / Emissão e Efluentes - EPE 2007) 
Conforme dispõe a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, 
conhecida como Lei de Crimes Ambientais, as pessoas jurídicas 
podem ser responsabilizadas administrativa, civil e penalmente 
nos casos de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. 
Considere as seguintes penas aplicáveis às pessoas jurídicas: 
I – suspensão parcial ou total de atividades; 
II – multa; 
III – prestação de serviços à comunidade; 
IV – interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade; 
V – proibição de contratar com o Poder Público. 
Constituem penas restritivas de direito da pessoa jurídica, 
conforme disposto pela Lei de Crimes Ambientais, as de números: 
(A) III e IV, somente. 
(B) I, IV e V, somente. 
(C) II, III e IV, somente. 
(D) I, II, IV e V, somente. 
(E) I, II, III, IV e V. 
 
Gabarito: B 
 As penas aplicáveis às pessoas jurídicas são: PRESTAÇÃO DE 
SERVIÇOS À COMUNIDADE; RESTRITIVAS DE DIREITOS; e MULTA, 
conforme tabela abaixo: 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 61 de 
124 
PENAS aplicadas às PESSOAS JURÍDICAS (Art. 21) 
Prestação de Serviços à Comunidade (Art. 23) 
 custeio de programas e de projetos ambientais; 
 execução de obras de recuperação de áreas degradadas; 
 manutenção de espaços públicos; 
 contribuições a entidades ambientais ou culturais públicas. 
 
Restritivas de Direitos (Art. 22) 
 suspensão parcial ou total de atividades; 
 interdição temporária de estabelecimento, obra ou 
atividade; 
 proibição de contratar com o Poder Público, bem como dele 
obter subsídios, subvenções ou doações (Máx. 10 anos). 
Multa 
 
I - CERTO. Art. 22, I 
II - ERRADO. Pode ser aplicada à pessoa jurídica, mas não é restritiva de 
direitos. Art. 21, I 
III - ERRADO. Pode ser aplicada à pessoa jurídica, mas não é restritiva 
de direitos. Art. 21, II 
IV - CERTO. Art. 22, II 
V - CERTO. Art. 22, III 
 
22 - (Cesgranrio - Analista Ambiental Júnior Biologia - Petrobras 
março/2010) 
Seu João tinha uma plantação de mandioca e resolveu expandir a 
sua plantação, desmatando o terreno ao lado com o uso de fogo. No 
entanto, o fogo acabou se espalhando e virando um incêndio 
florestal. De acordo com a Lei nº 9.605 de 1998, a ação de Seu João 
é considerada crime, cuja pena é agravada pelo fato de que 
(A) seu João nasceu na Bolívia. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 62 de 
124 
(B) a mandioca é uma espécie nativa do Brasil. 
(C) a plantação de seu João é artesanal. 
(D) o incêndio ocorreu na Amazônia Legal. 
(E) o incêndio atingiu uma reserva biológica. 
 
Gabarito: E 
 Atingir áreas de unidades de conservação é circunstância agravante. 
Aqui o candidato além de conhecer as circunstâncias agravantes, precisa 
saber que Reserva Biológica é uma categoria de unidade de conservação. 
A questão pergunta qual das opções apresenta uma circunstância que 
poderia agravar a pena. 
 
A única opção que apresenta essa circunstância é a letra E, que traz o caso 
do incêndio atingir RESERVA BIOLÓGICA, uma das categorias de UNIDADE 
DE CONSERVAÇÃO do Grupo de PROTEÇÃO INTEGRAL. 
 
De acordo com a Lei de Crimes Ambientais: 
 
Art. 15. São circunstâncias que agravam a pena, quando não constituem 
ou qualificam o crime: 
II - ter o agente cometido a infração: 
e) atingindo áreas de unidades de conservação ou áreas sujeitas, por ato 
do Poder Público, a regime especial de uso; 
 
Apenas para clarear mais, explico que, de acordo com o Sistema Nacional 
de Unidades de Conservação (SNUC), há 12 categorias de unidades de 
conservação, divididas em 2 grupos. 
Grupo das UC de Proteção Integral: 
I - Estação Ecológica; 
II - Reserva Biológica; 
III - Parque Nacional; 
IV - Monumento Natural; 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 63 de 
124 
V - Refúgio de Vida Silvestre. 
 
Grupo das UC de Uso Sustentável: 
I - Área de Proteção Ambiental (APA) 
II - Área de Relevante Interesse Ecológico; 
III - Floresta Nacional; 
IV - Reserva Extrativista; 
V - Reserva de Fauna; 
VI – Reserva de Desenvolvimento Sustentável; e 
VII - Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN). 
 
23 - (PUC-PR - Juiz - TJ-RO - 2011) 
A Lei 9.605/98, conhecida como Lei de Crimes Ambientais, 
representou grande avanço na proteção do meio ambiente 
ecologicamente equilibrado. Consolidou conceitos e as tipificações 
antes dispersas em outras normas, além de criar dispositivos e 
sistematização específicos para os crimes contra o meio ambiente. 
Com base no texto da referida lei,avalie as assertivas que seguem: 
I) Nos crimes ambientais, são circunstâncias que atenuam a pena: 
o baixo grau de instrução ou escolaridade do agente; o 
arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea 
reparação do dano, ou limitação significativa da degradação 
ambiental causada; entre outros. 
II) Nos crimes ambientais as penas aplicáveis isolada, cumulativa 
ou alternativamente às pessoas jurídicas, são: multa; restritivas de 
direitos; e prestação de serviços à comunidade. 
III) A pessoa jurídica constituída ou utilizada, 
preponderantemente, com o fim de permitir, facilitar ou ocultar a 
prática de crime definido na Lei 9.605/98 terá decretada sua 
liquidação forçada, seu patrimônio será considerado instrumento 
do crime e como tal perdido em favor do Fundo Penitenciário 
Nacional. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia CivilPE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 64 de 
124 
IV) As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, 
civil e penalmente conforme o disposto na Lei 9.605/98, nos casos 
em que a infração seja cometida por decisão de seu representante 
legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou 
benefício da sua entidade. 
Estão CORRETAS: 
(A) Somente as assertivas I e IV. 
(B) Somente as assertivas II e III e IV. 
(C) Somente as assertivas I e III. 
(D) Somente as assertivas I, II e IV. 
(E) Todas as assertivas. 
 
Gabarito: E 
 Essa é mais uma questão para revisar a matéria. 
I - CERTO. Art. 14, I e II da Lei 9.605/98. 
II - CERTO. Art. 21 da Lei 9.605/98. As penas aplicáveis isolada, 
cumulativa ou alternativamente às pessoas jurídicas, de acordo com o 
disposto no art. 3º, são: I - multa; II - restritivas de direitos; III - prestação 
de serviços à comunidade. 
III - CERTO. Art. 24 da Lei 9.605/98. 
IV - CERTO. Art. 3º da Lei 9.605/98. 
 
24 - (PUC-PR - Juiz - TJ-RO - 2011) 
De acordo com a Lei 9.605/98, afirma-se: 
I) Não é crime o abate de animal, quando realizado em estado de 
necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua família. 
II) Não é crime o abate de animal, quando realizado para proteger 
lavouras, pomares e rebanhos da ação predatória ou destruidora de 
animais, independentemente de autorização. 
III) Não é crime o abate de animal, quando realizado por ser este 
nocivo, desde que assim caracterizado pelo órgão competente. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 65 de 
124 
IV) Constitui crime destruir, danificar, lesar ou maltratar, por 
qualquer modo ou meio, plantas de ornamentação de logradouros 
públicos ou em propriedade privada alheia. 
V) Nos crimes contra a flora a pena é aumentada de um sexto a um 
terço se o crime for cometido no período de queda das sementes. 
Estão CORRETAS: 
(A) Somente as afirmativas I e II. 
(B) Somente as afirmativas I, II, IV e V. 
(C) Somente as afirmativas II, III e IV. 
(D) Somente as afirmativas I, III, IV e V. 
(E) Todas as afirmativas. 
 
Gabarito: D 
NÃO é crime o abate de animal, quando realizado: 
I - em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de 
sua família; 
II - para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ação predatória 
ou destruidora de animais, desde que legal e expressamente 
autorizado pela autoridade competente; 
IV - por ser nocivo o animal, desde que assim caracterizado pelo 
órgão competente. 
 
I - CERTO. Art. 37, I 
II - ERRADO. Depende de expressa autorização da autoridade 
competente. Art. 37, II. 
III - CERTO. Art. 37, IV 
IV - CERTO. Art. 49. É isso mesmo! Se vocês pisarem em uma plantinha 
do jardim botânico, por exemplo, ou danificarem o gramado do vizinho 
estarão cometendo crime ambiental. E o mais absurdo de tudo é que esse 
crime aceita a modalidade culposa. 
 Confiram: 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 66 de 
124 
 "Art. 49. Destruir, danificar, lesar ou maltratar, por qualquer modo 
ou meio, plantas de ornamentação de logradouros públicos ou em 
propriedade privada alheia: 
 Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa, ou ambas as 
penas cumulativamente. 
 Parágrafo único. No crime culposo, a pena é de um a seis meses, ou 
multa." 
V - CERTO. Art. 53 
"Art. 53. Nos crimes previstos nesta Seção, a pena é aumentada de um 
sexto a um terço se: 
I - do fato resulta a diminuição de águas naturais, a erosão do solo ou a 
modificação do regime climático; 
II - o crime é cometido: 
a) no período de queda das sementes; 
b) no período de formação de vegetações; 
c) contra espécies raras ou ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça 
ocorra somente no local da infração; 
d) em época de seca ou inundação; 
e) durante a noite, em domingo ou feriado." 
 
25 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-SE - 2008) 
As penas restritivas de direito especificamente aplicáveis aos 
crimes ambientais, previstas na Lei n.º 9.605/1998, não incluem 
(A) o recolhimento domiciliar. 
(B) a prestação pecuniária à vítima ou à entidade pública ou privada 
com fim social. 
(C) a prestação de serviços à comunidade junto a parques públicos. 
(D) a suspensão total de atividade que não obedecer à prescrição 
legal. 
(E) a proibição de participar de licitação por prazo indeterminado. 
 
Gabarito: E 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 67 de 
124 
 
Restritivas de Direito (Art. 8º) 
 prestação de serviços à comunidade; 
 interdição temporária de direitos; 
 suspensão parcial ou total de atividades; 
 prestação pecuniária (+ que 1 salário e no máximo 360 
salários); 
 recolhimento domiciliar. 
 
 A prestação de serviços à comunidade consiste na atribuição ao 
condenado de tarefas gratuitas junto a: 
 Parques e jardins públicos e unidades de conservação, 
 No caso de dano da coisa particular, pública ou tombada, na 
restauração desta, se possível. (Art. 9º) 
 As penas de interdição temporária de direito são a proibição de 
o condenado contratar com o Poder Público, de receber incentivos 
fiscais ou quaisquer outros benefícios, bem como de participar de 
licitações, pelo prazo de: 
 5 anos, no caso de crimes dolosos, 
 3 anos, no de crimes culposos. (Art. 10) 
 A suspensão de atividades será aplicada quando estas não 
estiverem obedecendo às prescrições legais. (Art. 11.) 
 A prestação pecuniária consiste no pagamento em dinheiro à 
vítima ou à entidade pública ou privada com fim social, de 
importância, fixada pelo juiz, não inferior a 1 salário mínimo nem 
superior a 360 salários mínimos. O valor pago será deduzido do 
montante de eventual reparação civil a que for condenado o infrator. (Art. 
12.) 
 O recolhimento domiciliar baseia-se na autodisciplina e senso de 
responsabilidade do condenado, que deverá, sem vigilância, trabalhar, 
frequentar curso ou exercer atividade autorizada, permanecendo recolhido 
nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer local destinado 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 68 de 
124 
a sua moradia habitual, conforme estabelecido na sentença condenatória. 
(Art. 13) 
 Esse recolhimento domiciliar é uma beleza, o criminoso pode 
trabalhar, estudar e ficar em casa, sem vigilância. Ou seja, pode fazer tudo 
que uma pessoa normal faz...mas a lei considera o recolhimento uma 
pena... 
 
26- (Cespe/UnB - Defensor Público - DPE-PI - 2009) 
Com relação aos crimes contra o meio ambiente, a fauna e a flora, 
assinale a opção correta. 
(A) A extração de areia em floresta de domínio público independe 
de autorização, e, portanto, não é considerada crime quando for 
destinada a manutenção de viveiro de avifauna nativa. 
(B) Abater um animal para proteger lavoura é um ato que 
independe de autorização. 
(C) Se um indivíduo, em estado de necessidade, abate um animal 
para saciar a sua fome, sua conduta não será considerada crime. 
(D) O abate de animal, ainda que este seja considerado nocivo pelo 
órgão competente, é considerado crime. 
(E) Os crimes contra a fauna praticados durante a noite, aos 
sábados e aos domingos aumentam as respectivas penas. 
 
Gabarito: C 
A - ERRADA. Artigo 44 da Lei 9.605/98. 
"Extrair de florestas de domínio público ou consideradas de preservação 
permanente,sem prévia autorização, pedra, areia, cal ou qualquer 
espécie de minerais: 
Pena: detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e multa." 
B - ERRADA. Art. 37, II, da Lei 9.605/98. 
Não é crime o abate de animal, quando realizado para proteger lavouras, 
pomares e rebanhos da ação predatória ou destruidora de animais, desde 
que legal e expressamente autorizado pela autoridade competente. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 69 de 
124 
C - CERTA. Art. 37, I, da Lei 9.605/98. 
Não é crime o abate de animal, quando realizado em estado de 
necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua família. 
D - ERRADA. Art. 37, IV, da Lei 9.605/98. 
Não é crime o abate de animal, quando realizado por ser nocivo o animal, 
desde que assim caracterizado pelo órgão competente. 
E - ERRADA - Art. 15, II, h e i, da Lei 9.605/98. 
São circunstâncias que agravam a pena, quando não constituem ou 
qualificam o crime: ter o agente cometido a infração; h) em domingos ou 
feriados; i) à noite. 
 
27 - (Cesgranrio - Advogado - BNDES - 2010) 
Um Banco recebe pedido de financiamento da Empresa Mascas e 
Mascotes Ltda., representada por seu sócio-gerente, o Sr. 
Empédocles. Realizando diligências quanto à regularidade 
cadastral do proponente, o Banco verifica a existência de processos 
criminais por infração a normas penais que tratam da proteção ao 
meio ambiente. As anotações indicam a persecução penal à pessoa 
jurídica, bem como ao sócio-gerente. Indagado sobre as anotações, 
o Sr. Empédocles informa que, segundo seu advogado, a pessoa 
jurídica está infensa da responsabilidade penal e, quanto à pessoa 
física, ainda não existe condenação, estando os fatos em fase de 
apuração judicial. Alega que ingressou na empresa em data 
posterior aos fatos narrados como ilícitos. 
A partir do caso exposto, conclui-se que 
(A) no sistema pátrio não há responsabilização criminal de pessoa 
jurídica. 
(B) nos crimes ambientais sempre haverá concurso de agentes, 
incluindo pessoa física sócia e pessoa jurídica. 
(C) os crimes ambientais permitem a responsabilidade criminal da 
pessoa jurídica. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 70 de 
124 
(D) a responsabilidade da pessoa física por crimes ambientais é 
objetiva. 
(E) a pessoa física é a quem cabe somente responder pelos crimes 
ambientais praticados. 
 
Gabarito: C 
 Pessoal, muitas questões limitam-se a questionar se a pessoa jurídica 
pode ou não responder criminalmente em matéria ambiental. 
 Embora, exista divergência na doutrina. Podem ir seguros para prova 
e afirmem com total certeza que as pessoas jurídicas serão 
responsabilizadas administrativa, civil e penalmente, com base no 
artigo 225,§3º da CF/88, no art. 3º da Lei de Crimes Ambientais e em 
diversos julgados dos Tribunais Superiores. 
 Vale lembrar que a responsabilidade penal é sempre subjetiva! 
 
28 - (MPE-GO - Promotor de Justiça - 2009) 
Assinale a alternativa incorreta, segundo a Lei n. 9.605/98 (Lei dos 
Crimes Ambientais). 
(A) Poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua 
personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos 
causados à qualidade do meio ambiente. 
(B) Dentre outras, são circunstâncias que atenuam a pena imposta 
pelo crime ambiental, o baixo grau de escolaridade do agente e a 
colaboração com os agentes encarregados da vigilância e do 
controle ambiental. 
(C) Para a pessoa jurídica, a proibição de contratar com o Poder 
Público e dele obter subsídios, subvenções ou doações não poderá 
exceder o prazo de 10 (dez) anos. 
(D) Nos delitos tipificados nessa lei, é admitida a suspensão 
condicional da pena nos casos de condenação a pena privativa de 
liberdade não superior a 2 (dois) anos. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 71 de 
124 
Gabarito: D 
A - CERTO. Art. 4º da Lei de Crimes Ambientais. 
B - CERTO. Art. 14, I e IV da Lei de Crimes Ambientais. 
C - CERTO. Art. 22, III, § 3º da Lei de Crimes Ambientais. 
D - ERRADO. Não superior a 3 anos!!! Art. 16 da Lei de Crimes 
Ambientais. Não confundam com a regra do Código Penal. 
 
29 - (CESPE - Advogado - AGU - 2009) 
Elaborar, no licenciamento, estudo parcialmente falso é crime que 
admite as modalidades culposa e dolosa. 
 
Certo. 
Esse crime aceita a modalidade dolosa e culposa. 
Art. 69-A. Elaborar ou apresentar, no licenciamento, concessão florestal ou 
qualquer outro procedimento administrativo, estudo, laudo ou relatório 
ambiental total ou parcialmente falso ou enganoso, inclusive por omissão: 
Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa. 
§ 1º Se o crime é culposo: 
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos. 
 
30 - (FGV - Exame de Ordem - OAB - 2010.2) 
Diante das disposições estabelecidas pela Lei n. 9.605/98 sobre as 
sanções penais e administrativas derivadas de condutas e 
atividades lesivas ao meio ambiente, assinale a alternativa correta. 
(A) A desconsideração da pessoa jurídica somente será admitida se 
a pena restritiva de direitos se revelar inócua para os fins a que se 
destina. 
Errada. Art. 4º da Lei 9.605/98. Poderá ser desconsiderada a pessoa 
jurídica sempre que sua personalidade for obstáculo ao ressarcimento de 
prejuízos causados à qualidade do meio ambiente. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 72 de 
124 
(B) A pena restritiva de direitos da pessoa jurídica, no que tange a 
proibição de contratar com o poder público, terá duração 
equivalente ao tempo de permanência dos efeitos negativos da 
conduta delituosa sobre o meio ambiente. 
Errado. Para as Pessoas Jurídicas a pena de proibição de contratar com 
o Poder Público ou receber subsídios, subvenções ou doações não poderá 
exceder o prazo de 10 anos (Art. 22, III e §3º da Lei 9.605/98). 
 
(C) Constitui inovação da lei de crimes ambientais a excludente de 
antijuridicidade relativamente ao comércio não autorizado de 
animais da fauna silvestre voltado exclusivamente à subsistência 
da entidade familiar. 
Errado. Invenção da Banca... 
NÃO é crime o abate de animal, quando realizado: 
I - em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua 
família; 
II - para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ação predatória 
ou destruidora de animais, desde que legal e expressamente autorizado 
pela autoridade competente; 
IV - por ser nocivo o animal, desde que assim caracterizado pelo órgão 
competente. 
 
(D) Os tipos penais ambientais, em regra, descrevem crimes de 
perigo abstrato, que se consumam com a própria criação do risco, 
efetivo ou presumido, independentemente de qualquer resultado 
danoso. 
Correto. Pessoal, no direito ambiental devem ser aplicados os princípios 
da prevenção e da precaução. Deve-se buscar evitar que o dano ocorra, 
uma vez que a recuperação pode ser inviável, muito custosa ou até mesmo 
irreparável. Assim, os crimes de perigo abstrato não aguardam o efetivo 
dano ou lesão ocorrer para que se possa punir o infrator. Sendo o perigo a 
mera probabilidade do dano. Dessa forma, o infrator pode ser punido 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 73 de 
124 
simplesmente por colocar em perigo o meio ambiente ou o recurso 
ambiental, por exemplo. 
 
Gabarito D. 
 
31 -(FGV - V Exame de Ordem- OAB) 
João adquiriu em maio de 2000 um imóvel em área rural, banhado 
pelo Rio Formoso. Em 2010, foi citado para responder a uma ação 
civil pública proposta pelo Município de Belas Veredas, que o 
responsabiliza civilmente por ter cometido corte raso na mata ciliar 
da propriedade. João alega que o desmatamento foi cometido pelo 
antigo proprietário da fazenda, que já praticava o plantio de milho 
no local. Em razão do exposto, é correto afirmar que 
(A) a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, mas, como 
não há nexo de causalidade entre a ação do novo proprietário e o 
corte raso na área, verifica-se a excludente de responsabilidade, e 
João não será obrigado a reparar o dano. 
(B) a responsabilidade civil por dano ambiental difuso prescreve 
em cinco anos por força da Lei 9.873/99. Logo, João não será 
obrigado a reparar o dano. 
(C) João será obrigado a recuperar a área, mas, como não poderá 
mais utilizá-la para o plantio do milho, terá direito a indenização, a 
ser paga pelo Poder Público, por força do princípio do protetor-
recebedor. 
(D) a manutenção de área de mata ciliar é obrigação propter rem; 
sendo obrigação de conservação, é automaticamente transferida do 
alienante ao adquirente. Logo, João terá que reparar a área. 
 
Gabarito D. 
 Pessoal, a única opção correta é a letra D. As demais opções são 
descabidas. A responsabilidade civil por danos ambientais é objetiva, e 
prescinde (não precisa) da comprovação do elemento subjetivo da conduta 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 74 de 
124 
do agente. Além disso, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que o 
dano ambiental oferece grande risco à coletividade, titular do bem 
ambiental, sendo o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado 
um direito difuso inerente à vida e protegido pelo manto da 
imprescribilidade. 
 Além disso, as obrigações previstas no Código Florestal têm 
natureza real e são transmitidas ao sucessor, de qualquer natureza, 
no caso de transferência de domínio ou posse do imóvel rural 
(Obrigação propter rem), o que significa dizer que aderem ao título e se 
transferem ao futuro proprietário, prescindindo-se de debate sobre a boa 
ou má-fé do adquirente, pois não se está no âmbito da responsabilidade 
subjetiva, baseada em culpa. 
 Nas palavras do Ministro Herman Benjamin, no REsp nº 650728/SC, 
2ª Turma, "(...) para o fim de apuração do nexo de causalidade no dano 
ambiental, equiparam-se quem faz, quem não faz quando deveria fazer, 
quem deixa fazer, quem não se importa que façam, quem financia para que 
façam, e quem se beneficia quando outros fazem (...)". 
 
32 - (FGV - Exame de Ordem - 2012) 
Luísa, residente e domiciliada na cidade de Recife, após visitar a 
Austrália, traz consigo para a sua casa um filhote de coala, animal 
típico daquele país e inexistente no Brasil. 
Tendo em vista tal situação, assinale a afirmativa correta. 
A) Ao trazer o animal, Luísa não cometeu qualquer ilícito ambiental 
já que a propriedade de animais domésticos é livre no Brasil. 
B) Ao trazer o animal, Luísa, em princípio, não cometeu qualquer 
ilícito ambiental, pois o crime contra o meio ambiente só se 
configuraria caso Luísa abandonasse ou praticasse ações de 
crueldade contra o animal por ela adotado. 
C) Ao trazer o animal, Luísa cometeu crime ambiental, pois o 
introduziu no Brasil sem prévio licenciamento ambiental, sendo a 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 75 de 
124 
Justiça estadual de Pernambuco competente para julgar a eventual 
ação. 
D) Ao trazer o animal, Luísa cometeu crime ambiental, pois o 
introduziu no Brasil sem licença e sem parecer técnico oficial 
favorável, sendo a Justiça Federal competente para julgar a 
eventual ação. 
 
Gabarito D 
 De acordo com o art. 31 da Lei 9.605/98, introduzir espécime animal 
no País, sem parecer técnico oficial favorável e licença expedida por 
autoridade competente é crime contra a fauna, com pena de detenção de 
três meses a um ano, e multa. 
Além disso, conforme vimos nesta aula, segundo entendimento do 
STJ, compete à Justiça Federal julgar o crime de introdução ilegal de 
espécie exótica no país. 
 Apenas para complementar, compete à Justiça Federal processar e 
julgar delito envolvendo espécies ameaçadas de extinção, em termos 
oficiais; conduta envolvendo ato de contrabando de animais silvestres, 
peles e couros de anfíbios ou répteis para o exterior; introdução ilegal de 
espécie exótica no País; pesca predatória no mar territorial; crime contra a 
fauna perpetrado em parques nacionais, reservas ecológicas ou áreas 
sujeitas ao domínio iminente da Nação; além da conduta que ultrapassa os 
limites de um único Estado ou as fronteiras do País e liberação ilegal de 
organismos geneticamente modificado. 
 
33 - (Cespe/UnB - Agente da Polícia Federal - 2012) 
Se o rebanho bovino de determinada propriedade rural estiver 
sendo constantemente atacado por uma onça, o dono dessa 
propriedade, para proteger o rebanho, poderá, independentemente 
de autorização do poder público, abater o referido animal silvestre. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 76 de 
124 
Errado. Questão batida! O erro do item é afirmar que não precisa de 
autorização. Nesse caso é necessário estar expressamente autorizado pela 
autoridade competente. 
Confiram o artigo 37 da Lei 9.605/98 
 Não é crime o abate de animal, quando realizado: 
=> em estado de necessidade, para saciar a fome do agente 
ou de sua família; 
=> para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ação 
predatória ou destruidora de animais, DESDE QUE legal e 
expressamente autorizado pela autoridade competente; 
=> por ser nocivo o animal, DESDE QUE assim caracterizado 
pelo órgão competente. 
 
34 - (Cesgranrio - Técnico Ambiental Júnior – Petrobras – 1/2012) 
A Lei no 9.605, de 12/02/1998, dispõe sobre as sanções penais e 
administrativas, derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio 
ambiente. 
De acordo com essa Lei, uma das circunstâncias que atenuam a 
pena é o fato de o agente ter cometido a infração 
(A) em período de defeso à fauna 
(B) em épocas de seca ou de inundações 
(C) e possuir baixo grau de instrução ou escolaridade 
(D) de forma reincidente nos crimes de natureza ambiental 
(E) no interesse de pessoa jurídica, mantida, total ou parcialmente, 
por verbas públicas. 
 
Gabarito C. Muito simples! Ainda que o candidato não conhecesse a lei, 
seria possível responder. A única atenuante apresentada pela questão é ter 
baixo grau de instrução ou escolaridade. Todas as outras opções 
trazem agravantes! 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 77 de 
124 
Segundo o art. 14 da Lei 9.605/98, são circunstâncias que atenuam 
a pena: 
 
I - baixo grau de instrução ou escolaridade do agente; 
 
II - arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea 
reparação do dano, ou limitação significativa da degradação 
ambiental causada; 
 
III - comunicação prévia pelo agente do perigo iminente de 
degradação ambiental; 
 
IV - colaboração com os agentes encarregados da vigilância e 
do controle ambiental. 
 
 
35 - (FGV – Advogado – INEA – 2013) 
A responsabilidade penal pelo cometimento de crimes ambientais é 
objetiva. 
 
ERRADO. A responsabilidade PENAL é subjetiva, depende de comprovação 
de dolo ou culpa.36 - (FGV – Advogado – INEA – 2013) 
A Lei ambiental previu, para as pessoas jurídicas, penas autônomas 
de multas, de prestação de serviços à comunidade, restritivas de 
direito, liquidação forçada e desconsideração da pessoa jurídica. 
 
CERTO. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 78 de 
124 
 
 
Além disso, poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre 
que sua personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos 
causados à qualidade do meio ambiente. 
A pessoa jurídica constituída ou utilizada, preponderantemente, com 
o fim de permitir, facilitar ou ocultar a prática de crime definido na Lei de 
crimes ambientais terá decretada sua liquidação forçada, seu patrimônio 
será considerado instrumento do crime e como tal perdido em favor do 
Fundo Penitenciário Nacional. 
 
37 - (FGV – Advogado – INEA – 2013) 
A responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas 
físicas, autoras coautoras ou partícipes do mesmo fato. 
 
ERRADO. A responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das pessoas 
físicas, autoras, coautoras ou partícipes do mesmo fato. 
 
38 - (CESPE/UnB - Analista Legislativo - Câmara dos Deputados – 
2014) 
Tanto a pena restritiva de direitos quanto a pena de prestação de 
serviços à comunidade podem ser aplicadas às pessoas jurídicas. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 79 de 
124 
Certo. 
De acordo com o art. 22, da Lei 9.605/98, as penas restritivas de direito 
das pessoas jurídicas são: 
I - suspensão parcial ou total de atividades; 
II - interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade; 
III - proibição de contratar com o Poder Público, bem como dele obter 
subsídios, subvenções ou doações. 
 
Conforme dispõe o art. 8º, da Lei 9.605/98, as penas restritivas de direito 
das pessoas físicas são: 
I - prestação de serviços à comunidade; 
II - interdição temporária de direitos; 
III - suspensão parcial ou total de atividades; 
IV - prestação pecuniária; 
V - recolhimento domiciliar. 
 
39 - (CESPE/UnB - Analista Administrativo – Ibama – 2013) 
Cometerá crime o servidor público que, por desconhecimento das 
normas aplicáveis, conceder licença em desacordo com as 
normas ambientais para atividade cuja realização dependa de ato 
autorizativo do poder público. 
 
Certo. Art. 67, da Lei 9.605/98. 
 
Importante observar que esse crime admite a modalidade culposa. 
Quando alguém quer cometer um delito, ou seja, tem a intenção, 
quer o resultado ou assume o risco de cometê-lo, ele estará agindo 
dolosamente. 
Por outro lado, se alguém cometeu o crime apenas por negligência, 
imprudência ou imperícia, ele estará agindo culposamente. 
Imperícia é quando alguém que deveria dominar uma técnica não a 
domina. Falta de aptidão técnica. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 80 de 
124 
Negligência é quando aquele que deveria tomar conta para que uma 
situação não aconteça, não presta a devida atenção e a deixa acontecer. 
Imprudente é a pessoa que não toma os cuidados que uma pessoa 
normal tomaria, ausência de precaução. 
 
40 - (CESPE/UnB - Analista Ambiental – Ibama – Edital de 2012 – 
Prova aplicada em 2013) 
Conceder o funcionário público licença, autorização ou permissão 
em desacordo com as normas ambientais, para atividades, obras 
ou serviços cuja realização dependa de ato autorizativo do poder 
público, é crime, ainda que não tenha havido dolo. 
 
Certo. Art. 67, § único, da Lei 9.605/98. 
Art. 67. Conceder o funcionário público licença, autorização ou permissão 
em desacordo com as normas ambientais, para as atividades, obras ou 
serviços cuja realização depende de ato autorizativo do Poder Público: 
Pena - detenção, de um a três anos, e multa. 
Parágrafo único. Se o crime é culposo, a pena é de três meses a um ano 
de detenção, sem prejuízo da multa. 
 
41 - (CESPE/UnB – Advogado - IBRAM-DF – 2009) 
O agente que concede licença ambiental em desacordo com a 
legislação comete crime próprio, de ação penal pública 
incondicionada e que não admite a modalidade culposa.” 
 
Errado. Art. 67, § único c/c art. 26, da Lei 9.605/98. 
Art. 67. Conceder o funcionário público licença, autorização ou permissão 
em desacordo com as normas ambientais, para as atividades, obras ou 
serviços cuja realização depende de ato autorizativo do Poder Público: 
Pena - detenção, de um a três anos, e multa. 
Parágrafo único. Se o crime é culposo, a pena é de três meses a um ano 
de detenção, sem prejuízo da multa. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 81 de 
124 
Ainda conforme o art. 26, da Lei 9.605/98, nas infrações penais ambientais, 
a ação penal é pública incondicionada. 
 
42 - (CESPE/UnB - Analista Ambiental – Edital de 2012 – Prova 
aplicada em 2013) 
A autoridade ambiental que tiver conhecimento de infração 
ambiental será obrigada a promover a sua apuração imediata, 
mediante processo administrativo próprio, sob pena de 
corresponsabilidade. 
 
Certo. 
Art. 70, § 3º da lei 9.605/1998 
"A autoridade ambiental que tiver conhecimento de infração ambiental é 
obrigada a promover a sua apuração imediata, mediante processo 
administrativo próprio, sob pena de corresponsabilidade". 
 
43 - (CESPE/UnB – Técnico Administrativo– Ibama – 2012) 
Ao infrator que cometer simultaneamente duas ou mais infrações 
administrativas será aplicada apenas a sanção mais gravosa. 
 
Errado. Art. 72, § 1º da Lei n.º 9.605/98. 
Se o infrator cometer, simultaneamente, duas ou mais infrações, ser-lhe-
ão aplicadas, CUMULATIVAMENTE, as sanções a elas cominadas. 
 
44 - (Defensor Público Substituto - DPE-PA – 2015) 
De acordo com a Lei n. 9605/98, são penas restritivas de direitos 
aplicáveis à pessoa jurídica a proibição de contratar com o Poder 
Público, bem como dele obter subsídios, e o recolhimento 
domiciliar. 
 
Errado. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 82 de 
124 
De acordo com o art. 22, da Lei 9.605/98, as penas restritivas de direito 
das pessoas jurídicas são: 
I - suspensão parcial ou total de atividades; 
II - interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade; 
III - proibição de contratar com o Poder Público, bem como dele obter 
subsídios, subvenções ou doações. 
 
O recolhimento domiciliar é uma pena restritiva de direito aplicada à pessoa 
física, por isso o item está errado. 
 
Conforme dispõe o art. 8º, da Lei 9.605/98, as penas restritivas de direito 
aplicáveis às pessoas físicas são: 
I - prestação de serviços à comunidade; 
II - interdição temporária de direitos; 
III - suspensão parcial ou total de atividades; 
IV - prestação pecuniária; 
V - recolhimento domiciliar. 
 
45 - (Defensor Público Substituto - DPE-PA – 2015) 
De acordo com a Lei n. 9605/98, são penas restritivas de direitos 
aplicáveis à pessoa jurídica a interdição temporária de 
estabelecimento, obra ou atividade e a proibição de contratar com 
o Poder Público, bem como dele obter subsídios, subvenções ou 
doações. 
 
Certo. 
De acordo com o art. 22, da Lei 9.605/98, as penas restritivas de direito 
das pessoas jurídicas são: 
I - suspensão parcial ou total de atividades; 
II - interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade; 
III - proibição decontratar com o Poder Público, bem como dele obter 
subsídios, subvenções ou doações. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 83 de 
124 
 
Conforme dispõe o art. 8º, da Lei 9.605/98, as penas restritivas de direito 
aplicáveis às pessoas físicas são: 
I - prestação de serviços à comunidade; 
II - interdição temporária de direitos; 
III - suspensão parcial ou total de atividades; 
IV - prestação pecuniária; 
V - recolhimento domiciliar. 
 
46 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
A multa diária pode ser convertida em serviços de preservação, 
melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente, mas a 
multa simples, não. 
 
Errado. Art. 72, § 4°, da Lei 9.605/98. 
A multa simples pode ser convertida em serviços de preservação, melhoria 
e recuperação da qualidade do meio ambiente. 
 
47 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
Na aplicação e gradação da penalidade, a autoridade competente 
observará, entre outros aspectos, os antecedentes do infrator 
quanto ao cumprimento da legislação de interesse ambiental, assim 
como a sua situação econômica, no caso de multa. 
 
Certo. 
Art. 6º, I, II, e III da Lei 9.605/98. 
Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente 
observará: 
I - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas 
consequências para a saúde pública e para o meio ambiente; 
II - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da legislação de 
interesse ambiental; 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 84 de 
124 
III - a situação econômica do infrator, no caso de multa. 
 
Mnemônico: SANGRA 
 
48 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
Apenas os funcionários dos órgãos ambientais integrantes do 
Sisnama designados para as atividades de fiscalização dispõem de 
competência para a lavratura do auto de infração e para a 
instauração de processo administrativo. 
 
Errado. 
Art. 70, § 1º, da Lei 9.605/98. 
São autoridades competentes para lavrar auto de infração 
ambiental e instaurar processo administrativo os funcionários de 
órgãos ambientais integrantes do Sistema Nacional de Meio Ambiente - 
SISNAMA, designados para as atividades de fiscalização, bem como os 
agentes das Capitanias dos Portos, do Ministério da Marinha. 
 
49 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
Embora a legislação não admita que qualquer pessoa possa, 
constatando infração ambiental, dirigir representação às 
autoridades competentes, os cidadãos podem fazer comunicado ao 
Ministério Público para que seja apurado o cometimento de infração 
penal. 
 
Errado. Art. 70, §§ 1º e 2º, da Lei 9.605/98. 
São autoridades competentes para lavrar auto de infração ambiental e 
instaurar processo administrativo os funcionários de órgãos ambientais 
integrantes do Sistema Nacional de Meio Ambiente - SISNAMA, designados 
para as atividades de fiscalização, bem como os agentes das Capitanias dos 
Portos, do Ministério da Marinha. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 85 de 
124 
Qualquer pessoa, constatando infração ambiental, poderá dirigir 
representação às autoridades relacionadas no parágrafo anterior, para 
efeito do exercício do seu poder de polícia. 
 
50 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
Diferentemente do que ocorre com as pessoas físicas, não se aplica 
às pessoas jurídicas, no que tange à responsabilidade penal 
ambiental, a prestação de serviços à comunidade, mas apenas a 
pena de multa e as penas restritivas de direitos. 
 
Errado. A prestação de serviços à comunidade é pena que pode ser 
aplicada tanto às pessoas físicas quanto às pessoas jurídicas. 
 
51 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
De acordo com a jurisprudência do STF e do STJ, a competência 
para julgamento do crime ambiental será da justiça federal quando 
atingir, ainda que de forma indireta e genérica, interesse da União 
ou de suas autarquias e empresas públicas. 
 
Errado. 
Em regra, compete à Justiça Estadual julgar as contravenções e os 
crimes ambientais, exceto se o delito for contra bens, serviços ou interesse 
da União, de suas autarquias ou empresas públicas, pois neste caso será 
competência da Justiça Federal - art. 109, IV, da CF/88. 
O entendimento predominante na jurisprudência, do STF e do STJ, é 
de que o interesse da União para atrair a competência da Justiça Federal 
deve ser direto e específico. 
Assim, a competência da Justiça Federal só ocorre quando a infração 
penal é praticada em detrimento de bens, serviços ou interesses da União 
como tal, ou seja, de bens ou serviços que possua, ou de seu interesse 
direto e específico. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 86 de 
124 
52 - (FCC - Juiz Substituto - TJ-RR – 2015) 
Nas infrações penais previstas na Lei de Crimes Ambientais Lei n° 
9.605/98, a ação penal é 
a) pública incondicionada, pública condicionada à representação ou 
privada, a depender do tipo penal. 
b) pública incondicionada. 
c) pública incondicionada ou pública condicionada à representação, 
a depender do tipo penal. 
d) pública incondicionada ou privada, a depender do tipo penal. 
e) pública condicionada à representação ou privada, a depender do 
tipo penal. 
 
Gabarito B 
Art. 26, da Lei 9.605/98 
Nas infrações penais previstas nesta Lei, a ação penal é pública 
incondicionada. 
 
53 - (Procurador - AL-GO – 2015) 
A Constituição Federal prevê a responsabilidade penal da pessoa 
jurídica, que poderá ser condenada pela prática de crime ambiental 
ainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargo de 
presidência ou direção. 
 
Certo. ATENÇÃO! Em 2013, o Supremo Tribunal Federal (STF) 
reconheceu a possibilidade de se processar penalmente uma 
pessoa jurídica, mesmo não havendo ação penal em curso contra 
pessoa física com relação ao crime. De acordo com o STF, é 
admissível a condenação de pessoa jurídica pela prática de crime 
ambiental, ainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de 
cargo de presidência ou de direção do órgão responsável pela 
prática criminosa. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 87 de 
124 
STF: Crime ambiental: absolvição de pessoa física e 
responsabilidade penal de pessoa jurídica 
É admissível a condenação de pessoa jurídica pela prática de crime 
ambiental, ainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de 
cargo de presidência ou de direção do órgão responsável pela 
prática criminosa. Com base nesse entendimento, a 1ª Turma, por 
maioria, conheceu, em parte, de recurso extraordinário e, nessa parte, deu-
lhe provimento para cassar o acórdão recorrido. Neste, a imputação aos 
dirigentes responsáveis pelas condutas incriminadas (Lei 9.605/98, art. 54) 
teria sido excluída e, por isso, trancada a ação penal relativamente à pessoa 
jurídica. Em preliminar, a Turma, por maioria, decidiu não apreciar a 
prescrição da ação penal, porquanto ausentes elementos para sua aferição. 
Pontuou-se que o presente recurso originara-se de mandado de segurança 
impetrado para trancar ação penal em face de responsabilização, por crime 
ambiental, de pessoa jurídica. Enfatizou-se que a problemática da 
prescrição não estaria em debate, e apenas foraaventada em razão da 
demora no julgamento. Assinalou-se que caberia ao magistrado, nos autos 
da ação penal, pronunciar-se sobre essa questão. Vencidos os Ministros 
Marco Aurélio e Luiz Fux, que reconheciam a prescrição. O Min. Marco 
Aurélio considerava a data do recebimento da denúncia como fator 
interruptivo da prescrição. Destacava que não poderia interpretar a norma 
de modo a prejudicar aquele a quem visaria beneficiar. Consignava que a 
lei não exigiria a publicação da denúncia, apenas o seu recebimento e, quer 
considerada a data de seu recebimento ou de sua devolução ao cartório, a 
prescrição já teria incidido. 
RE 548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 6.8.2013. 
 
No mérito, anotou-se que a tese do STJ, no sentido de que a persecução 
penal dos entes morais somente se poderia ocorrer se houvesse, 
concomitantemente, a descrição e imputação de uma ação humana 
individual, sem o que não seria admissível a responsabilização da pessoa 
jurídica, afrontaria o art. 225, § 3º, da CF. Sublinhou-se que, ao se 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 88 de 
124 
condicionar a imputabilidade da pessoa jurídica à da pessoa humana, estar-
se-ia quase que a subordinar a responsabilização jurídico-criminal do ente 
moral à efetiva condenação da pessoa física. Ressaltou-se que, ainda que 
se concluísse que o legislador ordinário não estabelecera por completo os 
critérios de imputação da pessoa jurídica por crimes ambientais, não 
haveria como pretender transpor o paradigma de imputação das pessoas 
físicas aos entes coletivos. Vencidos os Ministros Marco Aurélio e Luiz Fux, 
que negavam provimento ao extraordinário. Afirmavam que o art. 225, § 
3º, da CF não teria criado a responsabilidade penal da pessoa jurídica. Para 
o Min. Luiz Fux, a mencionada regra constitucional, ao afirmar que os ilícitos 
ambientais sujeitariam “os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a 
sanções penais e administrativas”, teria apenas imposto sanções 
administrativas às pessoas jurídicas. Discorria, ainda, que o art. 5º, XLV, 
da CF teria trazido o princípio da pessoalidade da pena, o que vedaria 
qualquer exegese a implicar a responsabilidade penal da pessoa jurídica. 
Por fim, reputava que a pena visaria à ressocialização, o que tornaria 
impossível o seu alcance em relação às pessoas jurídicas. 
RE 548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 6.8.2013. 
 
O STJ decidiu no mesmo sentido do STF, adotando nova postura sobre o 
tema. 
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. DESNECESSIDADE DE 
DUPLA IMPUTAÇÃO EM CRIMES AMBIENTAIS. 
É possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por delitos 
ambientais independentemente da responsabilização concomitante da 
pessoa física que agia em seu nome. Conforme orientação da Primeira 
Turma do STF, "O art. 225, § 3º, da Constituição Federal não condiciona a 
responsabilização penal da pessoa jurídica por crimes ambientais à 
simultânea persecução penal da pessoa física em tese responsável no 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 89 de 
124 
âmbito da empresa. A norma constitucional não impõe a necessária dupla 
imputação" (RE 548.181, Primeira Turma, DJe 29/10/2014). Diante dessa 
interpretação, o STJ modificou sua anterior orientação, de modo a entender 
que é possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por delitos 
ambientais independentemente da responsabilização concomitante da 
pessoa física que agia em seu nome. Precedentes citados: RHC 53.208-SP, 
Sexta Turma, DJe 1º/6/2015; HC 248.073-MT, Quinta Turma, DJe 
10/4/2014; e RHC 40.317-SP, Quinta Turma, DJe 29/10/2013. RMS 
39.173-BA, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 6/8/2015, 
DJe 13/8/2015. Informativo n. 0566. Período: 8 a 20 de agosto de 
2015. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 90 de 
124 
 
 
 
 
Lista de questões comentadas na aula 
 
1 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
As sanções penais aplicáveis às pessoas físicas pela prática de 
crimes ambientais são as penas restritivas de direitos e multa, mas 
não, as privativas de liberdade. 
 
2 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
Por se tratar de ente fictício, a pessoa jurídica não pode ser sujeito 
ativo dos crimes ambientais. 
 
3 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
Incidem nas penas previstas em lei, na medida de sua 
culpabilidade, as pessoas que, tendo conhecimento da conduta 
criminosa de alguém contra o ambiente e podendo agir para evitá-
la, deixem de impedir sua prática. 
 
4 - (Funiversa - Auditor Fiscal de Atividades Urbanas - Controle 
Ambiental - SEPLAG-DF - 2011) 
Uma madeireira, por decisão unânime de sua diretoria, resolve 
cortar árvores de área de preservação permanente e vender toda a 
madeira cortada, com obtenção de vantagem patrimonial 
incorporada ao patrimônio da empresa. 
Acerca dessa situação hipotética e com base na proteção penal do 
meio ambiente prevista na Lei n.º 9.605/1998, assinale a 
alternativa correta em relação à responsabilização criminal. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 91 de 
124 
(A) A madeireira não pode ser responsabilizada criminalmente. 
(B) Os diretores da madeireira não podem ser responsabilizados 
criminalmente. 
(C) Só a madeireira pode ser responsabilizada criminalmente. 
(D) Tanto a madeireira quanto seus diretores estão amparados por 
lei, pois não há crime ambiental na situação em exame. 
(E) A madeireira e os seus dirigentes poderão ser responsabilizados 
criminalmente. 
 
5 - (CESPE - Advogado - AGU - 2009) 
As pessoas físicas e as jurídicas estão sujeitas às mesmas sanções 
penais decorrentes da prática de crime ambiental, quais sejam: 
penas privativas de liberdade, restritivas de direito e multas. 
 
6 - (CESPE - Advogado - IBRAM-DF - 2009) 
A pessoa jurídica poderá ser responsabilizada penalmente pela 
prática de crime ambiental, estando sujeita a pena de prestação de 
serviços à comunidade. 
 
7 - (CESPE - Delegado de Polícia - PC-TO - 2008) 
Considere que um fazendeiro, nos limites de sua propriedade rural, 
abata espécime da fauna silvestre brasileira sem autorização do 
órgão competente, visando proteger seu rebanho da ação 
predatória do animal. Nessa situação, o fato é atípico, pois a 
legislação ambiental expressamente prevê essa excludente. 
 
8 - (CESPE - OAB - Primeira Fase - Jun/2010) 
Não constitui crime o abate de animal quando realizado, entre 
outras hipóteses, em estado de necessidade, para saciar a fome do 
agente ou de sua família. 
 
9 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 92 de 
124 
O ato de soltar balões somente se caracteriza como crime contra o 
meio ambiente se, em consequência da conduta, houver incêndio 
em floresta ou em outras formas de vegetação, em áreas urbanas 
ou em qualquer tipo de assentamento humano. 
 
10 - (Cespe/UnB - Juiz - TJ-PB - 2011) 
A responsabilidade penal por crimes ambientais está integralmente 
amparada no princípio da culpabilidade; desse modo, os tipos 
penais previstos na lei que dispõe sobre os crimes ambientais (Lei 
n.º 9.605/1998) só se consumam se os delitos forem praticados 
dolosamente. 
 
11 - (Cesgranrio - Profissional Junior - EngenhariaAmbiental - 
Petrobras Distribuidora - 1/2011) 
Nas Disposições Gerais da Lei no 9.605/1998, faz-se saber que: 
(A) a responsabilidade das pessoas jurídicas não exclui a das 
pessoas físicas, autoras, coautoras ou participantes do mesmo fato. 
(B) a responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas 
físicas, autoras, coautoras ou participantes do mesmo fato. 
(C) nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu 
representante contratual, as pessoas jurídicas serão 
responsabilizadas administrativamente apenas. 
(D) nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu 
órgão colegiado, as pessoas jurídicas serão responsabilizadas 
civilmente apenas. 
(E) nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu 
representante legal, as pessoas jurídicas serão responsabilizadas 
civil e penalmente apenas. 
 
12 - (Cesgranrio - Advogado - INEA - 2008) 
A Lei no 9.605/98 dispõe sobre as sanções penais e 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 93 de 
124 
administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio 
ambiente, inclusive aquelas cometidas por pessoas jurídicas. Sobre 
a matéria, pode-se afirmar que: 
I - o administrador de pessoa jurídica que, ciente da conduta 
criminosa adotada pela empresa, deixar de impedir a sua prática, 
quando podia agir para evitá-la, incorre nas penalidades cominadas 
à referida conduta; 
II - poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua 
personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos 
causados ao meio ambiente; 
III - a pessoa jurídica constituída com o fim de ocultar a prática de 
crime ambiental pode ter sua liquidação forçada decretada; 
IV - a responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas 
físicas, autoras da conduta lesiva ao meio ambiente. 
Estão corretas as afirmações 
(A) I e II, apenas. 
(B) I, II e III, apenas. 
(C) I, II e IV, apenas. 
(D) II, III e IV, apenas. 
(E) I, II, III e IV. 
 
13 - (Cesgranrio - Advogado Júnior - Petrobras - março/2011) 
Acerca da responsabilidade decorrente de crimes cometidos contra 
o meio ambiente, considere os procedimentos abaixo. 
I - Independente da pena aplicada e do crime cometido, as penas 
privativas de liberdade poderão ser substituídas por penas restritivas 
de direitos, caso fique demonstrado que a substituição será 
suficiente para efeitos de reprovação e prevenção do crime. 
II - Para imposição e gradação da penalidade, a autoridade 
competente observará a gravidade do fato, tendo em vista os 
motivos da infração e suas consequências para a saúde pública e 
o meio ambiente. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 94 de 
124 
III - Estão compreendidas, entre as penas restritivas de direito, a 
prestação de serviços à comunidade e a interdição temporária de 
direitos do infrator. 
IV - Para imposição e gradação da penalidade, no caso de multa, 
a autoridade competente observará a situação econômica do 
infrator. 
São procedimentos previstos nos termos da Lei no 9.605/98: 
(A) I e III, apenas. 
(B) I e IV, apenas. 
(C) I, II e III, apenas. 
(D) II, III e IV, apenas. 
(E) I, II, III e IV. 
 
14 - (Cesgranrio - Advogado Pleno - Petrobras - Transpetro - 2006) 
Nos termos da Lei no 9.605/98, a autoridade competente para a 
aplicação de penalidade por infração à legislação ambiental deverá 
observar, para fins de imposição e gradação da penalidade, os 
seguintes aspectos: 
I - a situação econômica do infrator, no caso de multa; 
II - a nacionalidade do infrator (nacional ou estrangeiro), na 
hipótese de infração cometida por pessoa jurídica; 
III - os antecedentes do infrator quanto ao cumprimento da 
legislação de interesse ambiental; 
IV - a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas 
consequências para a saúde pública e para o meio ambiente. 
Estão corretos os aspectos: 
(A) I, II e III, apenas. 
(B) I, II e IV, apenas. 
(C) I, III e IV, apenas. 
(D) II, III e IV, apenas. 
(E) I, II, III e IV. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 95 de 
124 
 
15 - (Cesgranrio - Especialista em Regulação de Petróleo e 
Derivados, Álcool Combustível e Gás Natural - Especialidade: Meio 
Ambiente - ANP - 2008) 
Sobre as circunstâncias que atenuam ou agravam as penas derivadas 
de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, conforme 
disposto pela Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998 (Lei de 
Crimes Ambientais), uma pena pode ser 
(A) atenuada, caso a poluição não atinja áreas de unidades de 
conservação. 
(B) atenuada, caso o acidente ocorra em domingo ou feriado. 
(C) atenuada, caso a infração cometida pelo agente tenha sido 
facilitada por funcionário público no exercício de suas funções. 
(D) agravada, caso a infração ocorra em épocas de seca ou 
inundações. 
(E) agravada, caso o agente infrator possua baixo grau de instrução 
ou escolaridade. 
 
16 - (Cesgranrio - Analista Ambiental Júnior Biologia - Petrobras - 
1/2011) 
Entre os avanços trazidos pela Lei de Crimes Ambientais (Lei no 
9.605, de 12 de fevereiro de 1998) está o fato de que se passou a 
tipificar como crime os danos causados ao meio ambiente, com 
penas previstas de prisão, ao passo que, anteriormente, esses 
mesmos danos eram classificados como contravenções, passíveis 
de sanção administrativa. 
Disponível em: 
<http://www.olaonline.com.br/joomla/index.php?option=com_c
ontent&task=view&id=3>. Acesso em: 27 jul. 2011. Adaptado. 
De acordo com a Lei de Crimes Ambientais, uma circunstância que 
agrava a pena, quando não constitui ou qualifica o crime, é a(o) 
(A) comunicação prévia pelo agente do perigo iminente de 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 96 de 
124 
degradação ambiental 
(B) reincidência nos crimes de natureza ambiental 
(C) colaboração com os agentes encarregados da vigilância e do 
controle ambiental 
(D) baixo grau de instrução ou escolaridade do agente 
(E) arrependimento do infrator 
 
17 - (Cesgranrio - Engenheiro de Meio Ambiente Jr.- Termoaçu - 2008) 
A Lei de Crimes Ambientais (Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 
1998) é um instrumento importante para aplicação de penas 
decorrentes de condutas e atividades consideradas lesivas ao meio 
ambiente. De acordo com o disposto nesta Lei, 
(A) as pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, 
civil e penalmente, nos casos em que a infração seja cometida por 
decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão 
colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade, fato que não 
exclui a responsabilidade das pessoas físicas, autoras, coautoras ou 
partícipes do mesmo fato. 
(B) qualquer pessoa, desde que maior de 21 (vinte e um) anos, 
constatando infração ambiental, poderá dirigir representação às 
autoridades competentes para lavrar auto de infração ambiental e 
instaurar processo administrativo. 
(C) são consideradas espécimes da fauna silvestre todos aqueles 
pertencentes às espécies nativas, migratórias, aquáticas ou 
terrestres, desde que tenham todo o seu ciclo de vida ocorrendo 
dentro dos limites do território brasileiro, ou águas jurisdicionais 
brasileiras. 
(D) degradar floresta, plantada ou nativa, em terras de domínio 
público ou devolutas, sem autorização do órgão competente, é 
considerado crime mesmo que a conduta praticada seja para a 
subsistência imediata pessoal doagente ou de sua família. 
(E) causar dano direto ou indireto às Unidades de Conservação, tais 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 97 de 
124 
como Reservas Biológicas, Áreas de Proteção Ambiental e Áreas de 
Relevante Interesse Ecológico, independentemente de sua 
localização, é um exemplo de crime contra a fauna. 
 
18 - (Cesgranrio - Engenheiro de Meio Ambiente - Petrobras - 
março/2010) 
Uma consulta à Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, conhecida 
como Lei de Crimes Ambientais, a qual dispõe sobre as sanções 
penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas 
ao meio ambiente, conduz à conclusão de que a(s) 
(A) responsabilidade das pessoas jurídicas em atos prejudiciais ao 
meio ambiente exclui as pessoas físicas, autoras, coautoras ou 
partícipes do mesmo fato. 
(B) pena pode ser atenuada por circunstâncias como o fato de a 
infração ter sido cometida em épocas de seca ou de inundações. 
(C) infração de matar, perseguir, caçar, apanhar ou utilizar 
espécimes da fauna silvestre que estejam em processo de extinção 
incorre em pena de detenção de um a cinco anos e de multa, 
acompanhada de serviços comunitários, no caso do espécime não 
estar em extinção. 
(D) prestação de serviços à comunidade é uma pena prevista para 
pessoas físicas, não podendo ser aplicada às pessoas jurídicas, 
salvo em caso de execução de obras de recuperação de áreas 
degradadas. 
(E) penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as 
privativas de liberdade em casos como o de crime culposo ou 
quando for aplicada a pena privativa de liberdade inferior a quatro 
anos. 
 
19 - (Cesgranrio - Profissional do Meio Ambiente - Transpetro - 
3/2011) 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 98 de 
124 
Caberão ao poder público e à coletividade, segundo dispõe o art. 
225 da Constituição Federal de 1988, a defesa e a preservação 
ambiental para as presentes e futuras gerações. Com o objetivo 
de regulamentar o referido art. 225, entrou em vigor, nos seus 
aspectos penais, a Lei no 9.605/1998, conhecida como a Lei de 
Crimes Ambientais, segundo a qual 
(A) o baixo grau de instrução ou escolaridade do agente e o 
arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea 
reparação do dano, são circunstâncias que atenuam a pena. 
(B) o indivíduo que matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar 
espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a 
devida permissão, licença ou autorização da autoridade 
competente, sujeita-se à pena de reclusão de um a cinco anos. 
(C) a responsabilidade das pessoas jurídicas, nos casos de infração, 
exclui a das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do 
mesmo fato, no interesse ou benefício da sua entidade. 
(D) a autoridade competente não observará a situação econômica 
no caso de multa, para imposição e gradação da penalidade. 
(E) as penas restritivas de direitos são autônomas e não substituem 
as privativas de liberdade quando se tratar de crime culposo. 
 
20 - (Cesgranrio - Técnico Ambiental Jr - Petrobras - junho/2008) 
A Lei Federal 9.605/98 dispõe sobre as sanções penais e 
administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio 
ambiente e estabelece uma lista de crimes contra a fauna e a flora. 
Um exemplo de crime contra a flora, de acordo com o que 
determina essa lei, é 
(A) fabricar, vender, transportar ou soltar balões que possam 
provocar incêndios em florestas. 
(B) promover construção em solo não edificável, ou no seu entorno. 
(C) pescar mediante a utilização de explosivos. 
(D) produzir, comercializar ou armazenar produto ou substância 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 99 de 
124 
tóxica em desacordo com as exigências estabelecidas em leis ou 
regulamentos. 
(E) executar pesquisa, lavra ou extração de recursos minerais 
sem a competente autorização, permissão, concessão ou licença. 
 
21 - (Cesgranrio - Analista de Pesquisa Energética Júnior 
Área: Meio Ambiente / Emissão e Efluentes - EPE 2007) 
Conforme dispõe a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, 
conhecida como Lei de Crimes Ambientais, as pessoas jurídicas 
podem ser responsabilizadas administrativa, civil e penalmente 
nos casos de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. 
Considere as seguintes penas aplicáveis às pessoas jurídicas: 
I – suspensão parcial ou total de atividades; 
II – multa; 
III – prestação de serviços à comunidade; 
IV – interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade; 
V – proibição de contratar com o Poder Público. 
Constituem penas restritivas de direito da pessoa jurídica, 
conforme disposto pela Lei de Crimes Ambientais, as de números: 
(A) III e IV, somente. 
(B) I, IV e V, somente. 
(C) II, III e IV, somente. 
(D) I, II, IV e V, somente. 
(E) I, II, III, IV e V. 
 
22 - (Cesgranrio - Analista Ambiental Júnior Biologia - Petrobras 
março/2010) 
Seu João tinha uma plantação de mandioca e resolveu expandir a 
sua plantação, desmatando o terreno ao lado com o uso de fogo. No 
entanto, o fogo acabou se espalhando e virando um incêndio 
florestal. De acordo com a Lei nº 9.605 de 1998, a ação de Seu João 
é considerada crime, cuja pena é agravada pelo fato de que 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 100 de 
124 
(A) seu João nasceu na Bolívia. 
(B) a mandioca é uma espécie nativa do Brasil. 
(C) a plantação de seu João é artesanal. 
(D) o incêndio ocorreu na Amazônia Legal. 
(E) o incêndio atingiu uma reserva biológica. 
 
23 - (PUC-PR - Juiz - TJ-RO - 2011) 
A Lei 9.605/98, conhecida como Lei de Crimes Ambientais, 
representou grande avanço na proteção do meio ambiente 
ecologicamente equilibrado. Consolidou conceitos e as tipificações 
antes dispersas em outras normas, além de criar dispositivos e 
sistematização específicos para os crimes contra o meio ambiente. 
Com base no texto da referida lei,avalie as assertivas que seguem: 
I) Nos crimes ambientais, são circunstâncias que atenuam a pena: 
o baixo grau de instrução ou escolaridade do agente; o 
arrependimento do infrator, manifestado pela espontânea 
reparação do dano, ou limitação significativa da degradação 
ambiental causada; entre outros. 
II) Nos crimes ambientais as penas aplicáveis isolada, cumulativa 
ou alternativamente às pessoas jurídicas, são: multa; restritivas de 
direitos; e prestação de serviços à comunidade. 
III) A pessoa jurídica constituída ou utilizada, 
preponderantemente, com o fim de permitir, facilitar ou ocultar a 
prática de crime definido na Lei 9.605/98 terá decretada sua 
liquidação forçada, seu patrimônio será considerado instrumento 
do crime e como tal perdido em favor do Fundo Penitenciário 
Nacional. 
IV) As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, 
civil e penalmente conforme o disposto na Lei 9.605/98, nos casos 
em que a infração seja cometida por decisão de seu representante 
legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou 
benefício da sua entidade. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 101 de 
124 
Estão CORRETAS: 
(A) Somente as assertivas I e IV. 
(B) Somente as assertivas II e III e IV. 
(C) Somente as assertivas I e III. 
(D) Somente as assertivasI, II e IV. 
(E) Todas as assertivas. 
 
24 - (PUC-PR - Juiz - TJ-RO - 2011) 
De acordo com a Lei 9.605/98, afirma-se: 
I) Não é crime o abate de animal, quando realizado em estado de 
necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua família. 
II) Não é crime o abate de animal, quando realizado para proteger 
lavouras, pomares e rebanhos da ação predatória ou destruidora de 
animais, independentemente de autorização. 
III) Não é crime o abate de animal, quando realizado por ser este 
nocivo, desde que assim caracterizado pelo órgão competente. 
IV) Constitui crime destruir, danificar, lesar ou maltratar, por 
qualquer modo ou meio, plantas de ornamentação de logradouros 
públicos ou em propriedade privada alheia. 
V) Nos crimes contra a flora a pena é aumentada de um sexto a um 
terço se o crime for cometido no período de queda das sementes. 
Estão CORRETAS: 
(A) Somente as afirmativas I e II. 
(B) Somente as afirmativas I, II, IV e V. 
(C) Somente as afirmativas II, III e IV. 
(D) Somente as afirmativas I, III, IV e V. 
(E) Todas as afirmativas. 
 
25 - (CESPE/UnB - Juiz - TJ-SE - 2008) 
As penas restritivas de direito especificamente aplicáveis aos 
crimes ambientais, previstas na Lei n.º 9.605/1998, não incluem 
(A) o recolhimento domiciliar. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 102 de 
124 
(B) a prestação pecuniária à vítima ou à entidade pública ou privada 
com fim social. 
(C) a prestação de serviços à comunidade junto a parques públicos. 
(D) a suspensão total de atividade que não obedecer à prescrição 
legal. 
(E) a proibição de participar de licitação por prazo indeterminado. 
 
26- (CESPE/UnB - Defensor Público - DPE-PI - 2009) 
Com relação aos crimes contra o meio ambiente, a fauna e a flora, 
assinale a opção correta. 
(A) A extração de areia em floresta de domínio público independe 
de autorização, e, portanto, não é considerada crime quando for 
destinada a manutenção de viveiro de avifauna nativa. 
(B) Abater um animal para proteger lavoura é um ato que 
independe de autorização. 
(C) Se um indivíduo, em estado de necessidade, abate um animal 
para saciar a sua fome, sua conduta não será considerada crime. 
(D) O abate de animal, ainda que este seja considerado nocivo pelo 
órgão competente, é considerado crime. 
(E) Os crimes contra a fauna praticados durante a noite, aos 
sábados e aos domingos aumentam as respectivas penas. 
 
27 - (Cesgranrio - Advogado - BNDES - 2010) 
Um Banco recebe pedido de financiamento da Empresa Mascas e 
Mascotes Ltda., representada por seu sócio-gerente, o Sr. 
Empédocles. Realizando diligências quanto à regularidade 
cadastral do proponente, o Banco verifica a existência de processos 
criminais por infração a normas penais que tratam da proteção ao 
meio ambiente. As anotações indicam a persecução penal à pessoa 
jurídica, bem como ao sócio-gerente. Indagado sobre as anotações, 
o Sr. Empédocles informa que, segundo seu advogado, a pessoa 
jurídica está infensa da responsabilidade penal e, quanto à pessoa 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 103 de 
124 
física, ainda não existe condenação, estando os fatos em fase de 
apuração judicial. Alega que ingressou na empresa em data 
posterior aos fatos narrados como ilícitos. 
A partir do caso exposto, conclui-se que 
(A) no sistema pátrio não há responsabilização criminal de pessoa 
jurídica. 
(B) nos crimes ambientais sempre haverá concurso de agentes, 
incluindo pessoa física sócia e pessoa jurídica. 
(C) os crimes ambientais permitem a responsabilidade criminal da 
pessoa jurídica. 
(D) a responsabilidade da pessoa física por crimes ambientais é 
objetiva. 
(E) a pessoa física é a quem cabe somente responder pelos crimes 
ambientais praticados. 
 
28 - (MPE-GO - Promotor de Justiça - 2009) 
Assinale a alternativa incorreta, segundo a Lei n. 9.605/98 (Lei dos 
Crimes Ambientais). 
(A) Poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua 
personalidade for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos 
causados à qualidade do meio ambiente. 
(B) Dentre outras, são circunstâncias que atenuam a pena imposta 
pelo crime ambiental, o baixo grau de escolaridade do agente e a 
colaboração com os agentes encarregados da vigilância e do 
controle ambiental. 
(C) Para a pessoa jurídica, a proibição de contratar com o Poder 
Público e dele obter subsídios, subvenções ou doações não poderá 
exceder o prazo de 10 (dez) anos. 
(D) Nos delitos tipificados nessa lei, é admitida a suspensão 
condicional da pena nos casos de condenação a pena privativa de 
liberdade não superior a 2 (dois) anos. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 104 de 
124 
29 - (CESPE - Advogado - AGU - 2009) 
Elaborar, no licenciamento, estudo parcialmente falso é crime que 
admite as modalidades culposa e dolosa. 
 
30 - (FGV - Exame de Ordem - OAB - 2010.2) 
Diante das disposições estabelecidas pela Lei n. 9.605/98 sobre as 
sanções penais e administrativas derivadas de condutas e 
atividades lesivas ao meio ambiente, assinale a alternativa correta. 
(A) A desconsideração da pessoa jurídica somente será admitida se 
a pena restritiva de direitos se revelar inócua para os fins a que se 
destina. 
(B) A pena restritiva de direitos da pessoa jurídica, no que tange a 
proibição de contratar com o poder público, terá duração 
equivalente ao tempo de permanência dos efeitos negativos da 
conduta delituosa sobre o meio ambiente. 
(C) Constitui inovação da lei de crimes ambientais a excludente de 
antijuridicidade relativamente ao comércio não autorizado de 
animais da fauna silvestre voltado exclusivamente à subsistência 
da entidade familiar. 
(D) Os tipos penais ambientais, em regra, descrevem crimes de 
perigo abstrato, que se consumam com a própria criação do risco, 
efetivo ou presumido, independentemente de qualquer resultado 
danoso. 
 
31 - (FGV - V Exame de Ordem- OAB) 
João adquiriu em maio de 2000 um imóvel em área rural, banhado 
pelo Rio Formoso. Em 2010, foi citado para responder a uma ação 
civil pública proposta pelo Município de Belas Veredas, que o 
responsabiliza civilmente por ter cometido corte raso na mata ciliar 
da propriedade. João alega que o desmatamento foi cometido pelo 
antigo proprietário da fazenda, que já praticava o plantio de milho 
no local. Em razão do exposto, é correto afirmar que 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 105 de 
124 
(A) a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, mas, como 
não há nexo de causalidade entre a ação do novo proprietário e o 
corte raso na área, verifica-se a excludente de responsabilidade, e 
João não será obrigado a reparar o dano. 
(B) a responsabilidade civil por dano ambiental difuso prescreve 
em cinco anos por força da Lei 9.873/99. Logo, João não será 
obrigado a reparar o dano. 
(C) João será obrigado a recuperar a área, mas, como não poderá 
mais utilizá-la para o plantio do milho, terá direito a indenização, a 
ser paga pelo Poder Público, por força do princípio do protetor-
recebedor. 
(D) a manutenção de área de mata ciliar é obrigação propter rem; 
sendo obrigação de conservação, é automaticamente transferida do 
alienante ao adquirente. Logo, João terá que reparar a área. 
 
32 - (FGV - Exame de Ordem - 2012) 
Luísa, residente e domiciliada na cidade de Recife, apósvisitar a 
Austrália, traz consigo para a sua casa um filhote de coala, animal 
típico daquele país e inexistente no Brasil. 
Tendo em vista tal situação, assinale a afirmativa correta. 
A) Ao trazer o animal, Luísa não cometeu qualquer ilícito ambiental 
já que a propriedade de animais domésticos é livre no Brasil. 
B) Ao trazer o animal, Luísa, em princípio, não cometeu qualquer 
ilícito ambiental, pois o crime contra o meio ambiente só se 
configuraria caso Luísa abandonasse ou praticasse ações de 
crueldade contra o animal por ela adotado. 
C) Ao trazer o animal, Luísa cometeu crime ambiental, pois o 
introduziu no Brasil sem prévio licenciamento ambiental, sendo a 
Justiça estadual de Pernambuco competente para julgar a eventual 
ação. 
D) Ao trazer o animal, Luísa cometeu crime ambiental, pois o 
introduziu no Brasil sem licença e sem parecer técnico oficial 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 106 de 
124 
favorável, sendo a Justiça Federal competente para julgar a 
eventual ação. 
 
33 - (CESPE/UnB - Agente da Polícia Federal - 2012) 
Se o rebanho bovino de determinada propriedade rural estiver 
sendo constantemente atacado por uma onça, o dono dessa 
propriedade, para proteger o rebanho, poderá, independentemente 
de autorização do poder público, abater o referido animal silvestre. 
 
34 - (Cesgranrio - Técnico Ambiental Júnior – Petrobras – 1/2012) 
A Lei no 9.605, de 12/02/1998, dispõe sobre as sanções penais e 
administrativas, derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio 
ambiente. 
De acordo com essa Lei, uma das circunstâncias que atenuam a 
pena é o fato de o agente ter cometido a infração 
(A) em período de defeso à fauna 
(B) em épocas de seca ou de inundações 
(C) e possuir baixo grau de instrução ou escolaridade 
(D) de forma reincidente nos crimes de natureza ambiental 
(E) no interesse de pessoa jurídica, mantida, total ou parcialmente, 
por verbas públicas. 
 
35 - (FGV – Advogado – INEA – 2013) 
A responsabilidade penal pelo cometimento de crimes ambientais é 
objetiva. 
 
36 - (FGV – Advogado – INEA – 2013) 
A Lei ambiental previu, para as pessoas jurídicas, penas autônomas 
de multas, de prestação de serviços à comunidade, restritivas de 
direito, liquidação forçada e desconsideração da pessoa jurídica. 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 107 de 
124 
37 - (FGV – Advogado – INEA – 2013) 
A responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas 
físicas, autoras coautoras ou partícipes do mesmo fato. 
 
38 - (CESPE/UnB - Analista Legislativo - Câmara dos Deputados – 
2014) 
Tanto a pena restritiva de direitos quanto a pena de prestação de 
serviços à comunidade podem ser aplicadas às pessoas jurídicas. 
 
39 - (CESPE/UnB - Analista Administrativo – Ibama – 2013) 
Cometerá crime o servidor público que, por desconhecimento das 
normas aplicáveis, conceder licença em desacordo com as 
normas ambientais para atividade cuja realização dependa de ato 
autorizativo do poder público. 
 
40 - (CESPE/UnB - Analista Ambiental – Ibama – Edital de 2012 – 
Prova aplicada em 2013) 
Conceder o funcionário público licença, autorização ou permissão 
em desacordo com as normas ambientais, para atividades, obras 
ou serviços cuja realização dependa de ato autorizativo do poder 
público, é crime, ainda que não tenha havido dolo. 
 
41 - (CESPE/UnB – Advogado - IBRAM-DF – 2009) 
O agente que concede licença ambiental em desacordo com a 
legislação comete crime próprio, de ação penal pública 
incondicionada e que não admite a modalidade culposa.” 
 
42 - (CESPE/UnB - Analista Ambiental – Edital de 2012 – Prova 
aplicada em 2013) 
A autoridade ambiental que tiver conhecimento de infração 
ambiental será obrigada a promover a sua apuração imediata, 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 108 de 
124 
mediante processo administrativo próprio, sob pena de 
corresponsabilidade. 
 
43 - (CESPE/UnB – Técnico Administrativo– Ibama – 2012) 
Ao infrator que cometer simultaneamente duas ou mais infrações 
administrativas será aplicada apenas a sanção mais gravosa. 
 
44 - (Defensor Público Substituto - DPE-PA – 2015) 
De acordo com a Lei n. 9605/98, são penas restritivas de direitos 
aplicáveis à pessoa jurídica a proibição de contratar com o Poder 
Público, bem como dele obter subsídios, e o recolhimento 
domiciliar. 
 
45 - (Defensor Público Substituto - DPE-PA – 2015) 
De acordo com a Lei n. 9605/98, são penas restritivas de direitos 
aplicáveis à pessoa jurídica a interdição temporária de 
estabelecimento, obra ou atividade e a proibição de contratar com 
o Poder Público, bem como dele obter subsídios, subvenções ou 
doações. 
 
46 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
A multa diária pode ser convertida em serviços de preservação, 
melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente, mas a 
multa simples, não. 
 
47 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
Na aplicação e gradação da penalidade, a autoridade competente 
observará, entre outros aspectos, os antecedentes do infrator 
quanto ao cumprimento da legislação de interesse ambiental, assim 
como a sua situação econômica, no caso de multa. 
 
48 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 109 de 
124 
Apenas os funcionários dos órgãos ambientais integrantes do 
Sisnama designados para as atividades de fiscalização dispõem de 
competência para a lavratura do auto de infração e para a 
instauração de processo administrativo. 
 
49 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
Embora a legislação não admita que qualquer pessoa possa, 
constatando infração ambiental, dirigir representação às 
autoridades competentes, os cidadãos podem fazer comunicado ao 
Ministério Público para que seja apurado o cometimento de infração 
penal. 
 
50 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
Diferentemente do que ocorre com as pessoas físicas, não se aplica 
às pessoas jurídicas, no que tange à responsabilidade penal 
ambiental, a prestação de serviços à comunidade, mas apenas a 
pena de multa e as penas restritivas de direitos. 
 
51 - (Funiversa - Delegado de Polícia - PC-DF – 2015) 
De acordo com a jurisprudência do STF e do STJ, a competência 
para julgamento do crime ambiental será da justiça federal quando 
atingir, ainda que de forma indireta e genérica, interesse da União 
ou de suas autarquias e empresas públicas. 
 
52 - (FCC - Juiz Substituto - TJ-RR – 2015) 
Nas infrações penais previstas na Lei de Crimes Ambientais Lei n° 
9.605/98, a ação penal é 
a) pública incondicionada, pública condicionada à representação ou 
privada, a depender do tipo penal. 
b) pública incondicionada. 
c) pública incondicionada ou pública condicionada à representação, 
a depender do tipo penal. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 110 de 
124 
d) pública incondicionada ou privada, a depender do tipo penal. 
e) pública condicionada à representação ou privada, a depender do 
tipo penal. 
 
53 - (Procurador - AL-GO – 2015) 
A Constituição Federal prevê a responsabilidade penal da pessoa 
jurídica, que poderá ser condenada pela prática de crime ambientalainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargo de 
presidência ou direção. 
 
 
 
 
 
Gabarito das questões comentadas 
1E 2E 3C 4E 5E 6C 7E 8C 9E 10E 
11A 12B 13D 14C 15D 16B 17A 18E 19A 20A 
21B 22E 23E 24D 25E 26C 27C 28D 29C 30D 
31D 32D 33 E 34C 35E 36C 37E 38C 39C 40C 
41E 42C 43E 44E 45C 46E 47C 48E 49E 50E 
51E 52B 
 
 
 
 
 
 
 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 111 de 
124 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MEMOREX 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 112 de 
124 
 
 
 
 
 
 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 113 de 124 
 
 
 
Além disso, poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for obstáculo ao 
ressarcimento de prejuízos causados à qualidade do meio ambiente. 
A pessoa jurídica constituída ou utilizada, preponderantemente, com o fim de permitir, facilitar ou ocultar a 
prática de crime definido na Lei de crimes ambientais terá decretada sua liquidação forçada, seu patrimônio será 
considerado instrumento do crime e como tal perdido em favor do Fundo Penitenciário Nacional. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 114 de 124 
 
 
 
 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 115 de 124 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
116 de 124 
CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE 
 
Crimes contra a Fauna 
 
 Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna 
silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devida 
permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou 
em desacordo com a obtida. 
Incorre nas mesmas penas: 
I - quem impede a procriação da fauna, sem licença, autorização 
ou em desacordo com a obtida; 
II - quem modifica, danifica ou destrói ninho, abrigo ou criadouro 
natural; 
III - quem vende, expõe à venda, exporta ou adquire, guarda, 
tem em cativeiro ou depósito, utiliza ou transporta ovos, larvas 
ou espécimes da fauna silvestre, nativa ou em rota migratória, 
bem como produtos e objetos dela oriundos, provenientes de 
criadouros não autorizados ou sem a devida permissão, licença 
ou autorização da autoridade competente. 
 
*No caso de guarda doméstica de espécie silvestre não 
considerada ameaçada de extinção, pode o juiz, considerando as 
circunstâncias, deixar de aplicar a pena. 
São espécimes da fauna silvestre todos aqueles pertencentes 
às espécies nativas, migratórias e quaisquer outras, aquáticas ou 
terrestres, que tenham todo ou parte de seu ciclo de vida ocorrendo 
dentro dos limites do território brasileiro, ou águas jurisdicionais 
brasileiras. 
 
A pena é aumentada de metade, se o crime é praticado: 
I - contra espécie rara ou considerada ameaçada de extinção, 
ainda que somente no local da infração; 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
117 de 124 
II - em período proibido à caça; 
III - durante a noite; 
IV - com abuso de licença; 
V - em unidade de conservação; 
VI - com emprego de métodos ou instrumentos capazes de 
provocar destruição em massa. 
 
A pena é aumentada até o triplo, se o crime decorre do exercício de 
caça profissional. 
 
 Exportar para o exterior peles e couros de anfíbios e répteis em 
bruto, sem a autorização da autoridade ambiental competente. 
 Introduzir espécime animal no País, sem parecer técnico oficial 
favorável e licença expedida por autoridade competente. 
 Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais 
silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos. 
 
*Incorre nas mesmas penas quem realiza experiência dolorosa ou cruel 
em animal vivo, ainda que para fins didáticos ou científicos, quando 
existirem recursos alternativos. 
 
 Provocar, pela emissão de efluentes ou carreamento de 
materiais, o perecimento de espécimes da fauna aquática 
existentes em rios, lagos, açudes, lagoas, baías ou águas 
jurisdicionais brasileiras. 
 
Incorre nas mesmas penas: 
I - quem causa degradação em viveiros, açudes ou estações de 
aquicultura de domínio público; 
II - quem explora campos naturais de invertebrados aquáticos e 
algas, sem licença, permissão ou autorização da autoridade 
competente; 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
118 de 124 
III - quem fundeia embarcações ou lança detritos de qualquer 
natureza sobre bancos de moluscos ou corais, devidamente 
demarcados em carta náutica. 
 
 Pescar em período no qual a pesca seja proibida ou em lugares 
interditados por órgão competente. 
 Incorre nas mesmas penas quem: 
I - pesca espécies que devam ser preservadas ou espécimes com 
tamanhos inferiores aos permitidos; 
II - pesca quantidades superiores às permitidas, ou mediante a 
utilização de aparelhos, petrechos, técnicas e métodos não 
permitidos; 
III - transporta, comercializa, beneficia ou industrializa 
espécimes provenientes da coleta, apanha e pesca proibidas. 
 
 Pescar mediante a utilização de: 
I - explosivos ou substâncias que, em contato com a água, 
produzam efeito semelhante; 
II - substâncias tóxicas, ou outro meio proibido pela autoridade 
competente. 
 
*Considera-se pesca todo ato tendente a retirar, extrair, coletar, 
apanhar, apreender ou capturar espécimes dos grupos dos peixes, 
crustáceos, moluscos e vegetais hidróbios, suscetíveis ou não de 
aproveitamento econômico, ressalvadas as espécies ameaçadas de 
extinção, constantes nas listas oficiais da fauna e da flora. 
 
 
 
Crimes contra a Flora 
 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
119 de 124 
 Destruir ou danificar floresta considerada de preservação 
permanente, mesmo que em formação, ou utilizá-la com 
infringência das normas de proteção. (Esse crime admite a 
modalidade culposa) 
 Destruir ou danificar vegetação primária ou secundária, em 
estágio avançado ou médio de regeneração, do Bioma 
Mata Atlântica, ou utilizá-la com infringência das normas de 
proteção. (Esse crime admite a modalidade culposa) 
 Cortar árvores em floresta considerada de preservação 
permanente, sem permissão da autoridade competente: 
 Causar dano direto ou indireto às Unidades de Conservação e 
às áreas de que trata o art. 27 do Decreto nº 99.274, de 6 de 
junho de 1990, independentemente de sua localização. (Esse 
crime admite a modalidade culposa) 
 Provocar incêndio em mata ou floresta. (Esse crime admite a 
modalidade culposa) 
 Fabricar, vender, transportar ou soltar balões que possam 
provocar incêndios nas florestas e demais formas de 
vegetação, em áreas urbanas ou qualquer tipo de assentamento 
humano. 
 Extrair de florestasde domínio público ou consideradas de 
preservação permanente, sem prévia autorização, pedra, areia, 
cal ou qualquer espécie de minerais. 
 Cortar ou transformar em carvão madeira de lei, assim 
classificada por ato do Poder Público, para fins industriais, 
energéticos ou para qualquer outra exploração, econômica ou 
não, em desacordo com as determinações legais. 
 Receber ou adquirir, para fins comerciais ou industriais, madeira, 
lenha, carvão e outros produtos de origem vegetal, sem exigir a 
exibição de licença do vendedor, outorgada pela autoridade 
competente, e sem munir-se da via que deverá acompanhar o 
produto até final beneficiamento. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
120 de 124 
Incorre nas mesmas penas quem vende, expõe à venda, tem em 
depósito, transporta ou guarda madeira, lenha, carvão e outros 
produtos de origem vegetal, sem licença válida para todo o tempo 
da viagem ou do armazenamento, outorgada pela autoridade 
competente. 
 Impedir ou dificultar a regeneração natural de florestas e demais 
formas de vegetação. 
 Destruir, danificar, lesar ou maltratar, por qualquer modo ou 
meio, plantas de ornamentação de logradouros públicos ou em 
propriedade privada alheia. (Esse crime admite a modalidade 
culposa) 
 Destruir ou danificar florestas nativas ou plantadas ou vegetação 
fixadora de dunas, protetora de mangues, objeto de especial 
preservação. 
 Desmatar, explorar economicamente ou degradar floresta, 
plantada ou nativa, em terras de domínio público ou devolutas, 
sem autorização do órgão competente. 
*Não é crime a conduta praticada quando necessária à 
subsistência imediata pessoal do agente ou de sua família. 
 Comercializar motosserra ou utilizá-la em florestas e nas demais 
formas de vegetação, sem licença ou registro da autoridade 
competente: 
 Penetrar em Unidades de Conservação conduzindo substâncias 
ou instrumentos próprios para caça ou para exploração de 
produtos ou subprodutos florestais, sem licença da autoridade 
competente: 
Nos crimes contra a flora, a pena é aumentada de um sexto a um 
terço se: 
I - do fato resulta a diminuição de águas naturais, a erosão do solo 
ou a modificação do regime climático; 
II - o crime é cometido: 
a) no período de queda das sementes; 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
121 de 124 
b) no período de formação de vegetações; 
c) contra espécies raras ou ameaçadas de extinção, ainda que a 
ameaça ocorra somente no local da infração; 
d) em época de seca ou inundação; 
e) durante a noite, em domingo ou feriado. 
 
Poluição e outros Crimes Ambientais 
 
 Causar poluição de qualquer natureza em níveis tais que 
resultem ou possam resultar em danos à saúde humana, ou que 
provoquem a mortandade de animais ou a destruição 
significativa da flora. (Esse crime admite a modalidade culposa) 
 Executar pesquisa, lavra ou extração de recursos minerais sem 
a competente autorização, permissão, concessão ou licença, ou 
em desacordo com a obtida. 
Nas mesmas penas incorre quem deixa de recuperar a área pesquisada 
ou explorada, nos termos da autorização, permissão, licença, 
concessão ou determinação do órgão competente. 
 Produzir, processar, embalar, importar, exportar, comercializar, 
fornecer, transportar, armazenar, guardar, ter em depósito ou 
usar produto ou substância tóxica, perigosa ou nociva à saúde 
humana ou ao meio ambiente, em desacordo com as exigências 
estabelecidas em leis ou nos seus regulamentos. 
Nas mesmas penas incorre quem: 
I - abandona os produtos ou as substâncias referidos ou os utiliza 
em desacordo com as normas ambientais ou de segurança; 
II - manipula, acondiciona, armazena, coleta, transporta, 
reutiliza, recicla ou dá destinação final a resíduos perigosos de 
forma diversa da estabelecida em lei ou regulamento. 
Se o produto ou a substância for nuclear ou radioativa, a pena é 
aumentada de um sexto a um terço. 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
122 de 124 
Se o crime é culposo: Pena - detenção, de seis meses a um ano, 
e multa. 
Nos crimes dolosos previstos nesta Seção, as penas serão 
aumentadas: 
I - de um sexto a um terço, se resulta dano irreversível à flora ou 
ao meio ambiente em geral; 
II - de um terço até a metade, se resulta lesão corporal de 
natureza grave em outrem; 
III - até o dobro, se resultar a morte de outrem. 
 Construir, reformar, ampliar, instalar ou fazer funcionar, em 
qualquer parte do território nacional, estabelecimentos, obras ou 
serviços potencialmente poluidores, sem licença ou autorização 
dos órgãos ambientais competentes, ou contrariando as 
normas legais e regulamentares pertinentes: 
 Disseminar doença ou praga ou espécies que possam causar 
dano à agricultura, à pecuária, à fauna, à flora ou aos 
ecossistemas. 
 
Crimes contra o Ordenamento Urbano e o Patrimônio Cultural 
 
 Destruir, inutilizar ou deteriorar. (Esse crime admite a 
modalidade culposa) 
I - bem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou 
decisão judicial; 
II - arquivo, registro, museu, biblioteca, pinacoteca, instalação 
científica ou similar protegido por lei, ato administrativo ou 
decisão judicial. 
 Alterar o aspecto ou estrutura de edificação ou local 
especialmente protegido por lei, ato administrativo ou decisão 
judicial, em razão de seu valor paisagístico, ecológico, turístico, 
artístico, histórico, cultural, religioso, arqueológico, etnográfico 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
123 de 124 
ou monumental, sem autorização da autoridade competente ou 
em desacordo com a concedida: 
 Promover construção em solo não edificável, ou no seu entorno, 
assim considerado em razão de seu valor paisagístico, ecológico, 
artístico, turístico, histórico, cultural, religioso, arqueológico, 
etnográfico ou monumental, sem autorização da autoridade 
competente ou em desacordo com a concedida: 
 Pichar ou por outro meio conspurcar edificação ou monumento 
urbano. 
 
*Não constitui crime a prática de grafite realizada com o objetivo 
de valorizar o patrimônio público ou privado mediante manifestação 
artística, desde que consentida pelo proprietário e, quando couber, 
pelo locatário ou arrendatário do bem privado e, no caso de bem 
público, com a autorização do órgão competente e a observância 
das posturas municipais e das normas editadas pelos órgãos 
governamentais responsáveis pela preservação e conservação do 
patrimônio histórico e artístico nacional. 
 
Crimes contra a Administração Ambiental 
 
 Fazer o funcionário público afirmação falsa ou enganosa, omitir 
a verdade, sonegar informações ou dados técnico-científicos em 
procedimentos de autorização ou de licenciamento ambiental. 
 Conceder o funcionário público licença, autorização ou permissão 
em desacordo com as normas ambientais, para as atividades, 
obras ou serviços cuja realização depende de ato autorizativo do 
Poder Público. (Esse crime admite a modalidade culposa) 
 Deixar, aquele que tiver o dever legal ou contratual de fazê-lo, 
de cumprir obrigação de relevante interesse ambiental. (Esse 
crime admite a modalidade culposa) 
82539546897
Direito Ambiental 
Delegado Polícia Civil PE 
Prof. Rosenval Júniorʹ Aula 04 
 
2 
Prof. Rosenval Júnior www.estrategiaconcursos.com.br Página 
124de 124 
 Obstar ou dificultar a ação fiscalizadora do Poder Público no trato 
de questões ambientais. 
 Elaborar ou apresentar, no licenciamento, concessão florestal ou 
qualquer outro procedimento administrativo, estudo, laudo ou 
relatório ambiental total ou parcialmente falso ou enganoso, 
inclusive por omissão. (Esse crime admite a modalidade culposa) 
 
 
ATENÇÃO! 
 A Lei de crimes ambientais e o Decreto sobre infrações 
administrativas trazem a duração das penas e os valores de 
multas. Reforço que não é produtivo ficar decorando a duração 
das penas de reclusão/detenção e os valores das multas, pois 
é muito raro cair em prova. 
O que vocês precisam saber é a teoria geral e a 
jurisprudência que já está destacada na aula. 
Outro ponto cobrado é saber se uma conduta é crime ou 
não. Somente isso! Por esse motivo, há essa lista de crimes 
ambientais ao final da aula. 
Vejam como o tema é cobrado nas questões comentadas 
e foquem nos assuntos que abordamos! 
 Bons estudos!!! 
www.facebook.com.br/rosenvaljr 
 
 
82539546897