T18_Metodos_de_Avaliacao_de_Depositos_Minerais_VI

Prévia do material em texto

Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Disciplina: Prospecção e Pesquisa Mineral
Código: IA 277
Professor: Francisco Silva
Departamento de Geociências (IA)
UFRuralRJ
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Métodos Clássicos de Estimação
Depósitos Aluvionares
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Depósitos Aluvionares
• A avaliação de depósitos aluvionares, quando rasos e 
relativamente secos, comumente envolve a abertura de poços 
e/ou trincheiras, para amostragem e observação direta do 
material. 
• No caso dos poços, estes podem ter uma seção retangular ou 
circular. A depender do material escavado, os poços com 
profundidades superiores a 3 m são retangulares e requerem 
uma estrutura em degraus e/ou revestimento.
• A amostragem é, em geral, realizada por canal.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Exemplo de poço escavado com seção retangular e dois degraus
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Exemplo de poço escavado com seção retangular e vários degraus.
 Aplicação em depósitos aluvionares e outros tipos de mineralização
http://oxfordgeology.com/tag/gold/
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Exemplo de poço aberto por escavadeira hidráulica. Estrutura
com roldana para facilitar a subida de material e segurança.
 Aplicação em depósitos aluvionares e outros tipos de mineralização
http://oxfordgeology.com/tag/gold/
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
• A quantidade de material a ser amostrada, ou seja, o suporte da 
amostra (comprimento x largura x espessura) vai depender do 
tipo de material.
• Em princípio, quanto maior for a granulometria do material 
maior deverá ser o tamanho da amostra.
• Amostragem em depósitos de placer deve considerar os 
seguintes aspectos:
> Uma amostra relativamente grande é necessária para ser 
representativa. Isto devido a grande variabilidade das 
características físicas do material, que pode variar em 
granulometria de matacão à areia.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
> Estes depósitos representam, comumente, materiais de 
concentrações pequenas e de alto valor intrínsico como, 
por exemplo, ouro, diamante, cassiterita, etc. 
> A distribuição espacial dos teores é geralmente bastante 
errática. Distribuições razoavelmente homogêneas, em 
termos de teores, requerem relativamente poucas 
amostras. Depósitos pouco homogêneos requerem uma 
grande quantidade de amostras.
> A pequena concentração de materiais de alto valor 
intrínsico e a distribuição espacial errática contribuem para 
aumentar o efeito pepita.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
• Outra questão importante na avaliação de depósitos 
aluvionares refere-se ao salgamento (salting), intencional ou 
não. O salting não intencional está, muito comumente, 
associado com poços sem revestimento, erros na coleta do 
material ou mal manuseamento das amostras.
• Ainda a ser considerado na avaliação deste tipo de depósito 
são os valores muito altos. Comumente recorre-se a uma nova 
amostragem do local ou aplica-se o cutting ou corte dos altos 
teores.
• O teor limite do corte (cut), se utilizado, deve ser calculado em 
função da distribuição dos teores e específico para cada 
depósito. Um exemplo: para um determinado depósito aluvionar 
aurífero, todo valor obtido acima de 5000 mg/m3 é convertido 
para este valor. O cutting tem por referência este valor limite.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
• Na indústria mineral especializada em prospecção, avaliação e 
lavra de depósitos aluvionares auríferos, principalmente em 
países anglo-saxônicos, uma das terminologias utilizadas para 
volumes é o cubic yard (yd3), que corresponde a 0.765 m3. 
• Na divulgação dos resultados de pesquisa, estas empresas 
muitas vezes utilizam o bank cubic yard (BCY), o que equivale a 
um cubic yard de material, in situ, sem qualquer modificação 
das suas características originais.
• Na lavra utiliza-se o loose cubic yard (LCY), isto é, o volume de 
material após remoção do local de origem. Para a conversão 
entre estes volumes (BCY e LCY) utiliza-se um fator de 
empolamento específico para cada tipo de material e área.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
• Devido a densidade e características do material, a capacidade 
do equipamento utilizado na lavra é desenhada em função do 
volume e não do peso.
• A unidade de concentração do metal utilizada para este tipo de 
material pode ser mg/m3, g/m3 ou oz/yd3.
• No cálculo da concentração de ouro, a partir de uma 
amostragem por sondagem ou poço, por exemplo, o volume da 
amostra é ajustado pelo fator de empolamento para a obtenção 
do volume teórico (in situ). O peso do ouro recuperado, após o 
tratamento da amostra, é dividido pelo volume corrigido 
(teórico) para a estimativa em mg/m3 ou oz/yd3 in situ..
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
• O empolamento representa um aumento de volume quando um 
determinado material passa do seu estado natural para o 
estado solto. Com esta mudança, há um aumento no índice de 
vazios e por, conseguinte, uma diminuição na densidade.
• A taxa de empolamento, expressa em porcentagem, é:
f(%) = ((densidade natural/densidade solto) – 1) * 100
• Se a densidade natural de um material cascalhoso aurífero for 
igual a 1610 kg/m3, e a densidade solta for de 1330 kg/m3, 
então a taxa de empolamento (f) deste material será igual a 
21.05%. O empolamento, deste modo, é igual a 1.2105.
• Se o material escavado (solto) tiver um volume de 600 m3 então 
o volume in situ (natural) será igual a 495.7 m3.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
• Outra importante consideração na avaliação de placeres 
auríferos diz respeito ao grau de pureza do ouro (fineness). 
Esta medida é expressa em partes por 1000, ou seja, se o ouro 
contiver 10% de outros metais, este terá uma pureza de 900.
• Outra medida de pureza, utilizada principalmente na joalheria, é 
a quilatagem. Nesta unidade, o ouro de 24 ct indica que este é 
99.9% puro, enquanto o ouro de 18 ct contém 75% de ouro e 
25% de outros metais (6partes).
• O ouro, mais comumente, se apresenta em liga com a prata e o 
cobre mas também com o zinco, paládio, níquel, bismuto e 
tório.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Exercício
Calcular, de forma expedita, a quantidade
de ouro presente em um pequeno depósito
aluvionar de cascalho, de origem fluvial
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Informações disponíveis
• A malha regular quadrada dos poços tem espaçamento de 
100m.
• O teor de corte (cutoff grade) é igual a 90 mg/m3 Au.
• O grau de pureza do ouro (fineness) é igual a 880.
• Utilizar como método de estimação os Polígonos de Thiessen 
sobre malha regular quadrada.
• Onça troy = 31.1035 g
Responda
• Qual o volume total do depósito de placer?
• Qual a espessura média da mineralização?
• Qual o teor médio em mg/m3 Au?
• Qual a quantidade de ouro puro contido em kg e oz? 
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Poço de 
pesquisa
Limite 
da área
100 m
 10 11           
 4 5
 6 7 8 9
 1 2 3
 12 13 14
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 10 11  
 4 5
 6 7 8 9
 1 2 3
 12 13 14
Poço Início (m)
Esp 
(m)
 Fim 
 (m)
 Teor 
(mg/m3)
1 2.0 0.7 2.7 180
2 2.2 0.8 3.0 155
3 4.4 1.3 5.7 70
4 1.9 0.7 2.6 190
5 4.2 1.2 5.4 280
6 2.1 0.7 2.8 180
7 2.1 0.6 2.7 210
8 2.0 0.8 2.8 160
9 4.1 1.4 5.5 190
10 1.9 0.7 2.6 170
11 4.3 1.5 5.8 305
12 2.1 0.8 2.9 165
13 4.3 1.3 5.6 260
14 4.2 1.4 5.6 270
Limite 
da área
100 m
Poço de 
pesquisa
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Iniciar o exercício desenhando perfis geológicos na
direção EW para compreender a geometria da
 mineralização e planejar como executar a estimação
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Qual a geometria do corpo mineralizado?
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Computing ...
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
                                              Exemplo de terraços fluviais
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/A_series_of_paired_river_terraces.jpg
                                                 Exemplo de terraços fluviais
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 10 11  
 4 5
 6 7 8 9
 1 2 3
 12 13 14
Poço Início (m)
Esp 
(m)
 Fim 
 (m)
 Teor 
(mg/m3)
1 2.0 0.7 2.7 180
2 2.2 0.8 3.0 155
3 4.4 1.3 5.7 70
4 1.9 0.7 2.6 190
5 4.2 1.2 5.4 280
6 2.1 0.7 2.8 180
7 2.1 0.6 2.7 210
8 2.0 0.8 2.8 160
9 4.1 1.4 5.5 190
10 1.9 0.7 2.6 170
11 4.3 1.5 5.8 305
12 2.1 0.8 2.9 165
13 4.3 1.3 5.6 260
14 4.2 1.4 5.6 270
Limite 
da área
100 m
 Limite dos corpos mineralizados com base no intervalo aurífero
Poço de 
pesquisa
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 10 11             
 4 5
 6 7 8 9
 1 2 3
 12 13 14
Limite 
da área
100 m
Poço Início (m)
Esp 
(m)
 Fim 
 (m)
 Teor 
(mg/m3)
1 2.0 0.7 2.7 180
2 2.2 0.8 3.0 155
3 4.4 1.3 5.7 70
4 1.9 0.7 2.6 190
5 4.2 1.2 5.4 280
6 2.1 0.7 2.8 180
7 2.1 0.6 2.7 210
8 2.0 0.8 2.8 160
9 4.1 1.4 5.5 190
10 1.9 0.7 2.6 170
11 4.3 1.5 5.8 305
12 2.1 0.8 2.9 165
13 4.3 1.3 5.6 260
14 4.2 1.4 5.6 270
 Limite da área de influência (bloco) de cada poço
Poço de 
pesquisa
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 10 11               
  4 5
 6 7 8 9
 1 2 3
 12 13 14
Poço Início (m)
Esp 
(m)
 Fim 
 (m)
 Teor 
(mg/m3)
1 2.0 0.7 2.7 180
2 2.2 0.8 3.0 155
3 4.4 1.3 5.7 70
4 1.9 0.7 2.6 190
5 4.2 1.2 5.4 280
6 2.1 0.7 2.8 180
7 2.1 0.6 2.7 210
8 2.0 0.8 2.8 160
9 4.1 1.4 5.5 190
10 1.9 0.7 2.6 170
11 4.3 1.5 5.8 305
12 2.1 0.8 2.9 165
13 4.3 1.3 5.6 260
14 4.2 1.4 5.6 270
Limite 
da área
100 m
Poço de 
pesquisa
 O volume total é a soma da área de cada bloco pela respectiva espessura 
A
B
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Partes não mineralizadas ou estéreis
Ao calcular o teor médio do corpo considera-se que na lavra as 
partes estéreis não serão extraídas (não há cálculo de diluição). Isto 
significa que para estes blocos o volume será menor mas o teor de 
cada um deles se mantém inalterado.
Caso as partes estéreis não possam ser separadas e descartadas 
durante a lavra então o teor médio deverá necessariamente ser 
diluído em função do respectivo volume de estéril.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Qual a percentagem de estéril no blocos 1, 6 e 12?
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 10 11               
  4 5
 6 7 89
 1 2 3
 12 13 14
Poço Início (m)
Esp 
(m)
 Fim 
 (m)
 Teor 
(mg/m3)
1 2.0 0.7 2.7 180
2 2.2 0.8 3.0 155
3 4.4 1.3 5.7 70
4 1.9 0.7 2.6 190
5 4.2 1.2 5.4 280
6 2.1 0.7 2.8 180
7 2.1 0.6 2.7 210
8 2.0 0.8 2.8 160
9 4.1 1.4 5.5 190
10 1.9 0.7 2.6 170
11 4.3 1.5 5.8 305
12 2.1 0.8 2.9 165
13 4.3 1.3 5.6 260
14 4.2 1.4 5.6 270
Limite 
da área
100 m
Poço de 
pesquisa
A
B
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Percentagem estimada de diluição no bloco
> Bloco 1: 15%
> Bloco 6: 25%
> Bloco 12: 10%
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Por definir
> Estimar a porcentagem de diluição nos blocos 1, 6 e 12
> Bloco A
A espessura é obtida por média aritmética simples (1, 4 e 7)
O teor é obtido por média aritmética ponderada (1, 4 e 7)
> Bloco B
A espessura é obtida por média aritmética simples (9, 11 e 14)
O teor é obtido por média aritmética ponderada (9, 11 e 14)
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 10 11               
  4 5
 6 7 8 9
 1 2 3
 12 13 14
Poço Início (m)
Esp 
(m)
 Fim 
 (m)
 Teor 
(mg/m3)
1 2.0 0.7 2.7 180
2 2.2 0.8 3.0 155
3 4.4 1.3 5.7 70
4 1.9 0.7 2.6 190
5 4.2 1.2 5.4 280
6 2.1 0.7 2.8 180
7 2.1 0.6 2.7 210
8 2.0 0.8 2.8 160
9 4.1 1.4 5.5 190
10 1.9 0.7 2.6 170
11 4.3 1.5 5.8 305
12 2.1 0.8 2.9 165
13 4.3 1.3 5.6 260
14 4.2 1.4 5.6 270
Limite 
da área
100 m
Poço de 
pesquisa
A
B
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Estimação da espessura e teor dos blocos A e B
> Teor Bloco A (influência de blocos 1, 4 e 7)
Espessura: 0.67 m
Teor: 192.5 mg/m3 
> Teor Bloco B (influência de blocos 9, 11 e 14)
Espessura: 1.43 m
Teor: 256.2 mg/m3 
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Construa tabelas para cada um dos
corpos segundo o modelo a seguir
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
Exercício
Aproveitando o exercício anterior, considere a mesma geometria 
dos corpos estudados mas sendo estes veios de quartzo auríferos. 
Calcule o teor médio do veio mineralizado e o ouro contido em 
toneladas e onças troy. O corpo Ocidental tem um teor médio de 4.6 
g/t Au e densidade igual a 2.88 g/cm3. O corpo Oriental tem um teor 
de 6.3 g/t Au e densidade de 2.96 g/cm3.
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Prof. Francisco Silva – Departamento de Geociências (IA)
Métodos de Avaliação de Depósitos Minerais VI
 Segundo notação da indústria mineral 0.42 Mt @ 5.6 g/t Au
	Slide 1
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8
	Slide 9
	Slide 10
	Slide 11
	Slide 12
	Slide 13
	Slide 14
	Slide 15
	Slide 16
	Trouble
	Slide 18
	Slide 19
	Slide 20
	Slide 21
	Slide 22
	Slide 23
	Slide 24
	Slide 25
	Slide 26
	Slide 27
	Slide 28
	Slide 29
	Slide 30
	Slide 31
	Slide 32
	Slide 33
	Slide 34
	Slide 35
	Slide 36
	Slide 37
	Slide 38
	Slide 39
	Slide 40
	Slide 41
	Slide 42
	Slide 43
	Slide 44
	Slide 45
	Slide 46
	Slide 47