Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Experimente o Premium!star struck emoji

Acesse conteúdos dessa e de diversas outras disciplinas.

Libere conteúdos
sem pagar

Ajude estudantes e ganhe conteúdos liberados!

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Experimente o Premium!star struck emoji

Acesse conteúdos dessa e de diversas outras disciplinas.

Libere conteúdos
sem pagar

Ajude estudantes e ganhe conteúdos liberados!

Prévia do material em texto

04/06/16 14:37BDQ Prova
Página 1 de 2http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp
 Fechar
 DIREITO CIVIL I
Simulado: CCJ0006_SM_201512998354 V.1 
Aluno(a): ROSANA MORAES TELES Matrícula: 201512998354
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 26/05/2016 15:11:16 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201513201492) Pontos: 0,1 / 0,1
ENADE 2009
Responsabilidade Civil " Furto de Bolsa no Interior de Shopping Center Responsabilidade do
Fornecedor " Inexistência. Só se pode responsabilizar "Shopping Center" e estabelecimentos
assemelhados por furto de bolsas, carteiras e outros objetos de guarda pessoal, se comprovada a
culpa do estabelecimento. REsp 772.818-RS, Relator Ministro Castro Filho, 23 de agosto de 2007, por maioria.
Pode-se extrair dessa ementa, do Superior Tribunal de Justiça, que
a inexistência do dever de indenizar decorre da inexistência de falha na segurança.
há culpa exclusiva da vítima, o que afasta a obrigação de indenizar do shopping.
 é situação que reflete um dever genérico de segurança e é caso de responsabilidade subjetiva.
não há dano a indenizar quando ocorre furto de bolsa em shopping center.
nas áreas comuns do shopping, não há obrigação de segurança.
 2a Questão (Ref.: 201513133836) Pontos: 0,1 / 0,1
(41º EXAME DE ORDEM) - Assinale a opção correta com relação à responsabilidade civil.
 Tratando-se de responsabilidade subjetiva contratual, a responsabilidade do agente pode subsistir mesmo
nos casos de força maior e de caso fortuito, desde que a lei não coíba a sua previsão.
O dano deve ser certo, por essa razão não é possível a indenização por dano eventual, decorrente da perda
de uma chance.
De acordo com o regime da responsabilidade civil traçado no Código Civil brasileiro, inexistem causas
excludentes da responsabilidade civil objetiva.
A extinção da punibilidade criminal sempre obsta a propositura de ação civil indenizatória.
 3a Questão (Ref.: 201513117540) Pontos: 0,0 / 0,1
Sobre os pressupostos de validade do negócio jurídico é correto afirmar que:
 Os negócios jurídicos de transmissão de bens imóveis com valor superior a trinta salários mínimos só terão
validade se realizados por escritura pública.
04/06/16 14:37BDQ Prova
Página 2 de 2http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp
O credor que ameaça executar uma hipoteca oferecida como garantia da dívida comete coação irresistível.
O estado de perigo aproxima-se da coação moral, pois a vítima não se encontra em condições de declarar
livremente a sua vontade. Então, o temor reverencial tanto pode ser considerado causa de coação moral
quanto de estado de perigo.
 A capacidade exigida para a realização do negócio jurídico válido é a capacidade de direito.
A pessoa que contrata a importação de determinada mercadoria desconhecendo existir lei que proíbe tal
importação não pode pedir a anulação com fundamento em erro de direito, uma vez que a ninguém é
permitido alegar desconhecimento da lei.
 4a Questão (Ref.: 201513120703) Pontos: 0,1 / 0,1
(Procurador da Fazenda Nacional - 2007) Se um escritor, culposamente, não entregar ao editor, no prazo estipulado
no contrato, a obra prometida, a sua responsabilidade, quanto ao fato gerador, será:
objetiva
 contratual
indireta
subjetiva
 5a Questão (Ref.: 201513866690) Pontos: 0,1 / 0,1
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Maria Clara, então com dezoito anos, animada com a conquista da carteira de
habilitação, decide retirar suas economias da poupança para adquirir um automóvel. Por saber que estava no início
da sua carreira de motorista, resolveu comprar um carro usado e pesquisou nos jornais até encontrar um modelo
adequado. Durante a visita de Maria Clara para verificar o estado de conservação do carro, o proprietário, ao
perceber que Maria Clara não era conhecedora de automóveis, informou que o preço que constava no jornal não era
o que ele estava pedindo, pois o carro havia sofrido manutenção recentemente, além de melhorias que faziam com
que o preço fosse aumentado em setenta por cento. Com esse aumento, o valor do carro passou a ser maior do
que um modelo novo, zero quilômetro. Contudo, após as explicações do proprietário, Maria Clara fechou o negócio.
Sobre a situação apresentada no enunciado, assinale a opção correta
O negócio efetuado por Maria Clara não poderá ser anulado porque decorreu de manifestação de vontade
por parte da adquirente. Dessa forma, como não se trata de relação de consumo, Maria Clara não possui
essa garantia
O pai de Maria Clara, inconformado com a situação, pretende anular o negócio efetuado pela filha, porém,
como já se passaram três anos, isso não será mais possível, pois já decaiu seu direito
 O negócio jurídico efetuado por Maria Clara pode ser anulado; porém, se o antigo proprietário concordar
com a diminuição no preço, o vício no contrato estará sanado.
Maria Clara sofreu coação para fechar o negócio, diante da insistência do antigo proprietário e, por isso,
pode ser proposta a anulação do negócio jurídico no prazo máximo de três anos

Mais conteúdos dessa disciplina