Alegações Finais por Memoriais Caso 05 penal

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA CRIMINAL DO ESTADO DE XX
Autos nº. xxxxxxxx
 				TÍCIO, já qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe que lhe move o Ministério Publico por suposta infração com base no Artigo 125 do Código Penal. Com base nos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal, em atenção ao ato ordinatório de fls.x, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por meio de seu advogado infra citado, apresentar ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS nos termos do artigo 403,§ 3º, CPP, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
I. FATOS
Tício, solidário a gravidez de sua amiga Maria, ofereceu carona á ela após o fim de mais um expediente na empresa em que trabalham juntos. 
Acontece que Tício, de forma imprudente no caminho de volta, para casa acaba usando de velocidade excessiva, sem ter o devido cuidado, pois queria chegar a tempo de assistir o jogo de futebol do seu time do coração que seria transmitido em rede nacional naquela noite. 
Assim, Tício, ao fazer uma curva fechada, perdeu o controle do veículo automotor que consequentemente acabou capotando. 
Os bombeiros que prestaram socorro ao acidente encaminharam Maria para o Hospital mais próximo onde ficou constatado que a ela não havia sofrido qualquer lesão.
Contudo, na mesma ocasião constatou-se que a gravidez de Maria havia sido interrompida em razão da violência do acidente automobilístico, conforme comprovou o laudo do Instituto Médico Legal, às fls. 14 dos autos.
 
				Por fim, para seu espanto, recebeu a notícia em sua residência, de uma denúncia promovida pelo Ministério Público Estadual, devido ao aborto de Maria.
				Em alegações finais, o Parquet requer a condenação do Réu, nos termos propostos na exordial, sem ao menos concedê-lo o direito de explanar sobre o erro em que o acometera. 
			
				Conforme exposto, esta tese não merece continuar, pelos motivos abaixo, vejamos. 
II. MÉRITO
 			Ao analisar fato que motivou a propositura da referida demanda, interposta pelo Ex. º promotor d se justiça do MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, pode-se alegar ao Douto Juízo e aos ilustres membros que com põe o Tribunal do Júri que, de fato, ao analisar o artigo 125 do Código Penal, para consumação do referido crime, é imprescindível a conduta dolosa do agente, que, sem consentimento da gestante, provoca aborto na mesma.
     Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante:
 			Via de consequência, após analisar todos os fatos, pode-se afirmar aos ilustríssimos membros do Júri que e demais membros integram este Tribunal que a conduta do réu ocorreu na modalidade culposa, por tanto, há atipicidade na conduta do agente, tornando a tipificação em que se lastrou esta denúncia, um fato atípico.
Por tanto, de acordo com os fatos narrados nesta peça de Alegações finais por Memoriai solicita-se pela consonância, declarando o fato a típico o caso em tela, via de consequência, nos moldes do art. 415, III do Código de Processo Penal,
 Art. 415.  O juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado, quando:
II – provado não ser ele autor ou partícipe do fato;
 Pede-se pela procedência do pedido de ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA do réu, devido não constituir o fato infração penal .
III- DO DIREITO
O ministério Público Estadual denunciou Tício que ao dar carona a suposta vítima, sob forma imprudente, ao retornar para casa dirigindo seu veículo automotor, imprimiu velocidade excessiva na via, pois queria retornar a sua residência mais cedo, em decorrência do jogo do seu time de coração, quando sem ter a intenção, em uma curva fechada, perdeu o controle da direção vindo a capotar. Fora constatado pelos bombeiros que os socorreram que a vítima não sofrera qualquer lesão, porém em laudo realizado pelo Instituto Médico Legal viera a sofrer aborto em decorrência do acidente.
Conforme o Artigo 125 do Código Penal versa que será penalizado aquele que provocar, sem o consentimento da vítima. O aborto tem o tipo subjetivo de crime, sendo somente aceito em sua forma DOLOSA e NUNCA em sua forma culposa.
Entendendo assim a jurisprudência:
PROCESSUAL PENAL - ABORTO PROVOCADO - AUSÊNCIA DE DOLO - IMPRONÚNCIA - LAUDO ASSINADO POR UM ÚNICO PERITO - POSSIBILIDADE. 1. Diante dos princípios ""pas de nullité sans grief"" e da instrumentalidade das formas, previstos nos artigos 563 e 566, do CPP, não se decreta a nulidade de nenhum ato processual que dele não resulte prejuízo para a acusação ou para a defesa, bem como o que não tenha influído na apuração da verdade substancial ou na decisão da causa. 2. De acordo com a jurisprudência sedimentada nos Tribunais Superiores, bem como na Súmula 28 deste Tribunal, não é nulo o exame pericial realizado por um único perito oficial, pois a exigência de dois peritos aplica-se aos casos em que a perícia for realizada por peritos leigos. 3. Diante da ausência do elemento subjetivo do dolo específico na conduta do agente, denunciado por crime de aborto provocado sem o consentimento da gestante, ainda que o médico faça opção por procedimento pouco recomendável para o caso, não há elementos para se afirmar que agiu dolosamente, com intenção de provocar o aborto da gestante e a morte do feto, impondo-se, nos termos do art. 409, do CPP, a sua impronúncia. Preliminares rejeitadas. Recursos desprovidos.
(TJ-MG 104700502364420011 MG 1.0470.05.023644-2/001(1), Relator: ANTÔNIO ARMANDO DOS ANJOS, Data de Julgamento: 04/03/2008, Data de Publicação: 09/04/2008)
Tício não teve objetivo de prejudicar ou interromper a gravidez de Maria. Sua intenção foi somente a de, como amigos que eram, dar uma carona e proporcionar maior conforto no retorno do trabalho.
Portanto, não havendo o DOLO DIRETO OU EVENTUAL de provocar o acidente e gerar o resultado aborto, torna-se a denúncia do Ministério Público ATÍPICA, na forma do Artigo 415, III DO Código de Processo Penal.
	 
IV. PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Ante o exposto, vem requer a Vossa Excelência:
a) Que a presenta peça processual seja JULGADAS PROCEDENTE, absolvendo o Réu das acusações infundadas do Ministério Público, nos termos do art. 397, III, CPC; 
b) Requer a absolvição do réu, com base no art. 386, III, do CP P, por ausência de tipicidade; 
f) Requer que as futuras intimações sejam publicadas em nome do Procurador que a esta subscreve, no endereço xxxxxxx, sob pena de tornarem-se nulas.
g) A produção de todos os meios de prova em direito admitidas. 
Pede Deferimento.
XXXXXX, 14 de fevereiro de 2017. 
					Advogado
					OAB XXXX