Mapa Mental - Caso Exploradores

Prévia do material em texto

Posição do Juiz Truepenny Voto do Juiz Keen Apresenta fatos e reconhece a Defende separação clara clemência executiva como possível entre funções judiciais e solução. executivas, rejeitando clemência. Defende substituição da pena de morte por prisão de seis meses Afirma que moralidade do ato para réus. é irrelevante para aplicação Busca conciliar justiça com estrita do direito positivo. respeito à letra e espírito da lei Sustenta que réus violaram a vigente. lei ao privar intencionalmente a vida de Enfatiza solidariedade do tribunal Whetmore. com petições para evitar execução da pena. Conclui pela confirmação da condenação, alertando contra interpretações subjetivas. Caso Contexto do Caso Voto do Juiz Tatting Quatro exploradores presos em caverna após Exploradores Critica a ideia de estado de natureza e questiona desmoronamento, sem autoridade para aplicar lei alimentos. natural. Vítima Roger Whetmore Rejeita a aplicação de código propôs sorteio para de leis naturais e regras sacrificar um e alimentar propostas por Foster. demais. Aponta dificuldades práticas e Whetmore foi morto e morais na justificativa do consumido para sacrifício de Whetmore. sobrevivência dos outros Recusa-se a participar da quatro exploradores. Análise Crítica Geral decisão por incapacidade de Sobreviventes resgatados Caso ilustra conflito entre resolver as dúvidas do caso. após 33 dias e condenados direito natural e positivismo por homicídio intencional. jurídico na hermenêutica. Voto do Juiz Foster Demonstra dificuldade de Voto do Juiz Handy aplicar a lei estritamente em Argumenta que réus estavam em situações excepcionais. Defende decisão baseada na estado de natureza, fora do No direito brasileiro, réus sabedoria prática e na direito positivo. provavelmente seriam absolvidos realidade social do caso. Defende que morte ocorreu em por estado de necessidade. Ressalta importância da cumprimento de contrato Revela importância da opinião pública e da harmonia firmado entre interpretação jurídica que entre sociedade e tribunal. exploradores. considere justiça e realidade Critica rigidez do direito Sustenta que lei deve ser social. natural e positivismo estrito interpretada racionalmente, como insuficientes. considerando seu propósito. Conclui que réus são Conclui que réus não inocentes e que a decisão cometeram assassinato e pede deve refletir senso comum. anulação da condenação.