Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

Material de Estudo - Filosofia da Ciência: Epistemologia e Metodologia Científica (Material 
16) 
1. Em um debate sobre a natureza da teoria científica, qual das seguintes perspectivas 
epistemológicas defende que as teorias científicas são construções sociais que 
dependem do contexto histórico e cultural? 
a) Empirismo lógico. b) Realismo científico. c) Relativismo epistemológico. d) Falsificacionismo 
de Popper. e) Incomensurabilidade de Kuhn. 
Resposta: c) Relativismo epistemológico. 
Justificativa: O relativismo epistemológico argumenta que o conhecimento científico é relativo 
a um determinado contexto histórico, cultural ou social, negando a existência de verdades 
universais. 
2. Em um estudo sobre a metodologia científica, um pesquisador propõe uma hipótese e 
realiza experimentos para testá-la. Qual dos seguintes critérios de demarcação de 
Popper seria mais relevante para avaliar a validade científica da hipótese? 
a) Verificabilidade empírica. b) Confirmabilidade indutiva. c) Falsificabilidade lógica. d) 
Refutabilidade pragmática. e) Consistência lógica. 
Resposta: c) Falsificabilidade lógica. 
Justificativa: Popper defende que uma hipótese é científica se for falsificável, ou seja, se puder 
ser logicamente refutada por meio de observações ou experimentos. 
3. Em uma análise sobre a natureza da explicação científica, qual das seguintes 
abordagens filosóficas defende que a explicação científica consiste em subsumir 
fenômenos particulares sob leis universais? 
a) Pragmatismo. b) Instrumentalismo. c) Modelo de cobertura legal (Hempel). d) Explicação 
causal (Salmon). e) Explicação teleológica. 
Resposta: c) Modelo de cobertura legal (Hempel). 
Justificativa: O modelo de cobertura legal defende que a explicação científica consiste em 
derivar enunciados sobre eventos particulares de leis universais e condições iniciais. 
4. Em um debate sobre a natureza da observação científica, qual das seguintes críticas 
epistemológicas argumenta que a observação é sempre carregada de teoria e 
influenciada por pressupostos teóricos? 
a) Incomensurabilidade de Kuhn. b) Tese de Duhem-Quine. c) Crítica da indução de Hume. d) 
Problema da justificação da indução. e) Subdeterminação da teoria pela evidência. 
Resposta: b) Tese de Duhem-Quine. 
Justificativa: A tese de Duhem-Quine argumenta que a observação é sempre interpretada à luz 
de um sistema de crenças e pressupostos teóricos, tornando impossível isolar observações 
puras de teorias.

Mais conteúdos dessa disciplina