filósofos-85

Prévia do material em texto

Tema 67: A Teoria da Justiça de John Rawls 
John Rawls (1921–2002) foi um dos mais influentes filósofos políticos do século XX. Sua obra 
"Uma Teoria da Justiça" (1971) propõe uma nova forma de conceber a justiça social, baseada 
na igualdade e na imparcialidade. 
O Véu da Ignorância e a Posição OriginalPara Rawls, a justiça deve ser pensada a partir de 
um experimento mental chamado véu da ignorância. Imagine um grupo de pessoas que precisa 
criar as regras de uma sociedade, mas sem saber sua posição nela — ou seja, sem saber se 
nascerão ricas ou pobres, saudáveis ou doentes.Dessa forma, as pessoas escolheriam princípios 
de justiça imparciais, pois ninguém aceitaria regras que favorecessem um grupo específico, já 
que qualquer um poderia acabar em qualquer posição social. Esse experimento mental é 
chamado de posição original. 
Os Dois Princípios da Justiça 
Rawls propõe dois princípios básicos para a justiça: 
1. Princípio da Liberdade: Todos devem ter liberdades iguais, como liberdade de 
expressão, de religião e de pensamento. 
2. Princípio da Diferença: As desigualdades sociais e econômicas só são aceitáveis se 
beneficiarem os menos favorecidos. Isso significa que uma sociedade pode ter ricos e 
pobres, desde que os mais pobres ainda estejam em uma condição justa e tenham 
oportunidades de melhorar de vida. 
Esses princípios buscam equilibrar liberdade e igualdade, diferentemente do utilitarismo, que 
poderia permitir desigualdades extremas se aumentassem o bem-estar geral. 
A Crítica ao UtilitarismoRawls criticava o utilitarismo, que defende que uma sociedade deve 
maximizar o bem-estar geral, pois esse modelo poderia justificar sacrifícios individuais pelo 
bem da maioria. Ele argumentava que a justiça deve garantir direitos básicos para todos, e não 
apenas o maior bem para o maior númeroCríticas e InfluênciaA teoria de Rawls influenciou 
debates sobre políticas públicas, desigualdade e justiça social. No entanto, críticos argumentam 
que sua proposta ainda permite desigualdades e que sua abordagem é mais teórica do que 
prática. Libertários, como Robert Nozick, discordam da ideia de que o Estado deva redistribuir 
riqueza.Questões de Múltipla Escolha 
1. O que é o véu da ignorância? 
a) Um método para pensar a justiça sem conhecer a própria posição social (x) 
b) Uma crítica ao liberalismo econômico 
c) Uma metáfora sobre a falta de conhecimento humano 
d) Um conceito usado para justificar desigualdades 
2. Qual é o segundo princípio da justiça de Rawls? 
a) O princípio da diferença, que permite desigualdades apenas se beneficiarem os 
menos favorecidos (x) 
b) A ideia de que todos devem ser economicamente iguais 
c) O princípio da liberdade, que garante direitos individuais ilimitados 
d) A regra de que a justiça é determinada pelo voto da maioria 
3. Por que Rawls critica o utilitarismo? 
a) Porque pode permitir sacrifícios individuais pelo bem da maioria (x) 
b) Porque ele acreditava que a liberdade era mais importante que a igualdade 
c) Porque defendia um governo totalitário 
d) Porque achava que o utilitarismo era muito justo