PECA RECURSO DE APELACAO

Prévia do material em texto

NPJ EPIII 
PEÇA RECURSO DE APELAÇÃO 
Aluna: ANA CRISTINA DOS SANTOS ABRAHÃO CORDEIRO 
MATRÍCULA: 202004161083 
Campus : VIA BRASIL 
Coordenador: Prof Heres
EXCELENTÍCIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...VARA CRIMINAL DE FLORES DA COMARCA DO ESTADO DE CAMPO BELO 
Processo Nº...
GUSTAVO,por meio de seu procurador infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, interpor o RECURSO DE APELAÇÃO,nos termos do artigo 593,I, do Código de Processo Penal.
Assim, requer seja recebido e processado o recurso, já com as razões 
inclusas, remetendo-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Campo Belo .
O presente recurso é tempestivo, visto que interposto dentro do prazo de 
5 dias, na forma do artigo 593, caput, do Código de Processo Penal.
Nestes termos,
Pede deferimento. 
Local...,17 de maio de 2024
Advogado... 
OAB...
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Apelante: GUSTAVO 
Apelado: Ministério Público
Processo nº 
RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Campo Belo 
Colenda Câmara Criminal
I) DOS FATOS
O Ministério Público do Estado de Campo Belo denunciou Gustavo pelo crime de furto qualificado em concurso material por oito vezes. A denúncia foi recebida pelo Juízo da Vara Criminal da Comarca de Flores, local dos fatos, no dia 19 de dezembro de 2023. As partes se manifestaram regularmente em alegações finais. A sentença condenou Gustavo como incurso nas penas do Art. 155, § 4º, inciso II, por oito vezes, na forma do Art. 69, ambos do Código Penal. Fixou pena-base no mínimo legal de 2 (dois) anos de reclusão para cada delito de furto qualificado, totalizando a condenação em 16 (dezesseis) anos de reclusão, em regime inicial fechado, diante do concurso material.
O Ministério Público manifestou imediata concordância com a sentença. E o advogado(a) de Gustavo, é intimado(a) no dia 10 de maio de 2024, sexta-feira para se manifestar nos autos do processo.
II) DO DIREITO 
A) DO FURTO DE USO 
A sentença condenou Gustavo como incurso nas penas do Art. 155, § 4º, inciso II, por oito vezes, na forma do Art. 69, ambos do Código Penal. Contudo, o réu retirou e devolveu a bicicleta intacta sete vezes, sem ninguém perceber.Além disso, todas essas sete vezes, o réu somente pegou emprestado a bicicleta, e tinha a intenção de devovê-las. E por causa disso, essas sete vezes que o réu pegou a bicicleta emprestada não são consideradas crimes, uma vez que o artigo 155 do Código Penal não considera fato típico o furto de uso. Assim sendo, o réu deve ser absolvido pelas sete primeiras condenações do crime de furto, nos termos do artigo 386,III, do Código de Processo Penal. 
B) AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA 
Conforme narrado anteriormente, as sete primeiras vezes, que o réu pegou a bicicleta, foram fatos atípicos. Contudo, na oitava vez que o réu pegou a bicicleta se configurou o furto consumado. Isso porque, ele sofreu um um acidente, o qual destruiu completamente a bicicleta. Porém, como nessa vez a porta da frente estava aberta, então o réu não escalou o muro para pegar a bicicleta, deve ser afastada a qualificadora. Portanto, o réu deve ser condenado pelo crime de furto simples do artigo 155 do Código Penal.
 
C)ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Pode-se verificar que ocorreu o arrependimento posterior, pois o réu ressarciu voluntariamente o valor integral do prejuizo que causou, quando destruiu a bicicleta, fato que ocorreu antes do recebimento da denúncia. E por causa disso, o réu faz jus a causa de diminuição da pena nos termos do artigo 16 do Código Penal.
 
 d) REGIME DA PENA 
O magistrado fixou a pena-base no mínimo legal de 2 (dois) anos de reclusão para cada delito de furto qualificado, e, diante da incidência da Súmula 231, do Superior Tribunal de Justiça (que impede a atenuação da pena pela confissão abaixo do mínimo legal), tornou a pena de 2 (dois) anos de reclusão definitiva para cada crime, totalizando a condenação em 16 (dezesseis) anos de reclusão, em regime inicial fechado. Como já foi requerido acima, o réu deve ser condenado a apenas um crime de furto simples consumado.
Dessa forma, o réu deve cumprir a pena em regime inicial aberto, nos termos do artigo 33, parágrafo segundo,alinha D, do Código Penal. Tendo em vista que o réu não é reinscidente, e a pena cominada ao delito deve ser inferior a 4 (quatro) anos, depois que for imputado ao réu apenas um crime de furto simples.
E) PENA RESTRITÍVEL DE DIREITO 
A pena privativa de liberdade do réu deve ser substituida pela pena restritível de direito, uma vez que foram preenchidos todos os requisitos legais. Pois a pena ficará abaixo de 4 (quatro) anos, o crime foi cometido sem violência ou grave ameaça e todas as circunstâncias judiciais do artigo 44 do Código Penal são favoráveis.
 F) CRIME CONTINUADO 
 A sentença condenou Gustavo como incurso nas penas do Art. 155, § 4º, inciso II, por oito vezes, na forma do
Art. 69, ambos do Código Penal. Todavia, deve se aplicar subzidiariamente o instituto do crime continuado, pois os crimes foram cometidos nas mesmas condições de tempo, lugar e maneira de execução, na forma do artigo 71 do Código Penal. Logo, deve se afastar o cúmulo material do artigo 69 do Código Penal.
III) DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer seja CONHECIDO e PROVIDO o recurso, com a 
REFORMA da decisão, a fim de que:
a) Seja absolvido das sete primeiras condenações de furto, na forma do artigo 386,III, do Código de Processo Penal;
b) Seja afastada a qualificadora da escalada, sendo o réu condenado apenas a um crime de furto simples;
c) Seja aplicado o instituto do arrependimento posterior, nos termos do artigo 16 do Código penal;
 
d)Seja fixado o regime inicial de cumprimento de pena no regime aberto, para cumprimento da pena, nos termos do artigo 33, parágrafo segundo, alinha C, do Código Penal;
e) Seja a pena privativa de liberdade substituida pela pena restritiva de direito, nos termos do artigo 44 do Código Penal;
f) Seja aplicado subzidiariamente o instituto do crime continuado nos termos do artigo 71, e por consequência afastando o cúmulo material do artigo 69 do Código Penal.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local..., 17 de maio de 2024.
Advogado...
OAB...