SOCIEDADE BRASILEIRA q3

Prévia do material em texto

Questão 3 Respondida
Fake science existe já há um bom tempo sob o nome de
pseudociência, algo que quer se passar por ciência sem ter o seu
estatuto. Existem critérios para diferenciar a pseudociência da
ciência, pois, como diz o filósofo da ciência Bruno Latour, “o
objetivo da ciência não é produzir verdades indiscutíveis, mas
discutíveis”. As verdades discutíveis são refutáveis e “verdades”
indiscutíveis são pós-verdades, “verdades” da pseudociência. No
entanto, em tempos pós-verdadeiros, a atividade científica é
também ameaçada pela falta de rigor nos mesmos cuidados
necessários para identificar as fakes news cotidianas.
Considerando as informações apresentadas, analise as afirmativas
a seguir:
I. O maior aliado do fake Science é o fanatismo que se opõe aos
avanços da ciência através do radicalismo que descontrói
evidências de estudos e pesquisas séries insistem em oferecer.
II. O aquecimento global é a aplicação contemporânea do
negacionismo mais significativa que descreve com clareza os
resultados obtidos com fake Science.
III. O “Fake Science” é o estabelecimento de procedimentos
científicos que relativizam a verdade para alcançar conclusões
para objetivos e interesses específicos.
Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma
em:
I, apenas.
Prova
final
SOCIEDADE BRASILEIRA E
CIDADANIA
Acertos 9 de 10
Nota 45 pontos
 Corretas Erradas
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
Anterior Próxima
Correção da
Tamanho da fonte
II, apenas.
I e II, apenas.
I e III, apenas.
II e III, apenas.
II, apenas.
Sua resposta
Consolidada com certa frequência nas conversas cotidianas e
nas mídias digitais, a “pós-verdade” se torna ainda mais
preocupante quando inserida em contextos nos quais a busca
pela verdade é algo essencial, como na ciência. Assim, o
estabelecimento de procedimentos científicos que
relativizam a verdade, desviando suas conclusões para
objetivos e interesses específicos, dá origem àquilo que
chamamos de “fake Science”, ou “falsa ciência”, “pseudo ‐
ciência”. Nesse contexto, muito embora a tecnologia possa
fornecer, como vimos, instrumentos para a propagação do
fanatismo, o radicalismo pode, em sentido inverso, se opor
aos avanços da ciência, refutando evidências que os estudos
e pesquisas sérias insistem em oferecer em benefício de
resultados alternativos obtidos pela “fake Science”. Trata-se,
nesse caso, do negacionismo, cuja aplicação mais
significativa da contemporaneidade tem por objeto o
aquecimento global.