PENAL I AV1

Prévia do material em texto

<p>FACULDADE BAIANA DE DIREITO 4 1 0 0 0 0 0 ? 3 5 7 1 0 0 0 0 1 1 7 3 0 4 1 Não rasurar o código de barras Uso obrigatório de caneta esferográfica azul ou preta. Não será possível contestação de provas realizadas com lápis ou caneta que apaga. FACULDADE BAIANA DE DIREITO DISCIPLINA: DIR112 DIREITO PENAL I TURMA: T2D ALUNO: 202310183 ANITA SANTOS LAGE DE ALMEIDA DATA: / 23 Santos Almeida AVALIAÇÃO</p><p>FACULDADE BAIANA DE DIREITO FACULDADE BAIANA DE DIREITO DE DISCIPLINA: DIREITO PENAL TURMA: 2D PROFESSOR: DANIEL NICORY DO PRADO DATA: 25/09/2023 NOME: etc AVALIAÇÃO 1. ESTÁ AUTORIZADA A CONSULTA A LEGISLAÇÃO NÃO COMENTADA (E SÚMULAS) DURANTE A AVALIAÇÃO; 2. ESTÁ PROIBIDO QUALQUER OUTRO TIPO DE CONSULTA ALÉM DA INDICADA NO ITEM 1. 3. NÃO HÁ LIMITE MÍNIMO DE LINHAS PARA A 4. o LIMITE MÁXIMO PARA A RESPOSTA SERÁ A EXTENSÃO TOTAL DA FOLHA PAUTADA ENTREGUE PELA SECRETARIA, NÃO SENDO ADMITIDA A REDAÇÃO FORA DAS LINHAS OU ENTRE AS LINHAS. 5. SE o LIMITE MÁXIMO DE PÁGINAS PARA A RESPOSTA FOR EXCEDIDO, AS LINHAS EXCEDENTES SERÃO DESCONSIDERADAS. a outrim de 6. o TEMPO DE PROVA SERÁ DE 2H00 (DUAS HORAS). a dano em Leia a narrativa abaixo e responda justificadamente à seguinte questão: dono wa Caso Ramón Sampedre Suicídio Assistido elus 00 as copo que 0 (Resumo de José Roberto Goldim, disponível em: Ramón Sampedro era um espanhol, tetraplégico desde os 26 anos, que solicitou à justiça espanhola o direito de morrer, por não mais suportar viver. Ramón Sampedro permaneceu tetraplégico por 29 anos. A sua luta judicial demorou cinco anos. O direito à eutanásia ativa voluntária não lhe foi concedido, pois a lei espanhola caracterizaria este tipo de ação como homicídio. Com o auxílio de amigos planejou a sua morte de maneira a não incriminar sua família ou seus amigos. Em novembro de 1997, mudou-se de sua cidade, Porto do Son/Galícia-Espanha, para La 30 km distante. Tinha a assistência diária de seus amigos, pois não era capaz de realizar qualquer atividade devido a tetraplegia. No dia 15 de janeiro de 1998 foi encontrado morto, de manhã, por uma das amigas que o auxiliava. A necropsia indicou que a sua morte foi causada por ingestão de cianureto. Ele gravou em vídeo os seus últimos minutos de vida. Nesta fita fica evidente que os amigos colaboraram colocando o copo com um canudo ao alcance da sua boca, porém igualmente documentado que foi ele quem fez a ação de colocar o canudo na boca e as como A repercussão do caso foi mundial, tendo tido destaque na imprensa como morte assistida. A amiga de Ramón Sampedro foi incriminada pela polícia como sendo a responsável pelo homicídio. Um movimento internacional de pessoas enviou cartas "confessando o mesmo crime". A justiça, alegando impossibilidade de levantar todas as evidências, acabou arquivando o processo. (...) Em 2003 foi rodado um filme espanhol sobre este caso, com o diretor espanhol Alejandro Amenábar. título do filme é Mar Adentro. o diretor caracterizou o seu filme como sendo "una visión de la muerte desde la vida, desde lo cotidiano, lo natural, desde un lado muy luminoso". que indireta 1) De acordo com a teoria do bem jurídico penal, seria possível punir os amigos de Ramón Sampedro pelo auxílio ao suicídio? Justifique (4,0) principio da pode bem are 2) A existência de leis penais em branco heterogêneas é compatível com o princípio da reserva legal? Justifique (3,0) do principio lei pelo legal escnita,</p><p>dono Leia o narrativa abaixo e responda justificadamente à seguinte questão: do 28E quando um boi marrar num homem ou numa mulher. causando-lhe a morte, o boi será apedrejado e pees a sua carne não será comida, mas o dono do boi será considerado inocente. 29 Mas, se esse boi já anteriormente marrava e o seu dono já tinha sido avisado e não o guardava e vier a causar a morte de um homem ou de uma mulher, esse boi será apedrejado e também o seu dono será condenado a morrer. (Livro do Exodo 21:28-29, disponível em: 3) A passagem bíblica transcrita acima pode ser associada a qual princípio do Direito Penal, inscrito na Constituição Federalde 1988? Justifique (3,0) Principio da onalidade e principio da das - Se tamberm for culpado, s nespondena; no Se não neoponsa, a pio do ser</p><p>Folha de Resposta ) Sim. de acondo com e AVALIAÇÃO colocan em perigo bem el, ato danifican juridico outna que de e bugan no Jenha e Ramon, auxilio obs para que a bem tenna sido da que amigo tinna fim em vida, 0 um as bem que em um 30 0 principio legal que a determi- materials deve de NAO lein em bnanco a complemen- ate e que a existencia lein penain em I principio legal fries, ainda que não beba gonte ela ainda e ticnico- pelo S 3 da em que que havena para dono antenior mente e ba ou geja, 00 que a a tomar uma e, assim, FACULDADE BAIANA DE DIREITO</p><p>Folha de Resposta 0 FACULDADE BAIANA DE DIREITO</p><p>de Resposta AVALIAÇÃO Sim. phincipio da e permitido as bem e não bem de Ainaa que Ramon Sampedno tenha canudo na boca no copo, a day FACULDADE BAIANA DE DIREITO</p><p>Folha de Resposta FACULDADE BAIANA DE DIREITO</p><p>FACULDADE BAIANA DE DIREITO FACULDADE BAIANA DE DIREITO BIREITO DISCIPLINA: DIREITO PENAL TURMA: 2D PROFESSOR: DANIEL NICORY DO PRADO DATA: 25/09/2023 NOME: BAREMA DA AVALIAÇÃO 1. ESTÁ AUTORIZADA A CONSULTA A LEGISLAÇÃO NÃO COMENTADA (E SÚMULAS) DURANTE A AVALIAÇÃO; 2. ESTÁ PROIBIDO QUALQUER OUTRO TIPO DE CONSULTA ALÉM DA INDICADA NO ITEM 1. 3. NÃO HÁ LIMITE MÍNIMO DE LINHAS PARA A 4. o LIMITE MÁXIMO PARA A RESPOSTA SERÁ A EXTENSÃO TOTAL DA FOLHA PAUTADA ENTREGUE PELA SECRETARIA, NÃO SENDO ADMITIDA A REDAÇÃO FORA DAS LINHAS OU ENTRE AS LINHAS. 5. SE o LIMITE MÁXIMO DE PÁGINAS PARA A RESPOSTA FOR EXCEDIDO, AS LINHAS EXCEDENTES SERÃO DESCONSIDERADAS. 6. o TEMPO DE PROVA SERÁ DE 2H00 (DUAS HORAS). Leia a narrativa abaixo e responda justificadamente à seguinte questão: Caso Ramón Sampedro Suicídio Assistido (Resumo de José Roberto Goldim, disponível em: <https://www.ufrgs.br/bioetica/sampedro.htm> Ramón Sampedro era um espanhol, tetraplégico desde os 26 anos, que solicitou à justiça espanhola o direito de morrer, por não mais suportar viver. Ramón Sampedro permaneceu tetraplégico por 29 anos. A sua luta judicial demorou cinco anos. direito à eutanásia ativa voluntária não lhe foi concedido, pois a lei espanhola caracterizaria este tipo de ação como homicídio. Com o auxílio de amigos planejou a sua morte de maneira a não incriminar sua família ou seus amigos. Em novembro de 1997, mudou-se de sua cidade, Porto do Son/Galícia-Espanha, para La 30 km distante. Tinha a assistência diária de seus amigos, pois não era capaz de realizar qualquer atividade devido a tetraplegia. No dia 15 de janeiro de 1998 foi encontrado morto, de manhã, por uma das amigas que o auxiliava. A necropsia indicou que a sua morte foi causada por ingestão de cianureto. Ele gravou em vídeo os seus últimos minutos de vida. Nesta fita fica evidente que os amigos colocando o copo com um canudo ao alcance da sua boca, porém fica igualmente documentado que foi ele quem fez a ação de colocar o canudo na boca e sugar o conteúdo do copo. A repercussão do caso foi mundial, tendo tido destaque na imprensa como morte assistida. A amiga de Ramón Sampedro foi incriminada pela polícia como sendo a responsável pelo homicídio. Um movimento internacional de pessoas enviou cartas "confessando o mesmo crime". A justiça, alegando impossibilidade de levantar todas as evidências, acabou arquivando o processo. (...) Em 2003 foi rodado um filme espanhol sobre este caso, com o diretor espanhol Alejandro Amenábar. O título do filme é Mar Adentro. diretor caracterizou o seu filme como sendo "una visión de la muerte desde la vida, desde lo cotidiano, lo natural, desde un lado muy 1) De acordo com a teoria do bem jurídico penal, seria possível punir os amigos de Ramón Sampedro pelo auxílio ao suicídio? Justifique (4,0) 2) A existência de leis penais em branco heterogêneas é compatível com o princípio da reserva legal? Justifique (3,0)</p><p>Leia o narrativa abaixo e responda justificadamente à seguinte questão: quando um boi marrar num homem ou numa mulher, causando-lhe a morte, boi será apedrejado e a sua carne não será comida, mas o dono do boi será considerado inocente. 29 Mas, se esse boi já anteriormente marrava e o seu dono já tinha sido avisado e não o guardava e vier a causar a morte de um homem ou de uma mulher, esse boi será apedrejado e também o seu dono será condenado a morrer. (Livro do 21:28-29, disponível em: 3) A passagem bíblica transcrita acima pode ser associada a qual princípio do Direito Penal, inscrito na Constituição Federal de 1988? Justifique (3,0) RESPOSTAS: 1) Bens jurídicos são valores socialmente relevantes reconhecidos e protegidos pelo Direito. Dentre eles, o Direito Penal se ocupa apenas das ofensas mais graves aos bens jurídicos mais relevantes. Embora a vida esteja entre os bens mais relevantes, e seja considerado o mais relevante por muitos autores, ainda assim o Direito Penal é limitado pelo princípio da alteridade, segundo o qual apenas as lesões aos bens jurídicos de terceiros são puníveis. Se a questão da autolesão é relativamente consensual na doutrina e nas legislações, o que significa que Ramón Sampedro não seria punido caso sobrevivesse ao ato suicida, e que seus amigos não poderiam ser punidos pelo homicídio, já que a prática do ato final foi dele próprio, a questão do incentivo à autolesão é mais controversa. Claus Roxin, principal autor da teoria, sustenta que não só a autolesão, "como também sua possibilitação e fomento, não legitimam uma sanção punitiva, pois a proteção de bens jurídicos tem por objeto a proteção frente a outra pessoa, não frente a si mesmo", o que isentaria os amigos de Ramon de qualquer responsabilidade penal. No entanto, a maior parte das legislações, incluindo a brasileira, no art. 122 do Código Penal, reprime o incentivo, seja moral (induzimento ou instigação), seja material (auxílio), como no caso dos amigos de Ramón, o que significa que a sua participação na autolesão alheia tornaria possível a punição. 2) A pergunta admite as duas respostas, a depender da fundamentação. Sob o ponto de vista mais estrito, a existência de leis penais em branco heterogênas é incompatível com o princípio da reserva legal, que exige que a previsão de crimes e penas se dê por meio de lei em sentido formal, ou seja, ato normativo que passou pelo processo legislativo ordinário, aprovado pelas duas casas do parlamento e sancionado pelo Presidente, e em sentido material, ou seja, ato normativo de caráter geral e abstrato. Nem mesmo os atos normativos que são lei em sentido material, como as Medidas Provisórias, podem tratar de matéria penal. Sendo assim, as leis penais em branco, que são veículos normativos que deixam espaços vazios intencionalmente, para serem complementados por outros atos, só seriam compatíveis com a reserva legal se fossem homogêneas, ou seja, se seu complemento também fosse uma outra lei em sentido formal e material, como ocorre nos delitos de violação de direitos autorais e de ocultação de impedimento matrimonial. No caso das leis penais em branco heterogêneas, cujo</p><p>complemento é feito por ato infralegal (decreto, portaria, etc.), como a Lei de Drogas e o Estatuto do Desarmamento, de fato uma parte da definição da conduta proibida fica a cargo de outro poder, no caso, o Executivo, e isso violaria a reserva legal. No entanto, na prática essa é uma técnica legislativa utilizada em todo o mundo e aceita pela jurisprudência, o que leva a doutrina a reconhecer essa exceção ao princípio da reserva legal e a impor algumas limitações, como a de que a conduta proibida precisa estar descrita na própria lei, com seus elementos essenciais, sobretudo a ação ou omissão, podendo haver a complementação infralegal apenas quanto a aspectos que não a incluam. 3) Princípio da pessoalidade ou intranscendência das penas, previsto no art. 5°, XLV, da Constituição, segundo o qual "XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio Isto porque, quer se considere metaforicamente o boi como outra pessoa, quer literalmente como patrimônio do seu dono, o ato praticado pelo animal não pode levar à punição da pessoa se ela própria não tiver praticado uma conduta relevante, e é por isso que, na segunda parte da passagem bíblica, o dono do boi também é punido, porque deixou de tomar as cautelas devidas, mesmo ciente da agressividade do seu animal. Também considerei parcialmente as respostas de alunos que apontaram os princípios da culpabilidade, por conta da responsabilidade pessoal, da proporcionalidade por conta da retribuição talional pagando uma vida com a outra e, por outro lado, da humanidade das penas, embora nesse caso a associação é por contradição, já que a Constituição brasileira não admite a pena de morte.</p>