Simulado

Prévia do material em texto

<p>Qconcursos www.gconcursos.com 1 Q1974575 Direito Processual Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Recurso Especial Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: TJ-PE Prova: FGV 2022 TJ-PE Substituto Contra acórdão de apelação cível, a parte interessada interpôs recurso especial ao Superior Tribunal de Justiça, apontando a violação a dispositivos infraconstitucionais, bem como suscitando dissídio jurisprudencial. Sobre o processamento do recurso especial, é correto afirmar que: o presidente ou o vice-presidente do Tribunal local deverá realizar o juízo de admissibilidade e, se negativo, caberá A agravo interno ao Superior Tribunal de Justiça, no qual deverá ser demonstrada a relevância da matéria impugnada e do dissídio jurisprudencial apontado; o presidente ou o vice-presidente do Tribunal local deverá selecionar o recurso como representativo de controvérsia, B observando que o recurso selecionado deve ser admissível e conter abrangente argumentação e discussão a respeito da questão a ser decidida; o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial deve ser formulado ao Superior Tribunal de Justiça, no período C compreendido entre a interposição do recurso e a publicação da decisão de admissão do recurso, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo; se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a D questão constitucional, devendo o Supremo Tribunal Federal julgar o recurso, sem devolvê-lo ao Superior Tribunal de Justiça; o presidente ou o vice-presidente do Tribunal local poderá negar seguimento ao recurso especial se o acórdão E recorrido estiver em conformidade com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, exarado no regime de julgamento de recurso repetitivo. Contra essa decisão caberá agravo em recurso especial. 2 Q2375300 Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Agravo de Instrumento Ano: 2024 Banca: FGV Órgão: TJ-RJ Prova: FGV 2024 TJ-RJ Programa de Residência Direito Paulo vendeu um imóvel de sua propriedade, localizado no Município do Rio de Janeiro RJ, para Semprônio. Tanto o comprador quanto o vendedor residem no Município de Itaborai RJ. Seis meses após a averbação da escritura de compra e venda junto à matrícula do imóvel, Jorge, que fora proprietário do imóvel antes de Paulo, ajuíza ação reivindicatória em face de Semprônio, sustentando que a alienação em favor de Paulo ocorreu com base em escritura falsa. Outrossim, Jorge requereu a declaração de nulidade das escrituras de compra e venda outorgadas em favor de Paulo e de Semprônio, reestabelecendo o domínio do imóvel para sua titularidade. A demanda foi distribuída à X Vara Cível da Comarca de Itaborai RJ, por ser o domicílio de ambos os réus. Após serem citados, Paulo e Semprônio alegaram, em preliminar de contestação, que a competência para a causa seria da Comarca do Rio de Janeiro, por ser o local de situação do imóvel. juízo rejeitou a alegação. No caso acima, é correto afirmar que a decisão que definiu a competência em favor da Comarca de é recorrível por meio de agravo de instrumento, A eis que o rol do art. 1015 do CPC é de taxatividade mitigada e a competência é considerada situação urgente. ante o rol taxativo do art. 1015 do CPC, a decisão que definiu a competência deve ser impugnada por meio de B preliminar de recurso de apelação ou contrarrazões. a decisão que definiu a competência em favor da Comarca de Itaborai é impugnável por meio de recurso de apelação, interposto no prazo de quinze dias de sua publicação. embora o rol do art. 1015 do CPC seja de taxatividade mitigada, a decisão que define a competência não possui D urgência para fins de admitir a interposição de agravo de instrumento. ao definir a competência, o juiz proferiu despacho, o qual é irrecorrível, por expressa disposição do Código de E Processo Civil.</p><p>Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Apelação no Processo Civil 3 Q1937225 Ações Autônomas de Impugnação Agravo de Instrumento Reclamação Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: TJ-DFT Prova: FGV 2022 TJ-DFT Analista Judiciário Área Judiciária Apresentada em juízo uma petição inicial, com pedidos de ressarcimento de dano material e compensação pelos danos morais afirmados pelo autor, o juízo entendeu que o réu reconhecia a procedência do pedido de ressarcimento do dano material alegado e, por isso, o julgou procedente. Também determinou a intimação das partes para que informassem quais provas ainda pretendiam produzir nos autos do processo. Desejando recorrer deste pronunciamento judicial, que julgou procedente o pedido de ressarcimento do dano material, deverá o recorrente: A interpor apelação antes do julgamento do pedido de dano moral; B oferecer reclamação, para garantir a autoridade das decisões judiciais; C interpor agravo interno, para que a questão seja encaminhada ao Tribunal de Justiça; D aguardar o julgamento do pedido de dano moral para oferecer apelação; E interpor agravo de instrumento antes do julgamento do pedido de dano moral. 4 Q1869744 Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Requisitos de Admissibilidade Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: DPE-MS Prova: FGV 2022 DPE-MS Defensor Público Substituto Superior Tribunal de Justiça (STJ), em sede de julgamento repetitivo, firmou tese no sentido de que "O reajuste de mensalidade de plano de saúde individual ou familiar fundado na mudança de faixa etária do beneficiário é válido desde que (i) haja previsão contratual, (ii) sejam observadas as normas expedidas pelos órgãos governamentais reguladores e (iii) não sejam aplicados percentuais desarrazoados ou aleatórios que, concretamente e sem base atuarial idônea, onerem excessivamente o consumidor ou discriminem o idoso" (tema 952). Considerando o trânsito em julgado do tema repetitivo, é correto afirmar que: em ações envolvendo a controvérsia objeto do tema 952 do STJ, poderá o relator dar provimento ao recurso A monocraticamente, sem a abertura de prazo para contrarrazões; se for proposta ação com pedido contrário ao entendimento firmado no tema 952 do STJ e sendo desnecessária a fase B instrutória, o juiz julgará liminarmente improcedente o pedido, caso o réu não conteste a ação; se for proposta ação com pedido no mesmo sentido do tema 952 do STJ e as alegações fáticas puderem ser comprovadas documentalmente, poderá o juiz conceder tutela de evidência, inclusive liminarmente; em ações envolvendo a controvérsia objeto do tema 952 do STJ, se a tese firmada for descumprida pelo juiz de D primeiro grau, sem que seja feita a distinção ou demonstrada a superação do entendimento, caberá reclamação diretamente para o STJ. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Teoria Geral dos Recursos 5 Q2367630 Classificação dos Recursos. Decisões Passíveis de Recurso. Juízo de Admissibilidade e Juízo de Mérito. Ano: 2024 Banca: FGV Órgão: MPE-GO Prova: FGV - 2024 MPE-GO Promotor de Justiça Substituto Genésio, no quarto dia de prazo, interpôs recurso de apelação em face de decisão do Juízo da X Vara Cível da Comarca Y, a qual não acolheu impugnação ao cumprimento de sentença deflagrada por João em seu desfavor. Três dias depois, no sétimo dia de prazo, Genésio interpôs recurso de agravo de instrumento em face da mesma decisão, por entender ser esse o recurso apropriado no caso concreto. Sobre o caso acima, assinale a afirmativa correta. Em razão do princípio da fungibilidade, o Tribunal poderá escolher qualquer dos recursos para fins de conhecimento, A desde que assentada a boa-fé de Genésio. Não conhecer nenhum dos recursos, em razão da preclusão consumativa do direito de recorrer, exercido pela B interposição do recurso de apelação. Conhecer o segundo recurso, por se tratar do recurso correto em face da decisão de desacolhimento da impugnação C ao cumprimento de sentença, não conhecendo do primeiro recurso, ante seu descabimento na hipótese.</p><p>Não conhecer nenhum dos recursos, eis que a decisão que não acolhe a impugnação ao cumprimento de sentença é irrecorrível, eis que não elencada nas hipóteses legais de seu cabimento previstas no Código de Processo Civil. Conhecer o primeiro recurso, por se tratar do recurso correto em face da decisão de desacolhimento da impugnação E ao cumprimento de sentença, não conhecendo do segundo recurso, ante seu descabimento na hipótese. 6 Q1992235 Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Apelação no Processo Civil Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: PGE-SC Prova: FGV 2022 PGE-SC Procurador do Estado Depois de pagar verba indenizatória aos familiares de um paciente morto em razão de erro médico ocorrido em hospital de sua rede, o Estado-membro, visando a exercer o seu direito de regresso, ajuizou ação em face dos dois servidores públicos responsáveis, os médicos Caio e Tício. ente federativo, atuando em juízo através de sua Procuradoria-Geral, pediu a condenação de ambos os servidores a lhe pagar, solidariamente, a verba de duzentos mil reais, precisamente a quantia que havia despendido a título de indenização em favor dos parentes da vítima. Instaurado o processo eletrônico e proferido o juízo positivo de admissibilidade da demanda, os réus, depois de validamente citados, apresentaram peças contestatórias, o que fizeram através de advogados diferentes, integrantes de escritórios distintos. Encerrada a fase instrutória, o juiz da causa julgou parcialmente procedente o pedido, condenando os réus a pagar ao autor, em regime de solidariedade, a importância de cem mil reais. Inconformado com a sentença, Caio interpôs recurso de apelação depois de transcorridos dezoito dias úteis de sua intimação, tendo Tício feito o mesmo, porém vinte e cinco dias úteis após a respectiva intimação. Intimado para responder aos apelos dos réus, o Estado não só ofertou, vinte dias depois de sua intimação pessoal, as suas contrarrazões recursais, como também protocolizou, no mesmo dia, apelo adesivo, no qual pleiteou a majoração da condenação de Caio e Tício para o patamar que havia requerido na petição inicial, isto é, duzentos mil reais. Nesse cenário, é correto afirmar que: A os três recursos de apelação devem ser conhecidos; B nenhum dos três recursos de apelação deve ser conhecido; C o recurso de apelação do autor deve ser conhecido, mas não os dos réus; D os recursos de apelação dos réus devem ser conhecidos, mas não o do autor; E os recursos de apelação do primeiro réu e do autor devem ser conhecidos, mas não o do segundo réu. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Julgamento Conforme o Estado do Processo Julgamento Antecipado do Mérito Recursos 7 Q918601 Classificação dos Recursos. Decisões Passíveis de Recurso. Juízo de Admissibilidade e Juízo de Mérito. Apelação no Processo Civil Agravo de Instrumento Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-SC Prova: FGV 2018 TJ-SC Analista Jurídico João propôs uma demanda indenizatória em face de José, cumulando os pedidos de ressarcimento de dano material de dez mil reais e de reparação de dano moral de cinquenta mil reais. Após a audiência de conciliação infrutífera, José reconheceu a procedência do pedido de ressarcimento de dano material, pois realmente causou o prejuízo afirmado por João. Todavia, entendeu que não assistia direito a qualquer reparação de dano moral. Nesse sentido, protestou pela produção de prova oral para provar suas alegações. juiz, em julgamento antecipado parcial do mérito, julgou procedente o referido pedido de dano material, uma vez que este se mostrou incontroverso, e determinou a produção de prova oral em relação ao pedido de reparação de dano moral alegado. Nesse cenário, é correto afirmar que: A a cumulação de pedidos no caso é sucessiva, uma vez que é lícita e não há vínculo prejudicial entre os pedidos; a decisão que reconheceu o dano material não é impugnável imediatamente, devendo-se aguardar a decisão final de B mérito; a decisão em relação ao dano material é impugnável por apelação, já que se trata de resolução do mérito deste C pedido;</p><p>é possível o enfrentamento do mérito integral, podendo ser concedida a antecipação de tutela do pedido referido de D dano material; a decisão que julgou procedente o pedido de ressarcimento de dano material é impugnável por agravo de E instrumento, no prazo de 15 dias úteis. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Embargos de Declaração 8 Q1925099 Agravo Interno Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: TJ-MS Prova: FGV 2022 TJ-MS Analista Judiciário Área Fim Opostos embargos de declaração, no prazo legal, contra decisão unipessoal do relator em uma demanda de competência originária do Tribunal, percebeu o órgão julgador que não havia qualquer obscuridade, contradição ou omissão no pronunciamento judicial. Nesse sentido, o órgão julgador: não conhecerá dos embargos de declaração e deverá automaticamente entender que se trata de agravo interno, sem A a necessidade de complementação de razões recursais; deverá apresentar os embargos de declaração em mesa na sessão subsequente, não podendo exercer qualquer B fungibilidade recursal; conhecerá dos embargos de declaração como agravo em Recurso Especial, se entender ser este o recurso cabível e abrirá prazo para o recorrente completar as razões recursais; não conhecerá dos embargos de declaração, devendo julgálos improvidos, uma vez que não estão presentes os seus D requisitos de admissibilidade; conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno, se entender ser este o recurso cabível, e abrirá prazo E para o recorrente completar as razões recursais. 9 Q1992232 Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Agravo de Instrumento Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: PGE-SC Prova: FGV 2022 PGE-SC Procurador do Estado A Fazenda Pública ingressou com uma demanda judicial, com requerimento de concessão de tutela provisória, que restou rejeitada. Irresignada, a autora interpôs agravo de instrumento, antes mesmo da citação do réu, contra esta decisão denegatória da tutela provisória, sem a juntada de cópia da procuração do agravante e do agravado. Sabendo-se que o processo tramita em autos físicos, de papel, pode-se afirmar que o agravante agiu: incorretamente, pois o agravo de instrumento deve ser instruído obrigatoriamente com as procurações outorgadas A aos advogados do agravante e do agravado; incorretamente, uma vez que a dispensa da outorga das procurações só ocorreria se fossem os autos virtuais, B tramitando por meio eletrônico; C corretamente, uma vez que não há obrigatoriedade de juntada de sua procuração e a do agravado, no caso proposto; corretamente, uma vez que o ordenamento jurídico processual não determina peças obrigatórias na interposição dos D agravos de instrumento; corretamente, uma vez que a lei considera facultativa a instrução do agravo de instrumento com as cópias das E referidas procurações outorgadas às partes. 10 Q2306785 Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Embargos de Divergência Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: TJ-SE Prova: FGV 2023 TJ-SE Atividade Notarial e de Registro Provimento Sobre os embargos de divergência, é correto afirmar que:</p><p>ainda que os embargos de divergência não alterem a conclusão do julgamento anterior, o recurso extraordinário A interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de divergência deverá ser ratificado pela parte interessada; cabem embargos de divergência em recurso extraordinário se houver divergência entre órgãos do Supremo Tribunal B Federal, ainda que um acórdão seja de mérito e o outro não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controvérsia; os embargos de divergência não serão cabíveis quando o acórdão paradigma for da mesma turma que proferiu a decisão embargada, ainda que sua composição tenha sofrido alteração em mais da metade de seus membros; a interposição de embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça não interrompe o prazo para interposição D de recurso extraordinário; os embargos de divergência não são cabíveis para dirimir divergência entre teses jurídicas contidas em julgamentos E de recursos e de ações de competência originária. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Formação do Processo e Petição Inicial, 11 Q2328441 Recursos Apelação no Processo Civil Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: TJ-GO Prova: FGV - 2023 TJ-GO Juiz Substituto João ajuizou ação buscando a revisão do contrato de financiamento firmado com o banco ABC. Na petição inicial, João não especificou as obrigações contratuais controvertidas, tampouco indicou o valor incontroverso do débito. Ao receber a petição inicial, o juiz determinou a intimação de João para indicar/especificar as questões acima, o que não foi cumprido no prazo legal, ensejando o indeferimento da petição inicial por inépcia. Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que: A interposta apelação cível, é facultado ao juiz, no prazo de cinco dias, retratar-se; a petição inicial não poderia ser indeferida por inépcia, pois o caso concreto não se encaixa nas hipóteses legais de B inépcia; interposta apelação cível, não havendo retratação, o juiz determinará a intimação do banco ABC para responder ao recurso; interposta apelação cível, se o recurso for provido pelo tribunal, o prazo para contestação será de quinze dias a partir D da publicação do acórdão de julgamento; o juiz não poderia indeferir a petição inicial sem citar o banco ABC para apresentar sua contestação, cabendo a ele E arguir a inépcia em preliminar de contestação. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos 12 Q2110221 Recursos Extraordinário e Especial Repetitivo Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas Processos de Competência Originária dos Tribunais Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: PGM Niterói Prova: FGV 2023 PGM Niterói - Procurador do Município Havendo efetiva repetição de processos sobre uma mesma questão de direito, com decisões antagônicas a seu respeito, o juiz de primeiro grau suscitou, perante o tribunal, a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas, uma vez que tramitava, na segunda instância, causa pendente de julgamento sobre o mesmo tema. Também já tramitava no Superior Tribunal de Justiça, recurso especial repetitivo versando sobre a mesma matéria, o qual já havia sido afetado para fins de definição da tese sobre a referida questão. Nesse cenário, é correto afirmar que o mencionado incidente: A não será admitido, pois já afetado recurso especial repetitivo representativo da controvérsia; não será admitido, pois cabe à parte requerer a instauração do referido incidente de resolução de demandas B repetitivas; será admitido como incidente de assunção de competência, uma vez que é admissível a fungibilidade entre os incidentes; D será admitido, pois ainda não há incidente de resolução de demandas repetitivas afetado no tribunal superior;</p><p>E será admitido, uma vez que ainda não há decisão final do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia. 13 Q926023 Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Apelação no Processo Civil Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: AL-RO Prova: FGV 2018 AL-RO Advogado Joana, após tomar conhecimento de que seu marido João mantinha uma relação extraconjugal com Maria, propôs ação de separação judicial com fundamento neste fato. pedido, no primeiro grau, foi julgado improcedente, em razão da insuficiência de provas. Ainda no prazo recursal, João agrediu Joana na presença de várias pessoas. Em apelação, a autora pugnou pela reforma da sentença, não só pela infidelidade do réu, mas também pela violência doméstica por ele perpetrada. Nesse cenário, é correto afirmar que o tribunal poderá dar provimento ao recurso sob o fundamento da violência doméstica, já que as questões de fato não A suscitadas no juízo inferior poderão sê-lo na apelação, se a parte provar que deixou de alegá-las por motivo de força maior. deverá, antes de julgar o mérito recursal, intimar a parte ré para que se manifeste sobre a violência doméstica B alegada, podendo, na sequência, dar provimento ao recurso por tal fundamento. não poderá reconhecer a violência doméstica como fundamento de fato do pedido de separação, já que a demanda se encontra objetivamente estabilizada, sob o fundamento da infidelidade conjugal. deverá mandar baixar os autos ao juízo de origem, para que este se manifeste especificamente sobre a nova causa de D pedir suscitada, sob pena de se incorrer em supressão de instância. não poderá reformar a sentença, sendo o caso de reconhecer o vício formal da apelação, por ensejar uma inovação E ilegal no processo, o que é vedado pelo ordenamento jurídico. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Agravo de Instrumento 14 Q2110220 Mandado de Segurança no Processo Civil Litisconsórcio Demais Legislações Extravagantes Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: PGM Niterói Prova: FGV 2023 PGM Niterói Procurador do Município A empresa X, irresignada com o ato administrativo que a desclassificou em um procedimento de licitação, ajuizou mandado de segurança para impugná-lo, além de se insurgir contra a validade do ato de adjudicação do objeto do certame em favor da empresa Y, que se sagrara vitoriosa. Em sua petição inicial, a empresa X requereu a notificação da autoridade impetrada para prestar informações, a cientificação da pessoa jurídica de direito público e, também, a citação da empresa Y. Ao tomar contato com a petição inicial, o juiz da causa, embora tenha procedido ao juízo positivo de admissibilidade da ação, determinou a exclusão da empresa Y do feito, por entender que esta não poderia integrar o polo passivo da ação mandamental. Inconformada, a empresa X interpôs agravo de instrumento, visando à reforma da decisão, a fim de que a empresa Y figurasse no polo passivo da relação processual. Nesse quadro, é correto afirmar que o agravo de instrumento: não deve ser conhecido, já que são irrecorríveis as decisões interlocutórias proferidas em sede de mandado de A segurança; B não deve ser conhecido, já que é via recursal incabível para impugnar a decisão interlocutória proferida; deve ser conhecido, mas desprovido, já que pessoa jurídica não integrante da Administração Pública não pode figurar no polo passivo do mandado de segurança; D deve ser conhecido e provido, já que, no tocante à empresa Y, ficou configurado um litisconsórcio passivo facultativo; E deve ser conhecido e provido, já que, no tocante à empresa Y, ficou configurado um litisconsórcio passivo necessário. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Pressupostos Processuais 15 Q2110225 Pressupostos Processuais Noções Processo de Execução Da Execução em Geral Título Executivo: Conceito, Natureza Jurídica, Espécies, Requisitos da Obrigação Exequenda Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: PGM Niterói Prova: FGV 2023 PGM Niterói Procurador do Município</p><p>Credor de determinada obrigação já vencida, representada em título executivo extrajudicial, ajuizou ação para o fim de ver judicialmente declarada a sua existência. Depois do juízo positivo de admissibilidade da demanda e da citação do réu, o autor intentou uma segunda demanda, já então para obter a condenação do devedor a pagar a obrigação. Nesse quadro, é correto afirmar que: A carece o autor de interesse de agir em relação à primeira demanda, mas não em relação à segunda; B carece o autor de interesse de agir em relação à segunda demanda, mas não em relação à primeira; C carece o autor de interesse de agir em relação a ambas as demandas; D tem o autor interesse de agir em relação a ambas as demandas; E o processo correspondente à segunda demanda deverá ser extinto em razão da litispendência. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Sujeitos da Relação Processual 16 Q2307560 Das Partes e dos Procuradores Agravo de Instrumento Ano: 2023 Banca: FGV Órgão TJ-SE Prova: FGV 2023 TJ-SE Atividade Notarial e de Registro - Remoção Caio intentou demanda em face de Tício em que pleiteava a declaração de nulidade de contrato de compra e venda de bem imóvel, tendo o autor alegado, para tanto, que era absolutamente incapaz para a prática dos atos da vida civil. Em sua petição inicial, incluiu no polo passivo Tício e, ainda, o tabelião responsável pela lavratura da escritura de compra e venda cuja validade impugnava. Examinando a petição inicial, o juiz, embora tenha procedido ao juízo positivo de admissibilidade da ação, determinou, de imediato, a exclusão do notário do processo, por concluir pela sua ilegitimidade passiva ad causam. Nesse contexto, é correto afirmar que: A agiu equivocadamente o magistrado, pois a hipótese é de litisconsórcio passivo necessário; B agiu acertadamente o magistrado, pois a hipótese é de litisconsórcio passivo facultativo; o autor poderá manejar apelação para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso interposto, C deverá ser provido pelo órgão ad quem; o autor poderá manejar agravo de instrumento para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso D interposto, deverá ser provido pelo órgão ad quem; o autor poderá manejar agravo de instrumento para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso E interposto, deverá ser desprovido pelo órgão ad quem. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos 17 Q663560 Agravo em Recurso Especial e em Recurso Extraordinário Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: COMPESA Prova: FGV 2016 - COMPESA Analista de Gestão Advogado A respeito dos processos nos tribunais e os meios de impugnação das decisões judiciais, assinale a afirmativa incorreta. recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica e pelo terceiro prejudicado, cabendo a este demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica A submetida à apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substituto processual. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a decisão não poderá recorrer e considera-se aceitação tácita a prática, B sem nenhuma reserva, de ato incompatível com a vontade de recorrer. As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, C não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. Cabe agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de D cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.</p><p>Contra decisão monocrática proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, não E podendo o relator se retratar. Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos 18 Q1960646 Classificação dos Recursos. Decisões Passíveis de Recurso. Juízo de Admissibilidade e Juízo de Mérito. Apelação no Processo Civil Mandado de Segurança no Processo Civil Demais Legislações Extravagantes Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: TJ-SC Prova: FGV 2022 TJ-SC Juiz Substituto Servidor público municipal ajuizou mandado de segurança, aludindo à ilegalidade de conduta omissiva estatal, consubstanciada no não pagamento de determinada gratificação, prevista na legislação de seu Município. Regularmente cientificadas da demanda, a autoridade impetrada e a pessoa jurídica de direito público ofertaram, respectivamente, informações e peça impugnativa, nas quais deduziram um argumento defensivo comum, a saber, a inconstitucionalidade da lei que previu a gratificação pretendida pelo autor, daí inocorrendo, em sua ótica, qualquer vício de ilegalidade na postura estatal. Após a vinda da manifestação final do Ministério Público, o juiz da causa concluiu pela constitucionalidade da lei municipal invocada pelo impetrante e concedeu a segurança, determinando à Administração Pública municipal que procedesse ao pagamento da gratificação em tela. Inconformada com a sentença, apenas a autoridade impetrada interpôs recurso de apelação, visando à sua reforma pelo órgão ad quem. Nesse contexto, é correto afirmar que: o juiz da causa incorreu em error in procedendo, pois, apreciando matéria constitucional, deveria ter suscitado o A incidente de arguição de inconstitucionalidade ao plenário ou ao órgão especial; o recurso de apelação interposto pela autoridade impetrada não pode ser conhecido, por lhe faltar legitimidade B recursal autônoma; o recurso de apelação interposto pela autoridade impetrada não pode ser conhecido, por lhe faltar interesse recursal, haja vista a incidência do duplo grau de jurisdição obrigatório; o órgão fracionário do tribunal, concluindo pela constitucionalidade da lei municipal, deverá prosseguir no julgamento D do processo, sem suscitar o incidente de arguição de inconstitucionalidade ao plenário ou ao órgão especial; o autor, após o trânsito em julgado da sentença concessiva da ordem, poderá requerer o seu cumprimento, tendo por E objeto as parcelas de gratificação vencidas antes do ajuizamento da ação, desde que observado o prazo da prescrição quinquenal. 19 Q2247764 Direito Processual Civil Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Apelação no Processo Civil Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: TJ-ES Prova: FGV 2023 TJ-ES Juiz Substituto Antônio ajuizou ação com o escopo de ver declarada a usucapião de determinada unidade autónoma de prédio em condomínio, em relação à qual alega exercer a posse por lapso temporal superior a vinte anos. A petição Inicial Indicou, como integrante do polo passivo da relação processual, a pessoa em cujo nome o imóvel usucapiendo estava registrado na matrícula da serventia imobiliária. Apreciando a peça exordial, o juiz da causa determinou a intimação do autor para emendá-la, de modo a incluir no polo passivo os proprietários dos imóveis confinantes. Tendo Antônio argumentado que a sua inicial não padecia de nenhum defeito, o juiz acabou por indeferi-la, extinguindo o feito sem resolução do mérito. Inconformado, o demandante interpôs recurso de apelação. É correto afirmar, nesse cenário, que o recurso interposto pela parte autora: comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o A qual deverá dar provimento ao apelo; não comporta juízo de retratação, o que ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá dar B provimento ao apelo; comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá negar provimento ao apelo; não comporta juízo de retratação, o que ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá negar D provimento ao apelo;</p><p>comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual não E deverá conhecer do apelo, por falta de previsão legal. 20 Q918546 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil CPC 2015 > Recursos Apelação no Processo Civil Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: TJ-SC Prova: FGV - 2018 TJ-SC Oficial de Justiça e Avaliador Acolhendo o pedido de ressarcimento de danos materiais e reparatório de danos morais, em razão de lesões incapacitantes sofridas pelo autor em acidente de trânsito provocado por culpa do demandado, o juiz, em tópico autônomo da sentença, deferiu a tutela antecipada requerida na petição inicial, para determinar ao réu que, imediatamente, arcasse com o pensionamento mensal em favor do demandante. Esse capítulo do ato decisório é: A impugnável em apelação; B impugnável em agravo de instrumento; C impugnável em recurso extraordinário; D impugnável em agravo interno; E Respostas 1: B 2: A 3: E 4: C 5: B 6: B 7: E 8: E 9: C 10: B 11: A 12: A 13: 14: E 15: D 16: E 17: E 18: D 19: A 20: A Qconcursos</p>