Logo Passei Direto
Buscar

Ferramentas de estudo

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Curitiba/PR.
Jorge, nacionalidade, estado civil, profissão, identificado civilmente através da cédula de identidade
RG nº x, vem, mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seu 
advogado que ao final assina (procuração em anexo), apresentar CONTESTAÇÃO, com fulcro no 
art. 335, do CPC, em face de: Miguel, já qualificado nos autos, pelos motivos de fato e de direito a 
seguir expostos:
DOS FATOS
Alega o autor, que o réu deve 5% do valor da venda de um apartamento (R$50.000,00) ao autor 
dada a cláusula de remuneração, além de R$40.00,00 pelo sinal em dobro devido a Maria que o 
autor teve que devolver. Devido o réu não realizar o pagamento de tais valores, o autor ajuizou ação
de cobrança em face do réu. 
DA TEMPESTIVIDADE 
A presente contestação é tempestiva, eis que foi apresentada dentro do prazo legal de 15 dias, 
conforme preceitua o art. 231, i e art. 335, do CPC.
DO DIREITO 
A alegação de que o réu deve ao autor falta de verdade, eis que a qualificação do contrato efetuado 
entre autor e réu era de contrato de mandato, conforme art. 653, do CC. Nesse viés, os poderes 
gerais outorgados implicavam apenas em poderes administrativos, conforme art. 661, caput, do CC. 
Assim, o autor não poderia ter colocado a venda o apartamento sem autorização do réu porque não 
possuía poderes especiais e expressos, conforme art. 661, §1º do CC. Portanto, trata-se de exercício 
exorbitante do contrato, o que gera a ineficiência do ato em relação aquele em cujo nome já foi 
praticado, na medida em que não houve ratificação do ato praticado, consoante art. 662 do CC.
Portanto, o réu só possui o dever de pagar a remuneração ao autor nos limites do mandato 
conferido, conforme art. 675 do CC. Dessa forma, o réu não tem que restituir o prejuízo pelo 
pagamento das arras em dobro, pois é o autor quem deve indenizar qualquer prejuízo causado por 
sua culpa, conforme art. 667, caput do CC.
DOS PEDIDOS
Face ao exposto, requer-se àVossa Excelência:
a) a improcedência dos pedidos fixados na inicial, conforme art. 487, inciso I, do CPC;
b) a condenação do autor em custas e honorário de sucumbência;
c) protesto pela produção de todos os meios de prova;
d) a juntada do contrato de mandato entre o autor e réu em anexo.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Local, data.
Advogado/OAB...

Mais conteúdos dessa disciplina