Questões Dia 7 - COM gabarito

Prévia do material em texto

Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
DIA 7. 
 
Direito Constitucional: nacionalidade (art. 12 da CF) e direitos e partidos políticos (artigos 14 ao 
17 da CF). 
 
(Exame de Ordem Unificado - XXVI - Primeira Fase) 
1. Afonso, nascido em Portugal e filho de pais portugueses, mudou-se para o Brasil ao completar 
25 anos, com a intenção de advogar no estado da Bahia, local onde moram seus avós paternos. 
Após cumprir todos os requisitos exigidos e ser regularmente inscrito nos quadros da OAB local, 
Afonso permanece, por 13 (treze) anos ininterruptos, laborando e residindo em Salvador. Com 
base na hipótese narrada, sobre os direitos políticos e de nacionalidade de Afonso, assinale a 
afirmativa correta. 
 
a) Afonso somente poderá se tornar cidadão brasileiro quando completar 15 (quinze) anos 
ininterruptos de residência na República Federativa do Brasil, devendo, ainda, demonstrar 
que não sofreu qualquer condenação penal e requerer a nacionalidade brasileira. 
b) Uma vez comprovada sua idoneidade moral, Afonso poderá, na forma da lei, adquirir a 
qualidade de brasileiro naturalizado e, nessa condição, desde que preenchidos os demais 
pressupostos legais, candidatar-se ao cargo de prefeito da cidade de Salvador. 
c) Afonso poderá se naturalizar brasileiro caso demonstre ser moralmente idôneo, mas não 
poderá alistar-se como eleitor ou exercer quaisquer dos direitos políticos elencados na 
Constituição da República Federativa do Brasil. 
d) Afonso, por ser originário de país de língua portuguesa, adquirirá a qualidade de brasileiro 
nato ao demonstrar, na forma da lei, residência ininterrupta por 1 (um) ano em solo pátrio e 
idoneidade moral. 
 
Gabarito: alternativa B 
 
Fundamento: Art. 12. São brasileiros: [...] II - naturalizados: a) os que, na forma da lei, adquiram a 
nacionalidade brasileira, exigidas aos originários de países de língua portuguesa apenas residência 
por um ano ininterrupto e idoneidade moral; Art. 14, § 3º São condições de elegibilidade, na forma 
da lei: I - a nacionalidade brasileira; [...] VI - a idade mínima de: a) trinta e cinco anos para Presidente 
e Vice-Presidente da República e Senador; b) trinta anos para Governador e Vice-Governador de 
Estado e do Distrito Federal; c) vinte e um anos para Deputado Federal, Deputado Estadual ou 
Distrital, Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz; d) dezoito anos para Vereador. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
(Exame de Ordem Unificado - XXII - Primeira Fase) 
2. Luca nasceu em Nápoles, na Itália, em 1997. É filho de Marta, uma ilustre pintora italiana, e 
Jorge, um escritor brasileiro. Quando de seu nascimento, seus pais o registraram apenas 
perante o registro civil italiano. Luca nunca procurou se informar sobre seu direito à 
nacionalidade brasileira, mas, agora, vislumbrando seu futuro, ele entra em contato com um 
escritório especializado, a fim de saber se e como poderia obter a nacionalidade brasileira. 
Assinale a opção que apresenta, em conformidade com a legislação brasileira, o procedimento 
indicado pelo escritório. 
 
a) Luca não tem direito à nacionalidade brasileira, eis que seu pai não estava ou está a serviço 
do Brasil. 
b) Luca não poderá mais obter a nacionalidade brasileira, tendo em vista que já é maior de 
idade. 
c) Luca tem direito à nacionalidade brasileira, mas, ainda que a obtenha, não será considerado 
brasileiro nato. 
d) Luca deverá ir residir no Brasil e fazer a opção pela nacionalidade brasileira. 
 
Gabarito: alternativa D 
 
Fundamento: Art. 12 – “São brasileiros: I - natos: c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro ou 
de mãe brasileira, desde que sejam registrados em repartição brasileira competente ou venham a 
residir na República Federativa do Brasil e optem, em qualquer tempo, depois de atingida a 
maioridade, pela nacionalidade brasileira”. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XX - Primeira Fase (Reaplicação Salvador/BA) 
3. Wilson, nascido nos Estados Unidos da América, com 29 anos de idade, é filho de pais 
brasileiros. Fluente na língua portuguesa, participa com brilho da política partidária regional de 
um Estado da federação brasileira, dominado há várias gerações por sua família. Esta natural 
inclinação leva seus familiares a incentivá-lo no sentido de concorrer ao cargo de Governador 
do Estado nas eleições que serão realizadas dali a dois anos. Sobre a possibilidade jurídica de 
Wilson concorrer ao pleito, mais precisamente no que se refere às questões de nacionalidade e 
idade, assinale a afirmativa correta. 
 
a) Wilson já terá completado, na data da eleição, a idade exigível para o exercício do cargo 
pleiteado, mas somente poderá concorrer caso adquira a nacionalidade brasileira. 
b) Wilson poderá concorrer, pois não apenas contemplará o requisito da idade, como, pelo 
simples fato de ser filho de brasileiros, possui automaticamente a nacionalidade de brasileiro 
nato. 
c) Wilson não estará apto a concorrer nesta próxima eleição para o cargo apontado, pois, 
mesmo que adquira a nacionalidade brasileira, não possuirá a idade mínima exigida para o 
cargo. 
d) Wilson não poderá concorrer, pois, embora a idade não seja um problema, poderá, no 
máximo, adquirir o status de brasileiro naturalizado, enquanto o cargo em questão exige o 
status de brasileiro nato. 
 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
Gabarito: alternativa A 
 
Fundamento: CF, Art. 12. São brasileiros: I - natos: c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro 
ou de mãe brasileira, desde que sejam registrados em repartição brasileira competente ou venham 
a residir na República Federativa do Brasil e optem, em qualquer tempo, depois de atingida a 
maioridade, pela nacionalidade brasileira; § 3º São privativos de brasileiro nato os cargos: I - de 
Presidente e Vice-Presidente da República; II - de Presidente da Câmara dos Deputados; III - de 
Presidente do Senado Federal; IV - de Ministro do Supremo Tribunal Federal; V - da carreira 
diplomática; VI - de oficial das Forças Armadas. VII - de Ministro de Estado da Defesa. Art. 14. A 
soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual 
para todos, e, nos termos da lei, mediante: § 3º São condições de elegibilidade, na forma da lei: I - 
a nacionalidade brasileira; VI - a idade mínima de: a) trinta e cinco anos para Presidente e Vice-
Presidente da República e Senador; b) trinta anos para Governador e Vice-Governador de Estado 
e do Distrito Federal; c) vinte e um anos para Deputado Federal, Deputado Estadual ou Distrital, 
Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz; d) dezoito anos para Vereador. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XVI - Primeira Fase) 
4. Alessandro Bilancia, italiano, com 55 anos de idade, ao completar 15 anos de residência 
ininterrupta no Brasil, decide assumir a nacionalidade “brasileira”, naturalizando se de renomado 
professor, cuja elevada densidade intelectual e capacidade de liderança são muito bem vistas 
por um dos maiores partidos políticos brasileiros. Na certeza de que Alessandro poderá 
fortalecer os quadros do governo caso o partido em questão seja vencedor nas eleições 
presidenciais, a cúpula partidária já ventila a possibilidade de contar com o auxílio do referido 
professor na complexa tarefa de governar o País. 
 
Analise as situações abaixo e assinale a única possibilidade idealizada pela cúpula partidária 
que encontra respaldo na Constituição Federal. 
 
a)Alessandro Bilancia, graças ao seu reconhecido saber jurídico e à sua ilibada reputação, 
poderá ser indicado para compor o quadro de ministros do Supremo Tribunal Federal. 
b) Alessandro Bilancia, na hipótese de concorrer ao cargo de deputado federal e ser eleito, 
poderá ser indicado para exercer a Presidência da Câmara dos Deputados. 
c) Alessandro Bilancia, na hipótese de concorrer ao cargo de senador e ser eleito, pode ser o 
líder do partido na Casa, embora não possa presidir o Senado Federal. 
d) Alessandro Bilancia, dada a sua ampla e sólida condição intelectual, pode ser nomeado para 
assumir qualquer ministério do governo. 
 
Gabarito: alternativa C 
 
Fundamento: Art. 12, parágrafo 3º, I da CF/88: São privativos de brasileiro nato os cargos: II - 
Presidente da Câmara dos Deputados; III - Presidente do Senado Federal; IV - Ministro do STF; VI 
- Ministro de Estado da Defesa 
 
 
 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
(Exame de Ordem Unificado - XV - Tipo 1 – Branca) 
5. A CRFB/88 identifica as hipóteses de caracterização da nacionalidade para brasileiros natos e 
os brasileiros naturalizados. Com base no previsto na Constituição, assinale a alternativa que 
indica um caso constitucionalmente válido de naturalização requerida para obtenção de 
nacionalidade brasileira. 
 
a) Juan, cidadão espanhol, casado com Beatriz, brasileira, ambos residentes em Barcelona. 
b) Anderson, cidadão português, domiciliado no Brasil há 36 dias 
c) Louis, cidadão francês, domiciliado em Brasília há 14 anos, que está em liberdade 
condicional, após condenação pelo crime de exploração sexual de vulnerável. 
d) Maria, 45 anos, cidadã russa, residente e domiciliada no Brasil desde seus 25 anos de idade, 
processada criminalmente por injúria, mas absolvida por sentença transitada em julgado. 
 
Gabarito: alternativa D 
 
Fundamento: De acordo com o art. 12, II, "a", da CF/88, são brasileiros naturalizados os que, na 
forma da lei, adquiram a nacionalidade brasileira, exigidas aos originários de países de língua 
portuguesa apenas residência por um ano ininterrupto e idoneidade moral. Portanto, Anderson não 
se enquadra no caso. Incorreta a alternativa B. Conforme o art. 12, II, "b", da CF/88, são brasileiros 
naturalizados os estrangeiros de qualquer nacionalidade, residentes na República Federativa do 
Brasil há mais de quinze anos ininterruptos e sem condenação penal, desde que requeiram a 
nacionalidade brasileira. Juan não reside no Brasil e Louis reside ha menos de 15 anos e possui 
condenação penal. Portanto, incorretas as alternativas A e C. Por sua vez, Maria cumpre o requisito 
temporal e não possui condenação penal, já que foi absolvida. Correta a alternativa D. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XII - Primeira Fase) 
6. João, 29 anos de idade, brasileiro naturalizado desde 1992, decidiu se candidatar, nas eleições 
de 2010, ao cargo de Deputado Federal, em determinado ente federativo. Eleito, e após ter 
tomado posse, foi escolhido para Presidir a Câmara dos Deputados. 
 
Com base na hipótese acima, assinale a afirmativa correta. 
 
a) João não poderia ter-se candidatado ao cargo de Deputado Federal, uma vez que esse é 
um cargo privativo de brasileiro nato. 
b) João não poderia ser Deputado Federal, mas poderia ingressar na carreira diplomática em 
que não é exigido o requisito de ser brasileiro nato. 
c) João poderia ter-se candidatado ao cargo de Deputado Federal, bem como ser eleito, 
entretanto, não poderia ter sido escolhido Presidente da Câmara dos Deputados, eis que 
esse cargo deve ser exercido por brasileiro nato. 
d) João não poderia ter-se candidatado ao cargo de Deputado Federal, mas poderia ter se 
candidatado ao cargo de Senador da República, mesmo sendo brasileiro naturalizado. 
 
Gabarito: alternativa C 
 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
Fundamento: De acordo com o art. 12, § 3º, da CF/88, são privativos de brasileiro nato os cargos: 
I - de Presidente e Vice-Presidente da República; II - de Presidente da Câmara dos Deputados; III - 
de Presidente do Senado Federal; IV - de Ministro do Supremo Tribunal Federal; V - da carreira 
diplomática; VI - de oficial das Forças Armadas. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - VII - Primeira Fase) 
7. A Constituição de 1988 proíbe qualquer discriminação, por lei, entre brasileiros natos e 
naturalizados, exceto os casos previstos pelo próprio texto constitucional. Nesse sentido, é 
correto afirmar que somente brasileiro nato pode exercer cargo de 
 
a) Ministro do STF ou do STJ. 
b) Diplomata. 
c) Ministro da Justiça. 
d) Senador. 
 
Gabarito: alternativa B 
 
Fundamento: Art. 12. § 3º - São privativos de brasileiro nato os cargos: I - de Presidente e Vice-
Presidente da República; II - de Presidente da Câmara dos Deputados; III - de Presidente do Senado 
Federal; IV - de Ministro do Supremo Tribunal Federal; V - da carreira diplomática; VI - de oficial das 
Forças Armadas. VII - de Ministro de Estado da Defesa 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - V - Primeira Fase) 
8. No que tange ao direito de nacionalidade, assinale a alternativa correta. 
 
a) O brasileiro nato não pode perder a nacionalidade. 
b) O filho de pais alemães que estão no Brasil a serviço de empresa privada alemã será 
brasileiro nato caso venha a nascer no Brasil. 
c) O brasileiro naturalizado pode ser extraditado pela prática de crime comum após a 
naturalização. 
d) O brasileiro nato somente poderá ser extraditado no caso de envolvimento com o tráfico de 
entorpecentes. 
 
Gabarito: alternativa B 
 
Fundamento: Art. 12. São brasileiros: I - natos: a) os nascidos na República Federativa do Brasil, 
ainda que de pais estrangeiros, desde que estes não estejam a serviço de seu país; 
 
 
 
 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
(Exame de Ordem Unificado XXXI - Primeira Fase) 
9. José Maria, no ano de 2016, foi eleito para exercer o seu primeiro mandato como Prefeito da 
Cidade Delta, situada no Estado Alfa. Nesse mesmo ano, a filha mais jovem de José Maria, 
Janaína (22 anos), elegeu-se vereadora e já se organiza para um segundo mandato como 
vereadora. Rosária (26 anos), a outra filha de José Maria, animada com o sucesso da irmã mais 
nova e com a popularidade do pai, que pretende concorrer à reeleição, faz planos para ingressar 
na política, disputando uma das cadeiras da Assembleia Legislativa do Estado Alfa. 
 
Diante desse quadro, a família contrata um advogado para orientá-la. Após analisar a situação, 
seguindo o sistema jurídico-constitucional brasileiro, o advogado afirma que 
 
a) as filhas não poderão concorrer aos cargos almejados, a menos que José Maria desista de 
concorrer à reeleição para o cargo de chefe do Poder Executivo do Município Delta. 
b) Rosária pode se candidatar ao cargo de deputada estadual, mas Janaína não poderá se 
candidatar ao cargo de vereadora em Delta, pois seu pai ocupa o cargo de chefe do Poder 
Executivo do referido município. 
c) as candidaturas de Janaína, para reeleição ao cargo de vereadora, e de Rosária, para o 
cargo de deputada estadual, não encontram obstáculo no fato de José Maria ser prefeito de 
Delta. 
d) Janaína pode se candidatar ao cargo de vereadora, mas sua irmã Rosária não poderá se 
candidatar ao cargo de deputada estadual, tendo em vista o fato de seu pai exercer a chefia 
do Poder Executivo do município. 
 
Gabarito: alternativaC 
 
Fundamento: Art. 14, § 7º - São inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os 
parentes consanguíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do Presidente da República, 
de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal, de Prefeito ou de quem os haja 
substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e 
candidato à reeleição. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XXVI - Primeira Fase) 
10. Juliano, governador do estado X, casa-se com Mariana, deputada federal eleita pelo estado Y, 
a qual já possuía uma filha chamada Letícia, advinda de outro relacionamento pretérito. Na 
vigência do vínculo conjugal, enquanto Juliano e Mariana estão no exercício de seus mandatos, 
Letícia manifesta interesse em também ingressar na vida política, candidatando-se ao cargo de 
deputada estadual, cujas eleições estão marcadas para o mesmo ano em que completa 23 
(vinte e três) anos de idade. 
 
A partir das informações fornecidas e com base no texto constitucional, assinale a afirmativa 
correta. 
 
a) Letícia preenche a idade mínima para concorrer ao cargo de deputada estadual, mas não 
poderá concorrer no estado X, por expressa vedação constitucional, enquanto durar o 
mandato de Juliano. 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
b) Uma vez que Letícia está ligada a Juliano, seu padrasto, por laços de mera afinidade, 
inexiste vedação constitucional para que concorra ao cargo de deputada estadual no estado 
X. 
c) Letícia não poderá concorrer por não ter atingido a idade mínima exigida pela Constituição 
como condição de elegibilidade para o exercício do mandato de deputada estadual. 
d) Letícia não poderá concorrer nos estados X e Y, uma vez que a Constituição dispõe sobre 
a inelegibilidade reflexa ou indireta para os parentes consanguíneos ou afins até o 2º grau 
nos territórios de jurisdição dos titulares de mandato eletivo. 
 
Gabarito: alternativa A 
 
Fundamento: Art. 14, § 3º - São condições de elegibilidade, na forma da lei: [...] VI - a idade mínima 
de: [...] c) vinte e um anos para Deputado Federal, Deputado Estadual ou Distrital, Prefeito, Vice-
Prefeito e juiz de paz. Art. 14, § 7º São inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e 
os parentes consangüíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do Presidente da 
República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal, de Prefeito ou de quem os 
haja substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e 
candidato à reeleição. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XXIV - Primeira Fase) 
11. Numerosos partidos políticos de oposição ao governo federal iniciaram tratativas a fim de se 
fundirem, criando um novo partido, o Partido Delta. Almejam, com isso, criar uma força política 
de maior relevância no contexto nacional. Preocupados com a repercussão da iniciativa no 
âmbito das políticas regionais e percebendo que as tratativas políticas estão avançadas, alguns 
deputados federais buscam argumentos jurídico-constitucionais que impeçam a criação desse 
novo partido. Em reunião, concluem que, embora o quadro jurídico-constitucional brasileiro não 
vede a fusão de partidos políticos, estes, como pessoas jurídicas de direito público, somente 
poderão ser criados mediante lei aprovada no Congresso Nacional. Ao submeterem essas 
conclusões a um competente advogado, este, alicerçado na Constituição da República, afirma 
que os deputados federais 
 
a) estão corretos quanto à possibilidade de fusão entre partidos políticos, mas equivocados 
quanto à necessidade de criação de partido por via de lei, já que, no Brasil, os partidos 
políticos possuem personalidade jurídica de direito privado. 
b) estão equivocados quanto à possibilidade de fusão entre partidos políticos no Brasil, embora 
estejam corretos quanto à necessidade de que a criação de partidos políticos se dê pela via 
legal, por serem pessoas jurídicas de direito público. 
c) estão equivocados, pois a Constituição da República não só proibiu a fusão entre partidos 
políticos como também deixou a critério do novo partido político escolher a personalidade 
jurídica de direito que irá assumir, pública ou privada. 
d) estão corretos, pois a Constituição da República, ao exigir que a 
criação ou a fusão de partidos políticos se dê pela via legislativa, concedeu ao Congresso 
Nacional amplos poderes de fiscalização para sua criação ou fusão. 
 
Gabarito: alternativa A 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
Fundamento: art. 17, CF/88- “É livre a criação, fusão, incorporação e extinção de partidos políticos, 
resguardados a soberania nacional, o regime democrático, o pluripartidarismo, os direitos 
fundamentais da pessoa humana e observados os seguintes preceitos: [...]”. Entretanto, a 
constituição dos partidos acontece na forma da lei civil (Lei. 9.096/95) perante o serviço de registro 
civil de pessoas jurídicas competente. Conforme Art. 1º, da Lei. 9.096/95 – “O partido político, 
pessoa jurídica de direito privado, destina-se a assegurar, no interesse do regime democrático, a 
autenticidade do sistema representativo e a defender os direitos fundamentais definidos na 
Constituição Federal”. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XXIII - Primeira Fase) 
12. João, rico comerciante, é eleito vereador do Município “X” pelo partido Alfa. Contudo, passados 
dez dias após sua diplomação, o partido político Pi, adversário de Alfa, ajuíza ação de 
impugnação de mandato eletivo, perante a Justiça Eleitoral, requerendo a anulação da 
diplomação de João. Alegou o referido partido político ter havido abuso do poder econômico por 
parte de João na eleição em que logrou ser eleito, anexando, inclusive, provas que considerou 
irrefutáveis. 
 
João, sentindo-se injustiçado, já que, em momento algum no decorrer da campanha ou mesmo 
após a divulgação do resultado, teve conhecimento desses fatos, busca aconselhamento com 
um advogado acerca da juridicidade do ajuizamento de tal ação. 
 
Com base no caso narrado, assinale a opção que apresenta a orientação dada pelo advogado. 
 
a) O Partido Pi não poderia ter ingressado com a ação, pois abuso de poder econômico não 
configura fundamento que tenha o condão de viabilizar a impugnação de mandato eletivo 
conquistado pelo voto. 
b) O Partido Pi respeitou os requisitos impostos pela CRFB/88, tanto no que se refere ao 
fundamento (abuso do poder econômico) para o ajuizamento da ação como também em 
relação à sua tempestividade. 
c) O Partido Pi, nos termos do que dispõe a CRFB/88, não poderia ter ingressado com a ação, 
pois, ocorrida a diplomação, precluso encontrava-se o direito de impugnar o mandato eletivo 
de João. 
d) O Partido Pi só poderia impugnar o mandato eletivo que João conquistou pelo voto popular 
em momento anterior à diplomação, sob pena de afronta ao regime democrático. 
 
Gabarito: alternativa B 
 
Fundamento: Art. 14, § 10 – “O mandato eletivo poderá ser impugnado ante a Justiça Eleitoral no 
prazo de quinze dias contados da diplomação, instruída a ação com provas de abuso do poder 
econômico, corrupção ou fraude; § 11 - A ação de impugnação de mandato tramitará em segredo 
de justiça, respondendo o autor, na forma da lei, se temerária ou de manifesta má-fé". 
 
 
 
 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
(Exame de Ordem Unificado - XIX- Primeira Fase) 
13. André, jovem de 25 anos, é Vereador pelo Município M, do Estado E. Portanto, com domicílio 
eleitoral nesse Estado. Suas perspectivas políticas se alteram quando, ao liderar um grande 
movimento de combate à corrupção, o seu nome ganha notoriedade em âmbito nacional. A 
partir de então, passa a receber inúmeras propostas para concorrer a diversos cargos eletivos, 
advindas, inclusive, de outros Estados da Federação, a exemplo do Estado X. Nessas 
condições, seduzido pelas propostas, analisa algumas possibilidades. 
 
De acordo com a Constituição Federal, assinale a opção que indica o cargo eletivo ao qual André 
pode concorrer. 
 
a) Deputado Estadual pelo Estado X. 
b) Deputado Federal pelo Estado E. 
c) Senador da República pelo Estado E. 
d) Governador pelo Estado E. 
Gabarito: alternativa B 
 
Fundamento: Art. 14, § 3º, da CF/88: São condições de elegibilidade, na forma da lei: I - a 
nacionalidade brasileira; II - o pleno exercício dos direitos políticos; III - o alistamento eleitoral; IV - 
o domicílio eleitoral na circunscrição; V - a filiação partidária; VI - a idade mínima de: a) trinta e cinco 
anos para Presidente e Vice-Presidente da República e Senador; b) trinta anos para Governador e 
Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal; c) vinte e um anos para Deputado Federal, 
Deputado Estadual ou Distrital, Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz; d) dezoito anos para Vereador. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XIII - Primeira Fase) 
14. No que concerne às condições de elegibilidade para o cargo de prefeito previstas na CRFB/88, 
assinale a opção correta. 
 
a) José, ex-prefeito, que renunciou ao cargo 120 dias antes da eleição poderá candidatar-se à 
reeleição ao cargo de prefeito. 
b) João, brasileiro, solteiro, 22 anos, poderá candidatar-se, pela primeira vez, ao cargo de 
prefeito. 
c) Marcos, brasileiro, 35 anos e analfabeto, poderá candidatar-se ao cargo de prefeito. 
d) Luís, capitão do exército com 5 anos de serviço, mas que não pretende e nem irá afastar-se 
das atividades militares, poderá candidatar-se ao cargo de prefeito. 
 
Gabarito: alternativa B 
 
Fundamento: Art. 14 §3º - São condições de elegibilidade, na forma da lei: 
I – a nacionalidade brasileira; II – o pleno exercício dos direitos políticos; III – o alistamento eleitoral; 
IV – o domicílio eleitoral na circunscrição; V - a filiação partidária; VI – a idade mínima de: a) trinta 
e cinco anos para Presidente e Vice-Presidente da República e Senador; b) trinta anos para 
Governador e Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal; c) vinte e um anos para Deputado 
Federal, Deputado Estadual ou Distrital, Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz; d) dezoito anos para 
Vereador. 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
Processo Penal: disposições preliminares (artigos 1 ao 3-F do CPP). 
 
(Exame de Ordem Unificado - XXII - Primeira Fase) 
15. Em 23 de novembro de 2015 (segunda feira), sendo o dia seguinte dia útil em todo o país, Técio, 
advogado de defesa de réu em ação penal de natureza condenatória, é intimado da sentença 
condenatória de seu cliente. No curso do prazo recursal, porém, entrou em vigor nova lei de 
natureza puramente processual, que alterava o Código de Processo Penal e passava a prever 
que o prazo para apresentação de recurso de apelação seria de 03 dias e não mais de 05 dias. 
No dia 30 de novembro de 2015, dia útil, Técio apresenta recurso de apelação acompanhado 
das respectivas razões. Considerando a hipótese narrada, o recurso do advogado é 
 
a) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o novo 
prazo recursal deve ser observado. 
b) tempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o antigo 
prazo recursal deve ser observado. 
c) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o antigo 
prazo recursal deve ser observado. 
d) tempestivo, aplicando-se o princípio constitucional da irretroatividade da lei mais gravosa, e 
o antigo prazo recursal deve ser observado. 
 
Gabarito: alternativa B 
 
Fundamento: Art. 2º A lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos 
atos realizados sob a vigência da lei anterior. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XIX - Primeira Fase) 
16. João, no dia 2 de janeiro de 2015, praticou um crime de apropriação indébita majorada. Foi, 
então, denunciado como incurso nas sanções penais do Art. 168, §1º, inciso III, do Código 
Penal. No curso do processo, mas antes de ser proferida sentença condenatória, dispositivos 
do Código de Processo Penal de natureza exclusivamente processual sofrem uma reforma 
legislativa, de modo que o rito a ser seguido no recurso de apelação é modificado. O advogado 
de João entende que a mudança foi prejudicial, pois é possível que haja uma demora no 
julgamento dos recursos. 
 
Nesse caso, após a sentença condenatória, é correto afirmar que o advogado de João 
 
a) deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio da 
imediata aplicação da nova lei. 
b) não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão do princípio da 
irretroatividade da lei prejudicial e de o fato ter sido praticado antes da inovação. 
c) não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão do princípio da 
ultratividade da lei. 
d) deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio da 
extratividade. 
 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00
 
 Conheça 
nossos 
cursos 
 
 
Copyright © – Centro de Ensino Alexandre Zamboni – Todos os Direitos Reservados 
CNPJ: 33.278.260/0001-82 – https://metodozamboni.com.br 
Gabarito: alternativa A 
 
Fundamento: Art. 2º. A lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos 
atos realizados sob a vigência da lei anterior. 
 
 
(Exame de Ordem Unificado - XI - Primeira Fase) 
17. Em um processo em que se apura a prática dos delitos de supressão de tributo e evasão de 
divisas, o Juiz Federal da 4ª Vara Federal Criminal de Arroizinho determina a expedição de carta 
rogatória para os Estados Unidos da América, a fim de que seja interrogado o réu Mário. Em 
cumprimento à carta, o tribunal americano realiza o interrogatório do réu e devolve o 
procedimento à Justiça Brasileira, a 4ª Vara Federal Criminal. O advogado de defesa de Mário, 
ao se deparar com o teor do ato praticado, requer que o mesmo seja declarado nulo, tendo em 
vista que não foram obedecidas as garantias processuais brasileiras para o réu. 
 
Exclusivamente sobre o ponto de vista da Lei Processual no Espaço, a alegação do advogado 
está correta? 
 
a) Sim, pois no processo penal vigora o princípio da extraterritorialidade, já que as normas 
processuais brasileiras podem ser aplicadas fora do território nacional. 
b) Não, pois no processo penal vigora o princípio da territorialidade, já que as normas 
processuais brasileiras só se aplicam no território nacional. 
c) Sim, pois no processo penal vigora o princípio da territorialidade, já que as normas 
processuais brasileiras podem ser aplicadas em qualquer território. 
d) Não, pois no processo penal vigora o princípio da extraterritorialidade, já que as normas 
processuais brasileiras podem ser aplicas fora no território nacional. 
 
Gabarito: alternativa B 
 
Fundamento: Art. 1º: O processo penal reger-se-á, em todo o território brasileiro, por este Código, 
ressalvados: I - os tratados, as convenções e regras de direito internacional; II - as prerrogativas 
constitucionais do Presidente da República, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os 
do Presidente da República, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal,nos crimes de 
responsabilidade; III - os processos da competência da Justiça Militar; IV - os processos da 
competência do tribunal especial; V - os processos por crimes de imprensa. 
 
Nadia Cristina Da Cruz - nadia1602_@hotmail.com - CPF: 452.146.878-00